RD US

cat de décès, quelle doit être sa conduite ? Doit-il pre-

venir la Justice ? € Nous n’hésitons pas à dire non, dit

Dufour Ë il existe, en effet, dans toute dénonciation, quel qu’en soit le but, un côté répugnant qui ne saurait s’accorder en aucun cas avec la délicatesse et la dignité proessionnelle, » Le médecin traitant doit purement et simplement refuser le certificat qu’on sollicite de lui et conseiller à la famille de prévenir l’autorité judiciaire. C’est

Ja conduite que tinrent deux docteurs de Marseille, les

docteurs Isnard et Kroment, lors de la fameuse affaire Cauvin. |

Les considérations précédentes ne S’appliquent pas au inédecin de l’état-civil, qui, lui, est entièrement libre et indépendant vis-à-vis des familles et, par suite, tenu à moins de réserve.

Sans doute, il ne se livrera pas à des investigations qui paraîtraient brutales et injurieuses pour les parents, et qui rendraient son ministère fort difficile, mais médecin-vérificateur assermenté, muni d’une fonction officelle, 11 a le droit et le devoir ‘d'examiner discrètement certaines régions comme le cou, la région précordiale ; il ne doit pas se contenter d’être seulement un médecin inspecteur des vêtements. Sa tâche est rendue facile grâce à son titre et les familles acceptent ses investigations comme une formalité obligatoire.

Sa ligne de conduite est très simple. Trouve-t-il des signes suspects ? Il les consigne sur le bulletin de constatation de décès ; l’autorité municipale se charge ensuite de prévenir la justice.

C’est le moment de rappeler l’affaire Boisleux et de la Jarrige. |

Le sieur Mansuy, dit l’acte d'accusation, ancien prefesseur d'équitation, était marié et domicilié à Châtenay

Al A rs | (Seine-et-Oise). Il avait pour maîtresse la demoiselle Thomson. | |

Au mois d’août 1896, elle crut s’apercevoir qu’elle était enceinte et, presque aussitôt, craignant de perdre ja place bien rétribuée qu’elle occupait, elle forma’le projet de se faire avorter. ; |

Elle fit part de son projet à son amant qui, après de faibles objections, y donna son adhésion.

Il était Hé avec le docteur de la Jarrige, médecin à Montreuil-sous-Bois, tenant aussi cabinet de consultation à Paris: <

J} conduisit la demoiselle Thomson chez le docteur de là Jarrige. Celle-ci lui ayant parlé de ses craintes de grossesse, le docteur indiqua un médecin spécialiste, le docteur Boisieux, qui, au moyen d’un simple curettage, opération facile et sans dangers, ferait disparaître: la cause de ses inquiétudes.

Mile Thomson entre le 23 novembre chez Boisleux Elle était alors enceinte de quatre mois.

Le docteur Boisleux commence le curettage. La curette ramène des débris-de fœtus’; mais, en cherchant à retirer la tête, il perfore l'utérus. Il fallait faire une laparotomie. Maigré l’opération, Mile Thomson mourut de péritonite le 26 novembre, à une heure de Faprès-midi.

Le permis d’inhumer fut refusé par le docteur Poirier, médecin de l’état-civil, et le docteur Douvike, médecininspecteur des décès.

Boisleux attribuait la mort à ame fièvre purulente, La Jarrige à une embolie.

Si ie docteur Boisleux eût opéré à Marseille, on dans toute autre ville ne possédant pas de sérvice de médeeins de l’état-civil, il aurait délivré lui-même le billet de décès et n'aurait jamais été inquiété.

LvA qu

assurée en cas de mort, car l’opérateur signe lui-même le

tétricales, ete.

- Sa ‘ 5 13 À 5 ‘ Qu'il nous soit permis de dire, à ce sujet, qu'un service

de médecins d’état-civil est particulièrement nécessaire

dans les grandes villes où se sont fondées depuis quelques années un certain nombre de cliniques ns ales, obs- , #

(© La plupart d’entre elles, dit Dufour, sont dirigées par des confrères dont lé nom seul est synonyme d’honorabiaité et de savoir ; ceux-là sont au-dessus de tout SOU con, et ne sauraient trouver d’inconvénient à ce qu’un médecin d’état-civil vienne chez eux vérifier les décès, lorsqu'il s’en produit. Maïs il en est d’autres, que l’ou cite comme des établissements louches, où des confrères peu serupuleux font de la chirurgie et de la gynécoiog'e un commerce douteux et parfois dangereux pour euxmêmes. »

La pléthore médicale, l’encombrement de notre ca:iière, expaquent la création de ces établissements, qu vivent à grands renforts de réclame et où le malade qui s’y aventure est toujours bon à opérer, fût-il atteimt d’un al inopérable ou même d’un mal imaginaire. S'il n'existe pas de médecins. vérificateurs, c'est l'impunité certificat de décès de sa victime. "« C’est pour ces confrères-là, dit Dufour, que la crainte du médecin de l’état. civil serait le commencement de la sagesse où plutôt de l’honnêteté. »

La nécessité d’un service de médecins vérificateurs assermentés est encore bien démontrée par l'affaire Siredey.

Voici les faits : Un médecin a constaté, en peu de temps, deux faits d'intoxication d’origine thérapeutique imputables à un confrère, peu au courant de Ja posologie

car il aurait prescrit à un enfant de quatre mois 40 gout.

tes de teinture de digitale, et 40 grammes de SirOp de narcéine à une enfant de sept mois. Dans les deux cas, la mort se produisit rapidement.

Une enquête discrète permit de pote que ce médecin était coutumer «de ces doses excessives chez les enfants, et que les es du quartier, pour ne pas

s’exposer à des accidents, remplaçaient généralement

ses prescriptions par d’autres anodines. On a fait préve-

TR

ni le médecin en question, par un de ses parents, des ré:

er

sultats de ses ordonnances, et il aurait répondu qu'il

savait ce qu'il faisait et n’avait nul besoin de conseils. Quelle doit être, en pareil cas, la conduite du médecin

qui a constaté ces empoisonnements ? Son silence ne ris-

-que-t-il pas de faire de li un complice ? Siredey ayart

été consulté sur la conduite À tenir par un médecin, ne

voulut pas Conseiller à son jeune confrère de se transformer en dénonciateur, anais il demanda à la Société de médecine légale d'indiquer ee que l’on devrait faire en pareil cas.

Dans sa séance du 12 juillet 1909, la Société disceuta la question. La plupart des membres furent d’avis que, dans de telies circonstances, la conduite à tenir était de

mettre en garde le médecin de l’état-civil\ « La conduite

à tenir, dit Grandjux, consiste dans l’avis donné au médecin de l’état-civil que l’on n’a pu connaître la cause de la mort. Le confrère ainsi avisé sait ce qui lui reste à faire. » / :

« La loi a très nettement défini le rôle du médecin de l’état-civil, dit Descouts ; c’est à Ini qu’incombe le soin de déterminer la cause du décès, et pour cela, s’il remplit son devoir, il doit s’entourer des renseignements nécessaires sur la cause de la mort, et notamment demanu-

der à la famille qu'on lui remette les ordonnances du mé-