FROISSEMENTS CONTINUELS ENTRE LES DEUX CLERGES

Pendant ce temps les querelles presque quotidiennes entre les représentants des deux Eglises ne discontinuent pas, et l'impression générale qui ressort de tant de menus faits divers est celle d'une anarchie religieuse et morale qui se répand partout, sans qu'aucune autorité civile soit assez puissante pour la réprimer. Un jour, c'est la municipalité de Marlenheim qui force le curé constitutionnel Harbauer à donner les clefs de l'église au curé réfractaire Meng, pour y dire la messe et qui se refuse à enregistrer le serment civique dudit Harbauer*). Un autre jour, c'est le curé fugitif de la Robertsau (banlieue de Strasbourg) qui reparaît soudain et annonce son intention de reprendre le culte (réfractaire) à partir du dimanche suivant^). Puis c'est le vicaire sermenté de Bettenhofifen. Jean-Chrétien Scharp, qui se plaint d'avoir été reçu à coups de pierres, en allant prêcher dans son annexe de Killstett'). C'est le curé de Stundweiler, Leybold, auquel son maître d'école, Schimpff, refuse de servir la messe, et qui « ayant ouvertement manifesté ainsi son éloignement pour la Constitution» est destitué*). C'est encore l'ex-curé de Westhoffen, Riegel, qui est dénoncé à la justice pour avoir, depuis son remplacement, exercé des fonctions curiales, pour avoir marié deux de ses anciennes ouailles à Offenbourg, sur la rive droite du Rhin*). C'est l'ex-curé de Walck, dénoncé, lui aussi, «pour s'être permis de dissuader ses concitoyens de suivre le culte d'un curé salarié par la nation », ces citoyens ayant maltraité par suite d'autres citoyens attachés à la Constitution, pendant qu'une « municipalité pusillanime tolérait tacitement ces faits»*). C'est le maire de Neuve- Eglise constatant par procès-verbal les insultes et voies de fait contre l'administrateur Mégnet, « à la suite d'un discours du sieur Stœckler, ex-curé », par lequel il les avait disposés aux voies de fait, tandis que son vicaire avait prêché avec violence contre l'acqui- .sition des biens nationaux»'). C'est l'administrateur sermenté

') P. V. de la séance du 8 février 1792. Le rapport du commissaire Rubin démontre si bien les agissements illégaux de cette municipalité que le Directoire casse les élections.

-) P. V. du II février 1792.

') P. V. du 13 février 1792.

*) P. V. du 21 février 1792.

*) P. V. du 2 mars 1792.

P. V. du 6 mars 1792.

') P. V. du 7 mars 1792.

LA CONSTITUTION CIVILE DU CLERGÉ EN ALSACE

d'Osthoffen, Adalbert Malina, qui dénonce le prêtre réfractaire Dietrich, qui y exerce publiquement toutes les fonctions du culte catholique^). Ce sont enfin — car je ne puis continuer indéfiniment ce catalogue minutieux — les désordres de Schnersheim, où la municipalité non-conformiste et le desservant Anstett se disputent l'église, ce dernier refusant d'y introduire vm prêtre insermenté'').

Un exemple typique de ces querelles locales, c'est l'expédition guerrière de la municipalité de Schirrhein, qui eut lieu en mars 1792^). Sur le rapport d'une femme qui était venue raconter que les gens de Schirrhoffen se permettaient de menacer le curé Rhein et qu'il y avait là-bas grande rumeur entre les patriotes et les aristocrates, le maire de Schirrhein, Hatterer, faisait sonner le tocsin et se mettait en marche, ayant pour lieutenants le maître d'école, Chrétien Richter, et un officier municipal. Entrant dans le village « ennemi », ils y blessèrent plusieurs personnes. Un procès-verbal de la municipalité de Schirrhoffen, du 25 mars, ayant dénoncé l'attentat, le Directoire du Bas-Rhin nomma Bertrand, de Bischwiller, commissaire enquêteur; dans son rapport du 6 avril, celui-ci confirmait les violences des assaillants qui avaient « grièvement blessé plusieurs citoyens de garde à Schirrhoffen, lesquels paraissent avoir excité la haine de leurs voisins par leur patriotisme et leur attachement aux prêtres assermentés ». Dans sa séance du 18 mai, le Directoire prononçait la suspension du maire et du maître d'école, les dénonçait au tribunal, mettait à leur charge les frais de l'enquête et écrivait au ministre de l'Intérieur pour lui signaler « la conduite illégale et coupable de ces fonctionnaires publics » *).

Tous ces cas litigieux, le Directoire essaie en conscience de les aplanir, soit en renvoyant à la justice le soin de les régler, soit en prodiguant les exhortations « à oublier les torts mutuels et à vivre dans l'amour de la paix et de la Constitution », appels dont il

') P. V. du 30 mars 1792.

^) P. V. du 31 mars 1792.

Nous avons déjà vu un exemple du zèle catholique de cette commune en 1791. Voy. tome I, p. 189.

On retrouvera la récapitulation de toute l'affaire, et l'indication des enquêtes auxquelles elle donna lieu, dans le procès-verbal de la séance du 18 mai 1792.