‹ La Constitution civile du clergé et la crise religieuse en Alsace (1790-1795) d'après des documents en partie inéditsChapitre 25 sur 163 · DÉCISIONS DIVEKSES DU DIRECTOIRE DU BAS-RHIN · texte numérisé non relu

DÉCISIONS DIVEKSES DU DIRECTOIRE DU BAS-RHIN

rendaient cet achat désirable, ni indiqué sur quels fonds ils entendaient payer », le Directoire annule ses enchères et confirme l'adjudication pour bail*). A Geispolsheim, c'est le curé constitutionnel Behr qui se plaint de ce que la tranquillité publique y soit « continuellement troublée par la conduite et les propos du sieur Kien », l'excuré du lieu ; il demande l'envoi de volontaires pour faire respecter les lois, en remplacement des soldats d'un régiment suisse, peu disposés sans doute à protéger les schismatiques. Il est fait droit à sa demande, mais Kien et lui sont cités tous deux devant le District, pour rendre compte de leur conduite^).

D'autre part, voulant donner satisfaction aux communautés catholiques de Marmoutier, Ebersmunster, Wissembourg, Andlau, Haslach et Landau, le Directoire décide, le i6 avril, que le culte paroissial sera transporté, pour ces localités, dans les belles églises des abbayes et collégiales supprimées, « considérant la grande population catholique de ces communes et la difficulté de tirer aucun parti utile de ces édifices au profit de la nation ». C'est une autorisation provisoire, mais on appuiera la demandé auprès de l'Assemblée nationale et les églises paroissiales antérieures seront fermées, démolies ou vendues').

Auparavant déjà les administrateurs, sur la demande de quelques citoyens de Brumath, avaient autorisé le sieur Kuhn, prêtre résidant au dit lieu (sans doute l'ancien curé) à dire des messes basses à l'église paroissiale, à des heures qui ne gêneraient pas le culte célébré par le desservant salarié par la nation. Ils reconnaissaient la légitimité de sa demande, fondée sur la loi du 13 mars 1791, mais ils refusaient de réintégrer en même temps l'ancien maitre d'école (qui sans doute servait sa messe), puisqu'il avait refusé le serment*). Un cas d'importance plus générale s'était présenté à Saverne. Bentabole, commissaire du roi au tribunal de Saverne, le futur conventionnel, avait dénoncé, par lettres du 27 mars et du i^f avril, l'ex-curé de cette ville, le sieur Janssen, comme ayant présidé aux obsèques d'une femme morte dans la maison de la ci-devant Congrégation *), et avait communiqué au Directoire le réquisitoire

*) P. V. de la séance du 11 avril 1792. Le Conseil en avait offert 2000 livres (P. V. du 3 avril 1792).

^) P. V. du 12 mars 1792.

') P. V. de la séance du 16 avril 1792. *) P. V. de la séance du 7 avril 1792.

Pourtant si la défunte est, comme il est probable, une des reli-

prononcé à ce sujet devant le tribunal. Les administrateurs lui répondirent par la lettre suivante:

« Nous voyons avec plaisir et reconnaissance les soins actifs que vous prenez pour faire réprimer à Saverne les entreprises séditieuses des prêtres non sermentés. Nous partageons vos principes ; nous savons que la loi indique la peine devant être prononcée contre les ecclésiatiques remplacés qui continueraient leurs fonctions pastorales, mais nous ne pouvons prendre de parti sur le fait dont la connaissance appartient exclusivement aux tribunaux. L'Assemblée nationale vient de supprimer toutes les congrégations, sous quelque dénomination qu'elles aient existé en France... Les fonctions du sieur Janssen doivent se borner au service du culte particulier des religieuses et il ne peut, sans contrevenir aux lois, y exercer un ministère public et encore moins surveiller et diriger l'éducation de la jeunesse confiée à leurs soins. Nous nous proposons, à l'égard de ces dernières (comme éducatrices) de prendre le même parti que nous avons adopté pour les ci-devant religieuses de Strasbourg, leur interdire toute instruction publique et faire fermer leur maison. Comme cette éducation était gratuite, nous allons écrire à la municipalité de Saverne pour qu'elle ait à nous indiquer les moyens d'y suppléer, et de la manière la moins onéreuse pour les parents » ').

Le i8 avril, le Directoire se voyait obligé de lancer une circulaire aux Districts, ordonnant « de suspendre l'expédition de tout mandat pour paiement de pensions ou traitements, qui remonteraient à plus de six mois de résidence prouvée. Plusieurs ci-devant nobles et fonctionnaires publics (c'est-à-dire ecclésiastiques), persévérant dans le plus coupable espoir, se représentent dans leur patrie pour obtenir le paiement de pensions qu'ils doivent à la bienfaisance des lois et puis retournent se réunir aux ennemis de la Nation, dont ils ne cessent de conjurer la ruine (sic) »^). Ailleurs, le curé de Dachstein, Meyer, se fait verser d'avance le second trimestre de son traitement, puis fait conduire ses meubles à Saverne et quitte luimême les lieux, laissant la ville sans conducteur spirituel; et, ce qui est plus grave encore, sans doute, aux yeux des administrateurs, c'est qu'il est revenu, le jour de Pâques à Dachstein pour rétracter publiquement, devant la municipalité, dans l'église paroissiale, son serment constitutionnel, en tenant les propos les plus séditieux; la

gieuses de la Congrégation, Janssen remplissait bien une des fonctions du culte particulier qu'il était autorisé à remplir.

^) P. V. de la séance du 18 avril 1792.

Page 1