RÉQUISITION DES VASES SACRES, ETC

faites dans la sacristie devant le commissaire Hemmet^), et charge le président du district de Haguenau, «M. Gayling»*), de lever les scellés du trésor ; mais la municipalité, l'administrateur de la paroisse et trente-neuf citoyens protestent vivement contre l'enlèvement de cette argenterie, dont ils ont absolument besoin pour dire la messe. Alors le Directoire, «considérant que ces objets sont propriété nationale; que les vases sacrés de la paroisse ont suffi jusqu'à présent aux besoins du culte ; qu'il faut alimenter la monnaie », charge le sieur Schwingdenhammer, greffier du tribunal criminel de Strasbourg, de se rendre à Marmoutier et d'en rapporter ces objets. Il consent cependant à ce que « les reliques de Saint-Georges, de Saint- Biaise et la parcelle de la Sainte-Croix soient déchâssées en présence de l'administrateur provisoire, à qui elles seront remises pour être conservées à l'église de Marmoutier»'').

Le 23 avril, le District de Strasbourg est invité à faire prendre à l'ancienne abbaye de Saint-Etienne les ostensoirs, calices, crucifix, burettes, girandoles et encensoirs pour les porter à la Monnaie*). Ces exemples peuvent suffire.

On faisait remarquer, au début de ce chapitre, qu'avec le mois d'avril 1792, les symptômes de mécontentement, l'humeur aggressive des violents, la confiance naïve des autres en un succès prochain de la contre-révolution augmentent visiblement. Voici Jean-Léonard Schlosser, ex-curé de Soultz-sous-Forêts, qui demande à rentrer dans sa paroisse « pour y dire la messe et y vivre paisiblement avec défense à la municipalité de le troubler ». Il s'est muni d'une attestation du juge de paix du canton, qu'il n'a jamais prêché contre les décrets de l'Assemblée nationale, certificat de complaisance sans doute, puisque la municipalité fournit des pièces desquelles il appert que ledit Schlosser a lu en chaire la lettre pastorale de Rohan et provoqué par là des troubles dans la commune. Aussi le Directoire arrête qu'il n'y a pas lieu à délibérer*). Le même jour, Welcker, administrateur de la paroisse de Bouxwiller, dénonce le maître d'école

*) On avait constaté la présence de 103 marcs d'argent, 5 onces, 3 gros.

*) Il s'appelait, à vrai dire, le baron de Gayling d'Altenheim et devint plus tard ministre badois.

•) P. V. de la séance du 17 février 1792.

*) P. V. de la séance du 23 avril 1792.

*) P. V. de la séance du 2 avril 1792.

Bauer, « qui inspire aux enfants... la haine contre les prêtres salariés par la nation... et se plaît même à les entretenir publiquement de faits controuvés, injurieux aux fonctionnaires publics ecclésiastiques». Welker est renvoyé à se pourvoir en police correctionnelle et son subordonné prêtera le serment civique, s'il ne Ta déjà fait*). Un autre administrateur, celui de Kuttolsheim, Bauer, se plaint de ce que les habitants du lieu aient tellement persécuté l'instituteur Joseph Hégelé, qui lui était dévoué, «qu'il a été obligé de se sauver»*). A Oberbetschdorf, Jean Obischuss et Antoine Heid présentent requête, au nom des catholiques de l'endroit, pour que Martin Wiebermann, leur ancien maître d'école, destitué pour n'avoir point voulu assister le curé constitutionnel, soit réinstallé dans ses fonctions et salarié, comme du passé, par la commune et qu'en conséquence le maître d'école nouvellement nommé, soit tenu de déguerpir l'école ; mais le Directoire déclare ne pouvoir accueillir cette demande, de les fonctions d'assistance vis-à-vis du curé salarié par la nation «ayant été jusqu'ici inséparables de celles de maître d'école»*). A Duppigheim, le maire et les officiers municipaux qui refusent à l'administrateur de la paroisse, Henckel, « l'usage du presb)rtère entier, sur lequel la commune n'a aucun droit quelconque» et qui « n'ont pas pris les mesures nécessaires pour faire respecter cet ecclésiastique », sont condamnés à payer les frais de l'enquête du commissaire Rubin, sauf à se récupérer sur les insulteurs de Henckel*). A Reichshoffen, la municipalité s'est refusée à installer le nouvel administrateur, Plagnieux, et le District de Wissembourg Ta condamnée aux frais du procès- verbal. Mais comme le maire, venu sans doute à résipiscence, peut prouver qu'il a fait le lundi matin ce qu'il refusait de faire le dimanche après-midi, la plainte est déclarée non-motivée*). Le Directoire montre également sa bonne volonté dans l'aflfaire de Dambach, où les non-conformistes avaient pris à bail la chapelle de Saint-Sébastien. Mais le conseil général de la commune, pour les frustrer, disent-ils, de leur location, a enchéri l'immeuble, sur l'instigation du curé sermenté Gelin ; « considérant que les acquéreurs n'ont point énuméré les raisons qui

*) P. V. de la séance du lo avril 1792.

*) P. V. de la séance du 5 avril 1792.

•) P. V. de la séance du 3 avril 1792.

*) P. V. de la séance du 3 avril 1792.

•) P. V. de la séance du 2 avril 1792.