RTS AT UE A NE SION EAP TETE

mies foliaires, aboutit donc forcément à une contradiction, ainsi que le montre suffisamment l'examen des descrip- . tions que nous venons de présenter. Ces descriptions avaient cependant pour base des observations d’une exactitude remarquable, et pour cette raison elles nous . paraissent offrir un grand intérêt, tant au point de vue spécial de notre étude, qu'au point de vue général de l'histoire des sciences à laquelle elles fournissent un document qui peut être ainsi résumé. Un auteur mis en présence de faits décisifs : une première fois, chez l’Urtica dioica, une deuxième fois, chez le Tradescantia virginica, observe ces faits avec une exactitude attestée par les dessins de ses mémoires, mais l'influence des théories imposées par son éducation scientifique est telle qu elle maintent les descriptions de ces faits dans une concordance, au moins apparente, avec les théories (1).

RUE) Depuis que le présent mémoire a été rédigé, une lettre de M. À. Gravis nous a annoncé qu'il avait repris l’étude de lhypocotyle et qu'il venait d'exposer les résultats de cette étude au Congrès de Strasbourg. A sa lettre était jointe une note récemment publiée(*) dans laquelle Gravis pose toujours en principe que la tige et la racine possèdent des structures fondamentalement différentes. Seulement, il ne les relie plus directement l’une à l’autre par contact, maïs indirectement à l’aide d’une jonction constituée par des groupements spéciaux désignés sous le nom de triades. Chaque triade « est composée essentiellement d’un groupe de trachées centripètes comprises entre les deux moitiés d’un faisceau libéro-higneux à bois centrifuge » ; et « les faisceaux qui entrent dans la constitution des triades, ou faisceaux triadants, sont les

faisceaux cotylédonaires, parfois aussi les faisceaux foliaires descendant des feuilles primordiales, plus rarement les faisceaux sympodiques (résultant de la réunion de faisceaux foliaires descendant des feuilles supérieures ».

. …. Ces triades sont pour nous de vieilles connaissances sur lesquelles nous

…. avons fourni des détails si précis et tant de fois contrôlés qu’il nous semblait impossible qu’on pût désormais les méconnaitre. Quoi qu'il en soit, voyons

» (©) Gravis A., Connexions anatomiques de la tige et de la racine. Acad. royale

he … de Belgique, Bulletin de la classe des Sciences, n° 4, 1919.

Ul LA CONSTITUTION DES PLANTES VASCULAIRES

GC. = THÉOBRIES PHYTONATRES

Pendant que des anatomistes tels que Van Tieghem et Bertrand se montrèrent surtout préoccupés de caractériser les différentes parties de la plante, afin de les opposer l’une à l’autre, d’autres observateurs s’efforcèrent, au contraire, à retrouver des caractères semblables dans ces différentes parties, afin de pouvoir leur attribuer une origine commune.

Parmi les noms de ces observateurs. le plus fameux et

aussi le plus souvent cité est celui de Gœthe qui voyait

dans des parties très dissemblables de simples métamor-

phoses de la feuille ou unité primitive. Mais on ne doit:

comment la conception de Gravis s'accorde avec les faits, quand on l’applique P > P

à l’une des plantes ayant servi à son étude.

Dans le Cucurbita, par exemple, la tige entière ne possède que la formation

vasculaire superposée ou centrifuge. Sa structure répond donc exactement au |

type fondamental. La racine ne possède épalement, dans sa base, que des vaisseaux centrifuges. Elle présente donc la même structure que la tige, mettant ainsi en défaut le principe fondamental de la conception nouvelle, Au-dessous de sa base, Ia racine possède en outre des vaisseaux centripètes qui se différencient d’ailleurs toujours avant les vaisseaux centrifuges.

C’est à ce niveau que Gravis place la jônction entre les deux structures et

que nous devons nous trouver en présence des triades. Or, les faisceaux. triadants sont, d’après leur définition, soit les faisceaux étonne soit

les faisceaux foliaires.

Nous devons donc admettre la présence de tels faisceaux dans la racine.

Il nous faut par conséquent admettre que les tissus d’un membre pénètrent ps

dans un membre différent. Nous PrÉférONS ne pas/ pousser plus loin cet examen, en faisant remarquer qu'il n’était pas nécessaire de recourir à une

Sos nouvelle pour expliquer la structure des plantes. En effet, le Cucurbita, pris pour exemple, possède un seul type vasculaire qui est repré-

senté, dans la plus grande partie de la racine, par la formation centripète »

pas oublier que la théorie la plus complète sur la continuité du végétal a été formulée en France par Gaudichaud.

C’est cet auteur qui a donné à l'unité primitive le nom de Phyton, d'où est venue la désignation de théories phytonaires appliquée depuis lors aux conceptions unitaires, et notamment à la théorie de Gaudichaud et à la théorie plus récente de Bonnier.