INTRODUCTION XIII
de suite, jusqu’à la fin du développement. Ces plantules sont unies l’une à l’autre et la portion commune résultant de leur union correspond à la partie de la plante qu'on appelle ordinairement la tige. Nous comprendrons dès lors pourquoi cette tige acquiert une structure de plus en plus complexe, à mesure que le développement de la plante se poursuit davantage.
Étudiant alors l'œuf des Phanérogames, nous nous assurons qu 1l donne également naissance à des plantules élémentaires, à l’aide desquelles s'édifie graduellement la plante qui lui correspond.
Enfin, nous établissons que, dans les végétaux ainsi développés, l'appareil vasculaire est constitué luimême par la formation répétée de systèmes vasculaires élémentaires, correspondant chacun à l’une des différentes plantules, et nous formulons cette conclusion.
Les végétaux à racine sont formés de plantules élé- mentaires et leur constitution présente l'unité de plan
morphologique, ainsi que l'unité de plan structural.
1 LES SA UE PA Cp AN CU D Le VS DA AR EE AE AT A UE sù Mn PARA Le À TA DANARE de is TE Te, \ MOREL IN LAON En Ÿ
Il ya, dans les plantes, des parties différentes qui sont depuis fort longtemps désignées par les noms de tige, racine, feuille, fleur et fruit. Primitivement, on attribua une nature tout à fait spéciale à chacune de ces parties, mais, quand on vit la fleur se transformer graduellement en fruit, on rattacha étroitement le fruit à la fleur.
Plus tard, on démontra que les diverses pièces de la fleur doivent être considérées elles-mêmes comme des
feuilles ayant subi une transformation particulière et l’on
P put rattacher aussi la fleur à la feuille.
Enfin, de nombreux auteurs contemporains ont vu
dans la tige une formation d'origine fohaire, de sorte que
LE la tige doit être également rattachée à la feuille ; tandis que
d'autres, allant plus loin encore, rattachent non seulement la tige à la feuille, mais lui rattachent aussi la racine.
D'après cela, nous allons grouper de façon méthodique
les différentes théories, en distinguant: 1° les fhéories
caulinaires ; 2° les théories foliaires ; 3° les théories phyto-
is naires.
Les théories caulinaires attribuent à la tige une origine
Dur primordiale et une individualité complète.
Les théories foliaires attribuent à la feuille une prépondérance plus ou moins grande dans la formation de la tige. Les théories phytonaires attribuent à la tige et à la racine une origine commune résultant de la fusion de parties
élémentaires appelées phylons.
A. — THÉORIES CAULINAIRES
Les anciens morphologistes qui admettaient l’individualité complète de la tige caractérisaient brièvement les trois parties fondamentales de la plante par les définitions suivantes :
La tige est un axe pourvu d’appendices.
La racine est un axe dépourvu d’appendices.
La feuille est un appendice.
Dans la suite, ces définitions se montrèrent insuffsantes. En eflet, on rencontra des tiges dont les unes ressemblent beaucoup à des racines; tandis que les autres ressemblent complètement à des feuilles.
S1 l’on voulait déterminer à coup sûr et dans tous les éas la véritable nature de l'unité en présence, il fallait donc trouver de nouveaux caractères. Ces nouveaux caractèrent furent cherchés dans la structure. Parmi les bota-
nistes qui entrèrent dans cette voie, nous citerons Naegeli,
Leitgeb, Hanstein, Russow, Vesque, mais 1l convient de signaler surtout Van Tieghem auquel on doit la première
théorie basée uniquement sur l'anatomie ; théorie à laquelle
HP
nous ajouterons la théorie de E. Bertrand et la théorie de Pr Power.
à pe 1. — Théorie de van Tieghem ou théorie de la stèle.
Van Tieghem s’efforça d'introduire les caractères internes dans les définitions des diverses parties de la plante en donnant à ces définitions la précision rigoureuse qui est en usage dans les sciences mathématiques. A la suite
de ses observations, qu'il multiphia d'ailleurs durant sa
mieentière, il proposa de distinguer les trois unités fondamentales par les définitions suivantes : |
La racine est un membre à symétrie axile dont les fais-
É ceaux libériens et les faisceaux ligneux sont disposés en … alternance régulière autour de l'axe.
‘24 La tige est un membre à symétrie axile dont les fais-
ceaux libériens et les faisceaux ligneux sont superposés de façon à constituer des faisceaux libéro-ligneux disposés
régulièrement autour de l’axe.
La feuille est un membre à symétrie bilatérale dont les faisceaux libéro-ligneux sont disposés symétriquement par rapport à un plan.
Il distingua ensuite, dans chacun de ces membres ainsi 4 : La trois parties : une partie périphérique ou épiderme, Dune partie intermédiaire ou écorce et une partie interne ou stèle. Quand il s’agit de la tige ou de la racine, la stèle est entière, tandis que la feuille offre seulement une portion
"de la stèle ou méristèle.
‘1e. — Théorie de E. Bertrand ou théorie du divergeant.
Les définitions de Van Tieghem ne parurent pas assez
G. CHAUYEAUD. 2
pi TN PDP PER FRERE 1 3e Tin MOIS ENST EEE
Sr er À
rigoureuses à Bertrand qui appliqua au faisceau lui-même une définition géométrique et distingua un faisceau mono centre, un faisceau bicentre et un faisceau polycentre. En outre, iladmit l'existence d’un plus grand nombre d'unités fondamentales dont 1l donna les définitions suivantes :
Une tige est un axe dont tous les faisceaux sont monocentres.
Une racine est un axe qui ne présente qu'un seul faisceau polycentre.
Un stipe est un axe dont tous les faisceaux primaires sont bicentres.
Un porte-racines estun axe à un seul faisceau monocentre.
Une feuille est un appendice primaire de la tige dont les faisceaux sont monocentres ou des combinaisons plus ou moins compliquées de faisceaux monocentres et de lobes de faisceaux bicentres.
Une fronde est un appendice primaire de stipe dont les faisceaux résultent de combinaisons compliquées de lobes. de faisceaux bicentres, plus rarement de faisceaux bicentres entiers. SAS
Enfin, il décrivit sous le nom de divergeant une masse libéro-ligneuse comprenant d’une part un groupe de vaisseaux trachéens d’où partent deux lames ligneuses qui : vont en s'écarlant tangentiellement et d'autre part du hber … do qui tapisse les lames ligneuses sur les deux faces. 24
C’est à l’aide de ce divergeant qu'il put expliquer, en collaboration avec Cornaille, la structure la plus compliquée des Fougères (1). ce fs
(1) Bertrand E. et Cornaille F., Travaux et mémoires de l’Université LR | LalleA. X, 1002: Ê ne
Le due” Ep, © COR CT, RE CRE EP NE NT - 0 PJ PANIER ER PAS TT RAP NN Del D MEET Pos FE 38 ONE Î 4 HER À e g Û EUR No RE L : : + "
