OT

le rapporteur Berndt proposa de la remplacer par le mot « Freislaat » (État libre), arguant qu’il répondrait mieux à l’art. 17 de la Constitution du Reich qui dispose :

« Jedes Land muss eine freistaatliche Verfassung haben. »

Il ajoutait que les Constitutions de tous les autres États allemands portent la dénomination de « Freisiaalen », assertion d’ailleurs inexacte, puisque la Constitution de Bade, notamment, est ainsi conçue en son art. 1er : « Baden isi eine demokratische Republik. »

Il invoquait enfin que le mot « Freislaal » avait une consonance vraiment allemande, et qu’on ne pouvait en dire autant de la dénomination « Republik ».

Le Dr Rosenfeld, socialiste indépendant, fit des Cre tions. « Freistaai », dit-il, peut s'appliquer également .à un royaume; un royaume peut se qualifier, lui aussi, d’État libre. Il insista donc pour que le mot « Republik » fut adopté, pour répondre aux vœux quasi-unanimes des masses.

A son tour, le député Scholich, socialiste majoritaire, fit remarquer que l'expression « Républik » était populaire, alors que le mot « Freuslaat » l'était beaucoup moins.

Le Dr Preuss, démocrate, exposa qu’au cours des négociations à l’Assemblée Nationale allemande, les mots de « Republik » et de « Freistaal » avaient été tenus pour absolument synonymes : il ne réussit pas à convaincre Îles Social-démocrates sur l'intervention desquels le mot de « Republik » finit par être adopté définitivement.

Le titre de la Constitution porte toutefois la mention :

« Freistaat ».

- Ainsi qu’il ressort des explications fournies à la section