PEUX TE

de subvenir à tous les besoïns vis-à-vis des tiers et de son mari. Les tribunaux qui seront chargés de prononcer la condamnation de la femme envers les fournisseurs apprécieront donc ses facultés comparées à celles de son mari.

Lorsque les époux ont adopté au moment de leur contrat Le régime de la séparation de biens, ils fixent par une clause précise la part de revenus que la femme devra distraire pour le paiement de sa contribution. S'ils ne l'ont point fait, l’article 1537 fixe cette contribution au tiers des revenus de la femme, Mais ce chiffre n’a rien d’impératif, l’arbitraire (1) de sa fixation est manifeste, car elle peut aboutir soit à mettre toute la dépense à la charge de la femme, si ses revenus sont considérables, soit à l'inverse, mettre à la charge du mari la plus grande partie de la dépense.

Le seul motif que l’on peut trouver pour justifier cette décision est d’ordre purement moral :

Au cas de séparation contractuelle, la séparation datant de l’époque même du mariage, la loi ne‘suppose pas le mari sans ressources. Elle a donc pu avec justice fixer d'avance la contribution respective des époux aux deux tiers pour le mari en raison de la force et de l'autorité de son sexe et au tiers seulement pour la femme, tandis qu’au cas de séparation judiciaire le mari est obéré et la part contributive