Pline III, V

du latin palus, puisque même des illettrés font la différence entre ses dérivés pacinle, paliide et polio. Porto-Pollo pourrait donc être traduit par Port du Marais, dénomination parfaitement justifiée par les marais voisins du Taravo.

Dans le dialecte corse, « yé » ou « j^a » signifie « oui » et rappelle le yès et le ya anglais ou allemand. Enfin nous avons « valdo » signifiant forêt comme dans la langue allemande.

Toutes ces preuves s'évanouissent devant une critique serrée. Cl u ver, seul, cite le siagmis brigallinus, et des textes antérieurs donnent Biguglia au lieu de Brigaglia i. Macrini n'est qu'une corruption de Mariani et le manuscrit de la Vaticane N° 191, au lieu de Symbri porte Syrbi ; les Comasini présentent une variante : les Covasini 2.

Le mot « yé » ou « ya » semble n'être qu'une altération du « jam » latin 3. Quant au mot « valdo, » au lieu de le faire dériver de wald, il convient plutôt de n'y voir qu'une corruption de gualdo, vieux mot italien 4. Le changement du Gii en V est des plus fréquents : Guizavona est devenu Vizzavona.

Donc pas un texte, pas une inscription, pas un nom de lieu, pas un mot ne nous autorise à penser que les Celles ou les Gaulois aient pénétré en Corse.

Mais alors, dira-t-on, comment expliquer que nous trouvons dans cette île des noms de lieu aux désinences iaco, iaca, iago» iaga, suffixes celtiques qui, d'après Quicherat, ont donné naissance à une infinité de produits hybrides, par leur union avec des radicaux latins ? La même remarque s'applique aux

1. Mollard, Ambassades pisanes, années 1371 et 1385. — Pietro Cirneo.

2. Voir plus loin nos explications au sujet de l'identification des noms de lieu cités par Ptoleméc. Nous attirons l'attention des érudits sur les noms géographiques : mont Ambrica ou Ambriga et les Comasini ou Covasini, tribu corse mentionnée par Ptolemée et dont le nom s'est consei'vé dans le canton de Covasina.

3. C'est l'opinion du prince L.-L. Bonaparte : « Le mot i/é, d'en-deça des monts, n'étant qu'une variante phonétique du ja d'au-delà des monts, et celui-ci à son tour, étant le sj'nonyme morphologique de ya espagnol, du vieux jà français et de già italien, tous dérivés de jam latin, il s'ensuit que rAIIcmagnc ne peut pas revendiquer ce mot ». Remarques sur les dialectes corses, p. 9.

i, Grcgori, Statuli corsi, t. I. c. XXXIX.

désinences aco, aca produites par un radical celtique différent de celui qui figure dans iaco l ; à la désinence ona, celtique ou ligure.

§ 8. Des Celto-Ligures et des Celtibères ont dû passer en Corse.

L'explication la plus naturelle de ces noms hybrides c'est qu'ils ont été transmis par une population hybride. Les suffixes celto-ligures font songer aux Celto-Ligures eux-mêmes.

Une pareille hypothèse paraîtra logique si l'on se rappelle que les Grecs désignaient sous le nom de Celto-Lîgures une partie des populations des côtes de la Méditerranée comprises entre le Rhône et les Alpes ; que les Ibères et les Celtes, après avoir longtemps lutté pour la possession de la région s'étendant des Pyrénées au Rhône, finissent par s'accorder et les habiter en commun, s'unissent même en mariage, d'où un métissa^'e connu, dès la plus haute antiquité, sous le nom de Celtibères ^.

M. Randaccio partage cet avis : « Les anciens, dit-il, aj>pcllent « Celto-Ligures les habitants de la région comprise entre l'Isère, « le Var et les Alpes-Maritimes. A mon avis cette dénomination « convient à tous les Ligures-Génois qui, j'en suis convaincu, « ont parlé, ab antico, une langue celtique plus ou moins pure « mélangée de quelques mots ibères 3. »

M. Maury n'est pas moins affirmatif : « Si la race ligure n'est « pas de source celtique, elle avait au moins reçu de très-bonne « heure une forte infusion de sang celte, et adopté un idiome « celtique au fond 4. »

En résumé, tout en admettant que les Gaulois et les Celtes n'ont jamais pénétré en Corse, il semble raisonnable de supposer que des Celto-Ligures et des Celtibères ont occupé certaines

1. I. Quicherat, De la formation française des anciens noms de lieu, p. 34,

2. Strabon, 1. I, II, 27 ; 1. IV, VI, 3. « Les Ligures sont mélangés de Gaulois et d'Ibères de la côte ». — Plutarque, Paiil-Émile, VI. — Tite-Live, emploie l'expression Gaulois-Ligures, L. XXXVII, 37. Diodore, L. V, § XXXIII.'

3. Randaccio, Dell' idioma e délia litteratura genevese, p. 7.

4. Journal des Savants, 1877. Les Ibéros-Ligures sont mentionnés dans le Périple de Scylla I. 17. Enfin Strabon désigne sous le nom de Ccltoligyes les populations de la contrée des Massaliotes. L. IV, G. I. § 3.

régions deTile où leur langue géographique s'est conservée dans un assez nombre de noms de lieu formés à l'aide des suffixes - aco, - aca, - avo^ - ava i.

§ 9. - Importance des migrations ligures en Corse.

J'ai pointé sur la carte de l'élat-major et sur celle de 1824 tous les noms formés à l'aide du suffixe - asco, - asca ; j'ai ensuite reporté ces mêmes noms sur une carte à petite échelle. Le résultat purement mécanique de ce relevé est des plus saisissants. Les noms ligures s'étendent sur deux régions parfailement déterminées : la première comprend le Nord-Est de l'île et est limitée à l'Ouest et au Sud-Ouest par le ruisseau de Bertasca, la crête des monts et la rive gauche du Tavignano. La seconde, moins importante, comprend le territoire compris entre la Gravona et la rivière de Prunelli. En reportant sur la même carte, et à une encre différente, les noms que je suppose d'origine ibère, il est facile de constater que ces noms, occupent toute la partie Ouest de l'île et sont limités au Sud par le Taravo. Ils surchargent notablement le bassin du Taravo, la région de Ghisoni et les abords du Niolo. L'arrondissement de Sartène et le Sud de l'arrondissement de Corte semblent avoir échappé à la fois aux ibères et aux ligures qui seraient venus se heurter aux derniers Corsi, de race libyenne.

§ 10. — Les Ligures et les Corses actuels deuant Vanthropologie.

La comparaison de la carte des noms en asco avec celle annexée au beau travail du docteur Fallot présentait des concordances frappantes. En admettant, avec plusieurs savants éminents, que les Ligures étaient brachycéphales, il ne pouvait échapper à un observateur attentif que sur vingt-cinq noms formés à l'aide du suffixe - asco, huit se trouvent précisément dans la région de l'île où la brachycéphalie est nettement accusée. La conclusion naturelle d'une pareille constatation était que la linguistique et l'anthropologie étaient d'accord pour délimiter

1. « Le type des Corses d'aujourd'hui me semble celtico-ligure ». Gregorovius, p. 8.

la région des ligures dont Tinfluence sur le type corse actuel se trouvait ramenée h de très modestes proportions.

Malheureusement les si affirmatives conclusions du docteur Fallot sont aujourd'hui fortement sapées en brèche par celle même science « qui, disait-il, n'en est plus réduile aux données « vagues et trop souvent contradictoires de la linguistique, aux « textes obscurs et tronqués des anciens géographes ».

Ah ! la science n'en est plus réduite aux contradictions ! Écoutons plutôt.

« Les travaux de Nicolucci, de Cari Vogt, de Pruner-Bey, « poursuit le savant docteur, ont fait pleine lumière sur ce qu'il « faut entendre par le terme de Ligures ; les Ligures présentaient « comme caractères anthropologiques particulièrement remar- « quables une brachycéphalie très-prononcée. Lagneau leur « assigne comme indice céphalique moyen 87 ». Le docteur Jaubert est aussi intransigeant: « On ne discute même plus à « cette heure, dit-il, la doctrine qui attribuait aux Corses le type « celtico-ligure ; il est établi maintenant que Celtes et Ligures « étaient brachycéphales et qu'ils différaient essentiellement des « Corses au point de vue craniomélrique i ».

Une question aussi claire en apparence se trouve tout à coup singulièrement compliquée. Dans un savant travail consacré à la Ligure préhistorique. M. Ai'thur Issel, s'appuyant sur les travaux les plus récents des plus grands savants français, italiens et allemands, démontre que les Ligures doivent être classés parmi les dolichocéphales 2. Les crânes décrits par Nicolucci comme appartenant au tj'pe ligure appartenaient sans aucun doute à une autre race 3. Les docteurs Sergi, CoUignon, M.-A. Bertrand partagent la même opinioil 4.

1. Jaubert (L.)» Étude médicale et anthropologique sur la Corse. Hastia 1896, p. 91.

2. Issel (A), Liguria Geologica e Preistorica ;2 vol., Gênes 1892.

3. « Sono indubiamentc referibili ad una altra scliiatta ». Tome II, p. 70.

4. Sergi, Liguria e Ceiti nella valle dcl Po, piU)lié dans VArchivio per VAnthropologia et VEtnologia, Firenze, 1883, tome XHÏ. Collignon (D'^ F.), L'indice céphalique des populations françaises : « La race qui peuple la région ligurienne allant du Rhône à l'Italie est brune, jîetite et dolichocéphale. » Bertrand (A), Loc. cit. p. 323. « Les Ibères et les Ligures sont des dolichocépliales bruns »,

PÉRIODE PHOTO-HISTOHIQUE. 43

Qui croire? Une idée se présente naturellement à Tespril. Puisque les hommes de science ne sont point d accord, il y a lieu de rechercher simplement les caractères du type ligure actuel, tel qu'il se présente dans la région génoise où, selon toute probabilité, il a conservé la plupart de ses caractères distinclifs. La réponse pourra départir les savants à opinions contraires.

Or, il résulte des mensurations opérées par les professeurs Lombroso, Albertoni et Morselli que le type ligure actuel .est dolychocéphale i.

11 semble donc que, pour le moment, les conclusions de M. Issel représentent Topinion des savants de TEuropc, raison suffisante pour les donner de manière à fixer les esprits induits en erreur par les études si connues des docteurs Fallot et Jaubert. « De mes exposés, dit en terminant M. Issel, il demeure « acquis que les Ligures méolithiques, néolithiques et proto- « historiques appartiennent à une unique race qui présente « tous les caractères de celles de Cro-Magnon si bien décrite « par Henry de Quatrefages. Ce n'est point là une race locale, <( mais bien une race qui a laissé des traces dans le Reggiano, « ristrio, le Latium, la Sardaigne, la Sicile, la France, la « Belgique, l'Espagne méridionale et le Caucase. La race ligure « est une race autochtone aux époques lointaines de l'âge « quaternaire. Dégénérée à l'époque néolithique, elle subit « à l'époque proto-historique de profondes altérations par le « mélange des races 2 ».

Il est donc inexact d'avancer que par son indice céphalique la population corse se distingue d'une façon absolue des Ligures. Les textes et l'anthropologie au contraire, sontd'accord pour affirmer leur communauté d'origine. Les conclusions du Docteur Fallot, reproduites par le prince Roland Bonaparte et le Docteur Jaubert, peuvent satisfaire notre chauvinisme, mais