Strabon, Géographie, XVII

3. Sextus Rufus Festus, Breviarium de Victoriis et Provinciis populi Romani, c. IV : « Sardiniam et Corsicam Metellus vicit : qui et triumpliavit « de Sardis qui rebellevare ssepe. Juncta administratio harum insularum « fuerat ; post quœlibet suos prsetores habuit : nu ne singulœ a suis prsesidi- « bus reguntur. » Michon propose de lire : « Juncta administratio harum insularum fuerat, quœ suos prœtores habuit, nunc singulœ prsesidibus reguntur. » ou : Juncta administratio harum insularum fuerat post suos prœtores habuit, nunc singulse praesidibus reguntur. » La correction adoptée dans toutes les anciennes éditions « post suos prœtores habuit » est, dit Michon, en contradiction formelle avec ce que nous savons des deux îles.

très fertile île de la Sardaigne et non la province deSardaîgne. i » Pour lui le procuraior de Corse mentionné par Tacite 2 ne peut être, comme Tinsinue Mommsen, un simple agent financier, un fonctionnaire impérial, comme on en trouve aussi dans les provinces sénatoriales, mais bien un procuraior de l'Empereur. Il fait ressortir la valeur des inscriptions relatives aux gouverneurs impériaux de l'île de Corse 3, enfin à Mommsen et Marquardt, partisans de la séparation des deux îles après Dioctétien 4, il oppose Mommsen lui-même qui, dans le Corpus, se prononce pour cette séparation, après Néron 5.

Klein, nous l'avons dit, croit qu'après Néron les deux îles restèrent unies, et soutient que les procurateurs cités par le rescrit aux Vanacini gouvernaient aussi la Sardaigne.

Dans une pareille question la circonspection est de rigueur. Lorsqu'on n'a pas de textes nouveaux à opposer, il y a lieu de s'en tenir aux opinions des érudits éminents que nous venons de citer. Un instant j'avais cru que l'histoire ecclésiastique de l'île pourrait éclairer le sujet. L'église, en effet, a adopté, d'une manière générale, les divisions administratives de l'empire romain. Le titre de primat de Corse et de Sardaigne donné à Lucifer, évêque de Cagliari (360), pourrait faire croire que les deux îles étaient restées unies longtemps après l'introduction du christianisme, mais l'épitaphe actuelle est, paraît-il, du xv« siècle, elle est donc sans valeur.

Peut-on en dire autant du texte des Bollandistes qui fait mention du praeses Barbarus gouverneur de la Corse au temps de Dioctétien 6 ? L'erreur de date est manifeste mais elle n'est pas suffisante pour enlever toute autorité au texte qui se