Baron, anno 1111, n

5. Il pensa un moment, parait-il, à se démettre du saint-siége. Baron, anno 1112, Pagii not. 2.

prudence. En conséquence de cette déclaration, l'assemblée convint des termes d'une sentence que rédigea et que lut ensuite à haute voix un prélat français, Gérard, évêque d'Angoulème. Cet acte, que souscrivirent vingt-trois cardinaux, douze archevêques et cent quatorze évéques, était ainsi conçu: « Nous tous ici présents et réunis en concile avec le pape Pascal, nous condamnons, en vertu de notre autorité ecclésiastique et par le jugement du Saint-Esprit, le privilège arraché de force par le roi Henri audit seigneur pape, le cassons et le déclarons nul et sans valeur *. »

Cette sentence ne satisfit pas les zélés orthodoxes, qui eussent voulu que l'empereur, dépouillé do son privilège, fût en outre frappé d'excommunication. Déjà, avant la réunion du concile de Latran, un légat du saint-siège, Conon, cardinal-évèque de Palestrino, avait pris cette initiative. Se trouvant à Jérusalem, lors de l'entrée de Henri V à Rome, il avait, à la première nouvelle de la trahison de ce prince, lancé dans un synode l'excommunication contre lui ; puis, quittant la Terre sainte et revenant enltahe parla Grèce et la Hongrie, il avait réitéré cette excommunication dans deux autres synodes *. Peu s'en fallut qu'après l'assemblée de Latran, Jean, archevêque de Lyon, s'inspirant de cet exemple, ne fulminât la même sentence dans un concile où, en sa qualité de primat, il eût appelé les évéques des diverses parties de la France. « Détestable pilote, s'écriait-il en parlant du pape, qui, dans les temps calmes, exerce avec hauteur son autorité, et qui, dans la tempête, abandonne le gouvernail et tous les agrès du navire^! » Gui, archevêque de Vienne et légat apostolique, eut la hardiesse qui avait manqué à l'archevêque de Lyon. Ayant, au mois de septembre 1H2, convoqué le clergé de sa province dans un concile à Vienne, il y déclara

1. Baron, anno 1112, n*» 4-10. — Héfélé, Conc. t. VII, p. 122-124.