C.OO^I

i CRISB ALLKHAKDS.

'^'^"^"f'^^WPI^

le Reichstag (') de ce que telle société s'était heurtée an mauvais vouloir de la commission spéciale : en l'espèce, oa ne pouvail pas extraire des puits la quantité indiquée (^). Pour nombre de mines de charbons maigres, un homme digne de foi nous affirme le contraire (^). Le comptoir, ajoute que, d'ailleurs, CD a laissé en 1900 un grand nombre de charbonnages produire au-delà de leur contingent (*).

Un autre argument a été présenté en faveur du comptoir: celui-ci a, durant les moments de dé pression, envové au loin des quantités cunsidérablfs; s'il ne l'avait pas fait, le développement des exploitations n'aurait pas pu être aussi notable et continu; sans ces débouchés quelque peu factices, on n'aurailpaspu étendre àiempsies enirçprises(^). Une des critiques dirigées contre le syndicat devient ainsi son moyen de défense — le meilleur — dans un autre ordre d'idées.

Les attaques contre la puissante association de la Ruhr semblent ici peu ou point justi6ées.

e) L'autoritarisme des syndiqués a pour conséquence naturelle le boycottage des dissidents. A EsscD, on a introduit dans tes marchés la clause que nous avons rapportée ; et les associations

(1] Séaoce du 3 décembre 1900.

(2) Denksckrift ûber Kohlenfrage, p. 5.

(3) Correspondance privée avec M. Niehues,

(4) Verhandtungen des Cm'.ralverbandes, n» 89, p. 231,

(5) Denksckrift iiber Kohlenfrage, p. 7. — Zur Kokltnfrage (Denkschrifï des oberschlesiscken Berg-und HtiKenmonniicAe» V-reins, septembre 1900).

LA CBtSB ALLEMANDS.

166 LA CRISE ALLBHAKDB.

sions (I) ; et ce n'esl pas, en ce moment où l'on pouvait vendre cher, même en pays lointain, que cette critique devait être surtout fondée.

g) Le comptoir d'Essen a défendu avec grande habileté sa décision de restreindre la production de 10 0/0 à partir du 1" janvier 1901. Il avait vu ses vcDles diminuer sensiblement et les participations augmenter; pour maintenir l'équilibre entre ses adhérents, il avait dâ réduire les participations. Par la suite, il insista sur les événements postérieurs, qui, disait-il, lui avaient donné raison H.

Cette réponse et cette preuve a posteriori ne nous semblent point conclu an tes. 11 ne s'agit pas de savoir si le syndicat eut raison de réduire la production, mais s'il n'eût pas mieux fait de constater la dépression du nfiarché de quelque autre manière. Le pays avait beaucoup souffert du manque des combustibles et de leurs hauts prix; dès que la situation se trouvait plus normale, on ne songeait pas à <■ rendre un peu de vie » à l'industrie, mais à « maintenir l'équilibre » entre les syndiqués!

Dans quelle mesure des concessions auraientelles augmenté la consommation? Le comptoir vit certainement juste : il n'aurait pas regagné sur la quantité ce qu'il aurait perdu d'autre part. Mais ce

(1) Berickt ùber Handel wnd Ijtdatlrie von Berlin, 1900, 1. 1, p. IB.

|2) Cf. Bericht des rkeinUch-westfâlUckea Koklen-SyndikaU, 190), p. 6, et Ibs Jahresberichte des V. fur die b. b. Interesaen im O. B. A. B. Dartmwnd, 19O0 et 1901.

Dj.,.i,,GoOglc

tG8 LA CRISE ALLEMANDE.

Hanx.