Source : Statistique générale de la France

*9OUDI:T D] 2P 2]DI9U96 9nb1]51]0JS : 991n0S ‘6 ‘SU

uOrJonpold EI & SOUQBIPUI SIOŒ S9P SOI) 9p

SIOX

XHd

uidoc

urdes

L'huile de lin passe de Frs.732,50 les 100kg. en août 1930 à 592,50 en septembre pourtomber à 270francs en juillet 1932 ; à partir de cette date les cours sont sensiblement stationnaires avec cependant une tendance à la hausse. Une chute des cours se produit courant 1934. Au 1 avril 1935, l'huile de lin pure ne valait plus que 250 francs les 100 kg.

Le blanc de zinc pur atteint son maximum à 625 francs les 100 kg. en octobre 1929; à partir d’avril 1930, chute constante jusqu’en 1932 où les prix s’établissent à 420 francs les 100 kg. puis à 370 francs en 1933 et à 269 francs en juin 1935.

L’essence de térébenthine atteint son maximum en janvier 1929 à 770 francs les 100 kg, les cours s’abaissent jusqu’à 565 francs en décembre 1930 pour subir ensuite des fluctuations diverses. En avril 1935, l’essence de térébenthine cotait 407 francs les 100 kg.

Seuls parmi les matériaux de peinture le blanc gélatineux et le blanc tamisé ont vu leurs cours se maintenir et même augmenter. Le blanc gélatineux valait 85 francs les 100 kg. en 1929, 95 francs en 1933. Une chute des cours se produit ensuite, le blanc gélatineux ne valant plus que 74 francs en 1935. Le blanc tamisé passe de 30 francs les 100 kg. au début de 1929 à 40 francs en octobre de la même année et se maintient à ce cours pendant les années 1932- 1933. En avril 1935, le blanc tamisé cotait 31 francs les 1O0NKSZ

$ 2. Les salaires.

Nous avons indiqué dans le cours de cette étude la proportion dans laquelle intervenait chaque élément du coût de construction, nous savons que matériaux et salaires entrent pour parties égales. Mais il y a lieu de remarquer que dans la part qui incombe aux matériaux de construction, il entre

1. Cours des matériaux de construction dans Paris. Série de la Société Centrale des architectes.

la part de main-d'œuvre qui a permis de les produire de sorte qu'en définitive la part réelle de la main-d'œuvre dans le coût de construction est non pas de 50%, mais de 60 à 65% environ. Ceci donne une idée de l'importance de la question des salaires dans le bâtiment.

Dans cette étude, nous nous occuperons uniquement des ouvriers employés directement dans l’entreprise de construction, mais nous avons tenu à signaler l’ordre de grandeur des frais de main-d'œuvre dont sont grevés les matériaux qui sont mis en œuvre. D’après M. Hervé Detton dans son rapport ? au Conseil National économique et les divers renseignements qu'il fournit en annexe de celui-ci, le coefficient d'augmentation des salaires était en 1931 de 7,32 pour les ouvriers du gros œuvre et de 8,04 pour les autres par rapport à 1913. À ces chiffres il y a lieu d’ajouter les contributions pour les Assurances sociales, les frais de Caisse de Compensation pour les allocations familiales, ainsi que les frais d’assurances accident.

Pour pouvoir comparer avec l’avant-guerre, ce n’est d’ailleurs pas le salaire horaire qu'il-faut retenir, mais le salaire journalier, du fait de la réduction du temps de travail de 10 heures à 8 heures. Cette diminution de la durée de la journée de travail a entraîné une baisse sensible de la production. Pour compenser dans une certaine mesure cette perte, des dérogations ont été admises à la loi de 8 heures qui permettent de travailler à certaines époques de l’année 9 heures par jour. Ces dérogations ont été accordées surtout à raison du caractère saisonnier de l’industrie du bâtiment. Beaucoup d’ouvriers subissant en hiver un chômage forcé, il a paru équitable de leur permettre de récupérer les heures perdues, dans la bonne saison. Cependant depuis deux ans déjà, devant l’aggravation du chômage, les dérogations ont été supprimées par les inspecteurs du travail.

Les salaires ont progressé plus vivement que le coût de la vie jusqu’en 1931.

1. Hervé Detton, Rapport au Conseil national économique, op. cit.

En 1931 les prix de détail ne sont qu’au coefficient 6,11 alors que le salaire moyen des ouvriers du bâtiment est au coefficient 7,68 du fait que l’on peut admettre que les salaires payés pour le gros œuvre sont sensiblement égaux à ceux payés pour les autres corps d’état (7,32 . 8,04) 7.68.

A partir de 1931, la hausse des salaires va marquer un temps d’arrêt ; les salaires ne commenceront à diminuer qu'à partir de 1933. On constate à partir de cette date dans presque tous les corps de métier des baisses de 5 à 10%, bien que les tarifs officiels de la Série de la Société centrale des architectes n’en fassent pas mention. (voir tableau DOEXX).

Cette baisse ne s’est pas accentuée par la suite et les salaires sont restés au même niveau en 1935, malgré la chute des prix de détail dont les indices passent de 6,11 en 1931 à 4,91 en 1933 et à 4,32 en mars 1935, soit une baisse de près de 30%. Il en résulte que si le salaire nominal de l’ouvrier a baissé légèrement, par contre son salaire réel a augmenté.

Maisil y a lieu d’ajouter que la crise qui sévit dans l’industrie du bâtiment ne permet pas aux ouvriers de travailler durant 48 heures, beaucoup d’entreprises ne travaillant que cinq jours par semaine. Or, si l’ouvrier est payé à l’heure, il faut bien qu’il vive pendant les jours chômés et cela explique dans une certaine mesure que la baisse n’ait pas été plus forte sur la main-d'œuvre.