LA CRISK DU SOCIALISME MONDIAL

ment. Dès la première heure, le journal officiel du parti, VArbeiterzeitung, a pris position contre l'extrême gauche Berlinoise, celle de Liebknecht, en l'accusant, victorieuse ou vaincue, de compromettre la révolution prolétarienne.

Le 16 février, ont lieu les élections à la Constituante. Elles produisent une chambre sans majorité : 70 social-démocrates, 62 socialistes chrétiens, 23 libéraux, 3 paysans. Les social-démocrates, qui l'ont emporté à Vienne et en Carinthie, ont recueilli 1.210.000 voix, mais les chrétiens sociaux, qui gardent l'avantage partout ailleurs, arrivent à 1.030.000.

Une coalition se noue, la plus monstrueuse de toutes, puisqu'elle accouple un parti qui réclame la transformation intégrale au parti qui représente le pire conservatisme. Le chancelier Renner, le leader des social-démocrates, pour faire accepter cette alliance — qui l'eût indigné lui-même six mois plus tôt — avec les chrétiens-sociaux, s'évertue à montrer que toute autre solution, la dictature du prolétariat par exemple, est inviable. Il préconise un programme de pur démocratisme politique, en y adjoignant des socialisations progressives et surtout hypothétiques, h' Arbeiterzeitung affecte de croire qu'à ces socialisations les campagnes se rallieront comme les villes.

Le cabinet qui se forme comprend 6 socialistes, dont OttoBauer aux affaires étrangères, 5 chrétiens

sociaux et 4 neutres. La motion Kautsky trouve son application une fois de plus. Forcément ce ministère, qui a tant d'éléments contraires à ménager, et le parti social-démocrate qui assume les responsabilités, gardent une attitude ondoyante. Quand le régime soviétique s'instaure à Budapest, Adler, président du comité exécutif des conseils ouvriers, répond aux commissaires hongrois : « Nous ne pouvons vous suivre. » Mais, en même temps, il favorise partout la création des conseils ouvriers et aussi des conseils de paysans, au point d'inquiéter la grande bourgeoisie viennoise.

Est-ce à dire que la social -démocratie autrichienne veuille laisser à ces organismes une grande autorité? Non point. Renner, qu'émeut l'apparition du communisme, veut relier les conseils ouvriers à la Constitution, les submerger dans la masse des articles, en les envisageant comme une simple représentation professionnelle. C'est à un expédient analogue qu'on a recouru en Allemagne pour leur donner consécration légale, tout en les reléguant à l'arrière-plan. Et V Arbeiterzeitung publie toute une série d'articles pour démontrer que l'Autriche ne peut imiter la Russie ; elle allègue que la dictature prolétarienne des villes ne tiendrait pas contre les campagnes chrétiennes-sociales, le paysan des rives du Danube n'ayant pas devant lui, comme le paysan russe ou magyar, d'immenses propriétés féodales. Elle ajoute que la jeune République serait immédia-

tement privée de subsistances par l'Entente, si elle cheminait trop vite.

Les élections municipales du 4 mai 1919, à Vienne, renforcent les social-démocrates en leur assurant 100 sièges contre oO aux chrétiens-sociaux, mais, en même temps, les communistes élèvent la voix ; ils protestent d'autant plus fort que le gouvernement commence à sévir contre eux. En dénonçant la coalition, ils flétrissent les manquements à la doctrine, les déviations continues dont les chefs social-démocrates sont coupables ; ils portent leurs accusations, non sans audace, aux conseils ouvriers qui ont une grosse majorité réformiste, et où Adler leur répond invariablement que l'alliance socialiste-chrétienne est un mal nécessaire.

Telle est bien la pensée de son parti puisque, le 18 octobre encore, le cabinet étant remanié, et, Bauer se retirant, o portefeuilles demeurent dévolus à la social-démocratie ; puisqu'aussi le congrès du 31 octobre ratifie l'acte et adopte un programme purement travailliste. La scission se prépare cependant, par la force des choses, entre les deux éléments qui se sont juxtaposés au pouvoir. Vainement, Renner multiplie ses discours en faveur de la démocratie formelle. Les chrétiens-sociaux aspirent à se libérer, afin de saisir la puissance pour eux-mêmes. Les élections du 17 octobre 1920 vont combler leurs vœux, car ils gagnent assez de sièges pour éliminer les social-démocrates. Ceux-ci se consolent en cons-

tatant que le communisme, vers lequel tendent les socialistes de gauche, n'est pas encore une force électorale.

Pendant près de deux ans, en arguant des circonstances, la social-démocratie autrichienne a pratiqué la collaboration comme le vieux parti allemand. Si elle n'a pas exercé une répression sanglante, les conjonctures étant autres, elle a cependant affaibli, paralysé l'action ouvdère, ruiné la vigueur qu'elle avait en elle-même, facilité le jeu de la réaction et ramené celle-ci au pouvoir. Les cléricaux ont été, à Vienne comme à Berlin, l'es bénéficiaires de la coalition. Loin sont les journées de novembre 1918; où le prolétariat pensait son heure venue!

La révolution a éclaté, en Hongrie, à la fin d'octobre 1918, les allogènes combinant leur effort avec celui des socialistes et du groupe Karolyi que l'on peut qualifier de démocrate avancé. Des manifestations se produisent un peu partout, dont certaines aboutissent à des collisions sanglantes ; une partie de l'armée se mutine, tandis que les masses, au moins dans les villes, acclament la République. Dans le pays Magyar proprement dit, l'on ne compte qu'un grand centre industriel : Budapest, et c'est là que les organisations ouvrières sont puissantes, mais le

paysan, contre lequel ont été établies des lois de fer qui alourdissent pour lui le servage, déteste le régime des magnats. Même s'il n'agit pas directement pour renverser le régime politique féodal ou censitaire, qui s'étaye sur la grande propriété agrarienne,il assiste avec une satisfaction intérieure aux événements. Le 31 octobre, Karolyi, qui était le leader de l'opposition de gauche à la Chambre, mais qui n'a pas la moindre affinité avec le socialisme, forme un cabinet insurrectionnel : Kunfy y représente la Socialdémocratie au département de la prévoyance sociale. Le journal du parti, le Nepszava, souscrit à cette coalition brusquement nouée, en alléguant que le prolétariat ouvrier est trop peu nombreux pour s'attribuer toute la puissance publique. Les conseils de soldats, qui se sont constitués, comme en Autriche et en Allemagne, approuvent la combinaison en novembre, mais comme ailleurs, les communistes qui grossissent leurs effectifs, à la faveur des circonstances, blâment le rapprochement qui s'est opéré entre éléments socialistes et radicaux bourgeois. Des émeutes éclatent dans la région minière de Salgo-Tarjan au début de janvier. Les conseils maintenant réclament un ministère purement socialiste ou à prédominance socialiste. Karolyi, élu président de la République, se borne à remanier le cabinet et à y appeler quatre social-démocrates : Boehm à la guerre, Garamy au commerce, Kunfy à l'instruction publique et Peidl à la prévoyance sociale. La lutte

ouverte avec les communistes remplacera la simple polémique.

Dès la fin de janvier, c'est la scission absolue et le gouvernement fait arrêter Bêla Kun, dont l'action va croissant. A la crise intérieure s'ajoute la crise extérieure, caries Alliés formulent en faveur de la Roumanie des exigences territoriales, auxquelles le ministère hongrois se refuse à souscrire.

Le 22 mars, Karolyi passe la main au communisme, qui organise la République des Conseils, le transfert du pouvoir s'opérant pacifiquement. Les institutions soviétiques russes servent de modèle : toute autorité aux assemblées prolétariennes superposées, du village au centre ; armée rouge ; travail forcé. Ce n'est pas le lieu de rappeler l'histoire de cette phase ni d'analyser longuement les causes de la victoire contre-révolutionnaire qui la ferme. En se retirant. Bêla Kun déclara au Conseil central que l'heure du communisme reviendrait, et d'autres commissaires ajoutèrent que l'Entente ne voulant pas reconnaître la République prolétarienne hongroise, on n'avait le choix qu'entre la soumission et l'écrasement sanglant.

Mais, dans cette défaite du communisme, la socialdémocratie réformiste allait chercher à restaurer sa propre autorité. Et, par là, elle venait jouer le même rôlequ'enAllemagne. Tandis que Bêla Ku-i résignait sa charge le 2 août, Peidl, qui avait été ministre avec Karolyi, formait un gouvernement et prétendait

Paul Louis. — d'ise. 7