ON RÉCLAME UN NOUVEAU CONCILE

les abbés de Beaulieu et d'Ourscamp (William Sulbury et Jean Picart), s'achemina vers Rome l. Nous possédons les discours que ces deux religieux prononcèrent, devant le pape et les cardinaux, le 27 novembre 2. Ils montrèrent l'Eglise presque désespérée après les échecs successifs de la réforme k Pise, à Rome, à Constance et à Sienne, réduite enfin à implorer le secours des princes de la terre. Le jeune Henri VI, dont ils ne manquèrent pas de glorifier le rôle dans le dernier concile, demandait que le terme fixé fût considérablement avancé, qu'on ouvrît le concile de Bâle dans le délai d'un an, plus tôt encore, s'il était possible, que le pape y parût en personne, entouré de ses cardinaux, et y effectuât la réforme. William Sulbury terminait par cet avis, gros de menaces : « Il est à craindre, si l'Eglise néglige la réforme, « que les puissances l'entreprennent, et que, si elle refuse de « s'appliquer une correction volontaire, elle en subisse une, malce gré elle, de la part du pouvoir séculier. »

Martin V ne semble pas s'être ému outre mesure de cette sorte d'ultimatum ; il savait sans doute à quoi s'en tenir sur la sincérité du zèle que déployait pour la réforme le gouvernement anglais : il renvoya les ambassadeurs avec de bonnes paroles, sans aucune promesse positive 3.

nostris magistris Ricardo Cordon., Johanni Blodwell, Roberto Sutton. et Willelmo Swan., existentibus in curia Romana, nostra ex parte commisimus reserenda. » (Musée Britann., ms. Cotton, Cléop. C iv, fol. 177 v°.)

1. Un mandement du duc de Bedford, daté de Rouen, le 7 août 1125, assigne d'avance six mois de gages au chevalier Pierre de Rouville, envoyé au pape « pour aucunes matières touchans l'onneur de mondit seigneur et le bien universel de saincte Église », et qui devait accompagner Jean Picart, abbé d'Ourscamp (Bibl. nat., ms. français 26048, n° 447 ; cf. sa quittance, datée du 9 août, ibid., n° 450). Cf. Jean de Raguse (Monum. Concil.,1, 65); Monstrelet(éd. Douët d'Arcq, IV, 250).

2. Celui de Jean Picart se trouve au 'Musée britannique (ms. Cotton, Cléop. E m, fol. 26-31) et a été imprimé par Brown (Fasciculus rerum expelendarum, Londres, 1690, in-fol., t. I, p. x, xvn) d'après un autre manuscrit. Celui de William Sulbury se trouve également dans Brown (I, xix). Un ms. de Leipzig, dont une copie du xviu° siècle existe à Stuttgard (théol. 76, t. xxvm), contient le discours de Jean Picart sous la date du 17 novembre 1425 (v. Chmel, Comptes rendus de l'Académie de Vienne, Phil.-hislor. CL, VI, 1851, p. 72).

3. Jean de Raguse, loco cit.; Commissioni di Rinaldo degli Albizzi, 11,493,

86 MARTIN V ET LE COjNCILE DE SIENNE

Son calcul était juste. La veille même du jour où les envoyés de Henri VI tenaient, à Rome, ce fier langage, à Paris, le duc de Bedford avait cédé au pape sur un point important, celui du régime bénéficiai, pour des raisons d'ordre politique qui sont en dehors de notre sujet l. La ferveur des Anglais s'éteignit tout d'un coup, et, plus tard, un des témoins de l'ambassade de 142o s'étonnait qu'un gouvernement qui avait montré tant d'impatience de voir s'ouvrir le concile laissât passer près de trois ans, après son ouverture, sans s'y faire représenter ~.

Charles VII. à son tour, insista-t-il pour que l'ouverture du concile fût avancée? Le bruit en courut du moins, et telle aurait été la mission confiée à une ambassade française dont l'envoi est signalé dans une dépêche florentine du 4 juillet 1426 3.

Peu après, c'est Philippe-Marie, duc de Milan, qui recourut au même artifice pour imposer au pape son alliance et celle de l'Empereur. En cas d'acceptation, Sigismond ferait en sorte que le concile n'eût lieu qu'au moment et dans les conditions qui plairaient au saint-père. En cas de refus, le roi des Romains tiendrait la main à l'exécution rigoureuse des engagements pris par le pape 4,

A Paris, où la doctrine de la suprématie conciliaire comptait

1. Hist. de lu Pragmat. Sanct., p. xxyii; J. Haller, England und Rom unter Martin V, dans Quellen u. Forschungen ans ilatienischen Archiven n. Bihliotheken, t. VIII (1905), p. 268, 269.