J. Haller, I, 248, 249. Cf. JEneas Sylvius, loc. cit

5. V. cinq « doutes » soulevés à ce sujet dans un mémoire contemporain (J. Haller, I, 249).

Pour éluder cette conclusion troublante, on pouvait contester, sinon la réalité l, du moins la validité de la constitution de Martin V : ce n'est pas sous cette forme implicite et dans l'intérêt seul de quelques particuliers qu'un pape peut déroger aux lois fondamentales déterminant la composition du corps électoral en cas de vacance du saint-siège; cette excommunication conditionnelle et collective des cardinaux est sans valeur 2. On pouvait aussi prétendre que la constitution n'avait plus d'objet, la promotion de Capranica ayant reçu du vivant de Martin V une publicité suffisante, ou encore que Martin V lui-même l'avait abrogée, soit qu'il fût mécontent de Capranica, soit pour toute autre cause : il aurait dit à Albergati, qui avait la garde du document, de le déchirer et de n'en plus tenir compte3. On pouvait alléguer cette renonciation explicite à son droit faite par Capranica dans la journée du 2 mars, à laquelle les réserves secrètes ou restrictions mentales n'enlevaient rien de sa valeur 4. On pouvait enfin faire remarquer que nul, dans le premier moment, ni les cardinaux favorables à l'admission de Capranica, ni Albergati, ni même Capranica, n'avaient soulevé le moindre doute au sujet de l'élection d'Eugène, et que celui-ci était reconnu comme pape légitime dans toute l'étendue de la chrétienté 5. Il n'en est pas moins vrai que plusieurs de ces arguments étaient sujets à contestation, que le cas semblait délicat,

1. C'est ce qu'on essayait de faire dans l'entourage du pape (J. Haller, I, 251, 252).

2. Arguments principalement développés par Jourdain Brice, avocat consistorial et juge-mage de Provence, dans un traité qu'il termina, à Aix, le 13 août 1433, pour répondre à une question posée par le cardinal de Foix (ms. de la Mazarine 1687, fol. 244 v°-263 ; Baluze, Miscell, I, 351-362).

3. J. Haller, I, 252. Jourdain Brice indique des sujets de mécontentement que Martin V avait pu avoir contre Capranica: mais ses indications manquent de précision et de vraisemblance.