V. plus haut, p. 13S

iiosrri.rrÉ persistami-: dus pèrks 221

toire. Ces décrets de Constance établissant la subctidinalion de la papauté, ces décrets de Bàle renouvelant, amplifiant les premiers, décrets veng-eurs, libérateurs, il s'agissait d'en imposer l'acceptation au pape. A ce prix seulement Eugène contenterait l'assemblée.

Or, la bulK' du 1 t lévrier était muette sur tous les événements (pii avaient suivi la tentative de dissolution ; elle ne parlait qu au futur de 1 existence du concile : par conséquent, elle ne la faisait réellement commencer qu'au jour où les nouveaux légats inaugureraient leur [)résidenee. Autant dire qu'elle abrogeait l'œuvre de toute une année, et au nombre de ces actes annulés par prétérition figurait la série des décrets essentiels sur lesquels les gens de Bàle fondaient l'espoir tenace d'un airranchissement définitif '.

La bulle du 1 i février souleva donc aussitôt des protestations -. Cependant, le concile n'en ayant pas encore reyu transmission officielle, on s'occupa d abord de répondre aux propositions apportées par les nonces (4 avril).

Ce fut, à proprement parler, une exécution, d'abord de la part de Cesarini, puis de la part des promoteurs de l'assemblée. Il ne semble pas que les g-ens du pape aient le moins du monde insisté.

Que Bologne ne présentât aucune sécurité, que l'Italie ne renfermât aucun asile convenable pour un synode, c'est ce qui aurait pu se discuter, bien qu'à vrai dire la question ne présentât plus qu'un intérêt rétrospectif, depuis qu'on savait les dernières concessions du pape. Mais qu'avaient à répondre les nonces à une déclaration de principes telle que celle-ci : le concile ne peut consentir à 1 annulation de ses actes, car ce serait sembler douter de la supériorité du concile sur le pape '?

1. Ainsi se trouvait vérifié le fait arfiriiié, le i février précédent, par le tchèque .Ican de Hokyçana : le |)ape n'estimait pas que le concile fût actuellement asseml)lé dune façon canonique ' J. Ilaller, II, 33 i ; Monitin. Concil.. I, "-'08 .