E. Wozrny, Forschungen. elc., vol. XVIII, 1895, p

mécanique des matériaux. Dans le sable, la filtration Pemporte sur

l’évaporation, tandis que le contraire a Jieu dans l’humus et dans l'argile, Cela résulte clairement de la comparaison des résultats ob tenus ci-dessous :

TOURBE. LEBM. SABLE, | AT = — à 1882 : cent. cubes. cent. cubes. cent. cubes. Évaporation par surface de 400 centim. carrés. 13 216 15 718 7 893 Infiltration par surface de 400 centim. carrés \ Sur 05 He /DroloneEure AMP MERE 10415 51395 16 63S 1884 : | Évaporation par surface de 400 centim. carrés. 11 186 14 373 7 198 Infiltration par surface de 400 centim. carrés SUP OMES Te PrOTON TUE EE CET 8 888 5 991 13 256

Be ces chiffres il ressort nettement qu’en moyenne, abstraction faite de la marche de l'humidité du sol, les effets de l’évaporation et de la perméabilité se contre-balancent, c’est-à-dire qu’à l’augmentation de l’un fait contrepoids la diminution de l’autre, de telle sorte que les sommes de ces chiffres sont égales et que, par suite, la faculté d'imbibition trouve sa principale expression dans la provision d'humidité du sol.

Pour bien apprécier ces rapports, 1l ne faut pas oublier que dans un seul et même genre de sol l’humidité est régie par la grosseur“ des grains *. La tourbe à gros grains, employée dans les recherches précédentes, aurait eu un taux d’eau plus élevé si les particules» avaient été plus fines. De même, l'argile pure, formée des plus fines particules du sol, aurait eu une faculté d’imbibition plus grande que le lehm employé à sa place. Il est certain enfin que, pour le sable aussi, les résultats auraient été différents avec des éléments plus fins. Donc pour avoir une image exacte des rapports de chaque sol avec l’eau, il faut tenir grand compte de son état mécanique. Les différences respectives seront, dans chaque cas concret, en partie autres que celles que nous avons trouvées, mais elles présenteront néanmoins les faits dans le même ordre, car, comme nous l’avons montré plus haut, l'humus et l’argile absorbent, en toutes circonstances, plus d’eau que le sable.

{. E. Worzny, Forschungen, elc., vol. XVI, 1893, p. 384.

PROPRIÉTÉS PHYSIQUES ET CHIMIQUES DES HUMUS. 201 F) La couverture vivante, on l’a prouvé précédemment avec détails (p. 238), provoque une absorption notable d’eau qui augmente à mesure que les plantes poussent plus serrées et que les circonstances extérieures sont plus favorables à l'évaporation. C’est pour cette raison que, pendant la saison chaude et en l'absence de pluies, l'humidité dans les sols humiques peut descendre, Jusqu'à une assez grande profondeur, à un taux nuisible à la végétation d'autant plus facilement que le degré d’humidilé, pour lequel les plantes peuvent végéler le mieux, donner leur maximum de produit, esl beaucoup plus haut pour l'humus que pour les aulres éléments constituants du sol. Je l'ai démontré : en cultivant une seule et même plante dans trois sols wariant par leurs propriétés physiques (sable, lehm, tourbe) et munis d’un taux d’eau variant de la même manière pour chacun des trois sols. La perle d’eau par l’évaporation à été remplacée par des arrosages quotidiens, de sorte que, pendant toute la durée des recherches, le sol de chaque pot avait presque constamment le degré d'humidité indiqué ci-dessous. Voici les résultats :

Orge de printemps (5 plantes).

(Volume du sol : 3550 centimètres cubes.)

TAUX D'EAU j . LEHM. SABLE.

du sol outre = = | —————| VYhumidité : Poids de la récolte b Poids de la récolte j Poids de la récolte

hygroscopique. en grammes.

en grammes. en grammes.

Nombre des grains Nombre des grains

| Grains.

Nombre

Grains.

Total.

| Paille,

- 1] Où © À &

QD 1 O1 or a

em .