SOL D’'UNE TOURBIÈRE

à sphaigne infra-aquatique ANNÉES. mélangé SET mélangé a tel quel. ES 10 centim. tel quel. HE 10 centim. sable PA sable. es OP pc 5 495 4 885 5 599 5 537 4 619 328 CRETE Or 4 834 4 205 o 695 4 740 3 7178 5 160

Moyennes. . . 5464 4545 5647 5439 4199 5244 Rapport . . . 100 88,0 109,4 100 81,7 102,2

Il ressort de ces chiffres que Le sol couvert de sable contient le plus d'eau, puis vient la tourbe telle quelle, et c’est la lourbe mélée de sable qui a le moins d'humidité.

Ces différences n'apparaissent pourtant que dans les moyennes et subissent, suivant les conditions climatériques, des modifications multiples qui, d’après les observations isolées qu'il serait trop long d'insérer, se résument en ceci: par la sécheresse la tourbe non couverte se comporte à peu près comme celle qui est mélangée de sable ; elle est un peu moins humide pourtant ; mais par les temps très pluvieux et froids c’est elle au contraire qui absorbe le plus d’eau et qui dépasse sensiblement sous ce rapport la tourbe avec sable en mélange ou en couverture. Concluons que les variations d'humidité sont sensiblement plus grandes dans le sol lourbeux non modifié que dans celui qui est mélé de sable, où elles sont, à leur tour, plus importantes que dans la tourbe recouverte de 10 centimètres de sable.

Pour bien comprendre la raison de ces faits, il faut examiner de plus près le rapport du sol avec l’eau. Comme le taux d’eau de chaque sol, dans les conditions de la nature, à précipitations atmosphériques égales, abstraction faite de la faculté d’imbibition, dépend essentiellement de lévaporation et de l’infiltration, ce sont ces deux propriétés qu'il faut considérer.

RAR Li

L'infiltration, dans les essais en question, se fit de la manière suivante :