ES

S-OKfli etSdim.

ESTS. i

CBETACX

d'Offioen. deTnope.

MVIMO».

MS KÉCOB^n.

SKVIB

colDoel PAMS.

DmSMHI

de lëffère

g>iiIruh.

NVISIOJI

de CftosBE

CAYALEME

CBiiMie.

Reporf

Sapenra Polonis

9*BMaiikNidesa|Kws

Total .

!>« Brigade, géaéni Goyoa

f* idem, général Hubert.

3* idem, géoénl Utovr-ftossac. . .

Total

I** Brigade, coloiiel Dijon

9* Brigade, général Tbiérr

Total

4« Répment de mardie du gnéral

Total général

Certifié conforme aux étais partiealiere.

Le Général Chef de VÈÎê^Uajw fênérai, BkMs MEINADIER.

Dans ce tableau nous avons conservé, nous le répétons, les noms propres d'hommes et de lieux tels qu'ils se trouvent écrits : Ile-et-Vilaine pour Ilk-et-Vilaine, Montreau pour MontereaUf Ledru-Desessart pour Ledru des Essarts^ Latour-Faussac pour Latour-Foissac ,' q\/c.\ nous avons enfin respecté les sept bataillons de Lucotte qui ont resté avec lui.

(INÉDIT) Acte d'adhésion du 6« corps.

Rouen, le 19 avril 1814.

Nous, officiers généraux et supérieurs des corps et de i'étatmajor, composant le sixième corps d'armée, aux ordres de Son Excellence Monseigneur le Maréchal duc de Baguse , déclarons^ en notre nom et en celui de nos subordonnés, adhérer entièrement aux aetea émanés du sénat, du corps législatif et du gouvernement provisoire, ainsi qu'au rétablissement de la dynastie des Bonrbons, nos anciens souverains, conformément à la charte constitutionnelle du 6 de ce mois, et nous promettons de prendre toujours pour base de notre conduite l'honneur et le bien de la patrie.

Suivent les signatures ; nous relèverons seulement ici celles des généraux ou officiers supérieurs momentanément investis d*un commandement en chef :

Baron Mbinadier, général chef de l'étatrmajor général. Le général de division baron Ledru des Essarts. Le général de brigade Ghabbrt.

Le colonel commandant la huitième division Laporte. Le général Jovbert.

Le général de brigade Clavet.

Le général de brigade Pellepobt.

Le général de brigade chevalier Langeron.

Il est presque superflu de faire remarquer la signiilcatioD toute particulière de ce document.

Au 49 avril 4814, un acte d*adhésion n'était plus nécessaire. Louis-Stanislas-Xavier avait été reconnu et proclamé roi de France depuis le 6 ; TEmpereur avait abdiqué depuis le 44; depuis le 42, Monsieur était à Paris oïl il occupait le gouvernement au nom du roi Louis XVIII, son frère. L'Empire n'était plus, la Maison de Bourbon était régulièrement rétablie. On adhère à un pouvoir contesté ; on n'adhère pas à un pouvoir désormais en possession du droit d'exiger de tous l'obéissance.

Il y a plus ; de tous les corps dont se composait Tar-t mée française, il y en avait un pour qui un acte d'adhé-t sion par écrit était chose tout-à-fait superflue ; le 6^ corps, en effet, n'avait pas attendu les événements pour prendre parti ; il avait été le premier, et pour mieux dire, il avai4 été le seul à se soumettre au gouvernement provisoire enjoignant à l'armée de quitter les drapeaux de l'Empereur ; dès la nuit du 4-5 avril, il avait abandonné l'Empereur dont il formait l'avant-garde, et il s'était mis à la discrétion du gouvernement provisoire et de ceux qui disposaient de ce gouvernement. Certes, cette désertion qui détermina la chute de l'Empire constituait un acte d'adhésion qui n'avait pas besoin d'être exprimé de nouveau par de vaines paroles.

Toutefois, le duc de Raguse a voulu que son corps d'armée fît encore par écrit un acte d'adhésion, et que cette adhésion fût faite alors môme qu'il n'y avait plus

lieu d*adhérer. Pourquoi ? A cette folle idée, il y avait deux motifs.

Le premier, c'est que le duc de Raguse avait toujours sur le cœur le mouvement de révolte par lequel le 6® corps avait tout d'abord réagi contre la défection. Cette révolte n'avait pas eu lieu sans une coopération quelconque de certains chefs qui s'y étaient prêtés, qui ne l'avaient pas empêchée, qui l'avaient peut-être approuvée tout haut. D'autres chefs avaient été absents au moment de la défection, iet l'on pouvait les mettre à la suite de ceux qui l'avaient plus ou moins énergiquement blâmée. Le duc de Raguse résolut d'effacer la trace de ces oppositions, de rendre impossibles toutes les suppositions de contrainte, de surprise, de dissentiment, et pour cela, il imagina de faire rédiger une formule d'adhésion dans laquelle s'inscriraient les noms de tous les chefs du 6® corps qui avaient été étrangers ou contraires à l'acte de défection.

Un second motif avait conseillé cet expédient au duc de Raguse. Au mois d'avril \SH, les hommes politiques ralliés au nouvel ordre de choses, étaient déjà sourdement divisés en deux partis : les uns voulaient le rétablissement pur et simple, sans condition, de l'ancienne monarchie; les autres entendaient faire au rétablissement de l'ancienne monarchie une condition, et c'était l'acceptation ou la promesse préalable d'une constitution basée sur les principes que le Sénat avait proclamés par un de ses actes du 6 avril. Soit bon sens, soit entraînement, soit désir do colorer d'une apparence de passion politique la part qu'il avait prise aux événements, le duc de Raguse s'était rangé parmi les royalistes constitutionnels, et ce fut pour avoir occasion de le faire savoir au roi, à l'armée, à l'opinion, qu'il songea à mettre dans l'acte d'adhé-

366 APPBraMCB

8100 proposé aa chef de son corps d'armée, ces mots significatifs : c Nous déclarons adhérer au rétablissement de la dynastie des Bourbons, nos anciens souverains, conformément à la Charte wnHituHonneUe du ^de ce mois. >

Le duc de Raguse proclamait en ces termes qu'il se rattachait h la constitution votée par le Sénat; que , s*tl avait fait défection , c'était pour assurer h la France la paix , et de plus des garanties libérales, un régime de liberté politique ; et l'on doit reconnaître que ce supplément de déclaration des intentions qui l'avaient dirigé , n'était pas tout-à-fait inutile : car le duc de Raguse avait fait sa défection deux jours avant que le Sénat n'eût voté son acte constitutionnel.

Faire un manifeste libéral au nom do tout son corps d'armée , produire ce manifeste au moment où le roi Louis XVIII quittait Hartwel pour se rendre en France , c'était là sans doute le but principal de l'acte d'adhésion proposé aux chefs du 6® corps. Mais en homme qui est condamné à songer encore à autre chose qu'à prendre rang et date pour les hautes questions de la politique, le duc de Raguse n'oublia pas de placer dans cet acte d'adhésion ce qu'il fallait pour satisfaire, autant que possible, les exigences les plus embarrassantes de sa position militaire ; il aurait pu se borner à faire adhérer à l'établissement d'une monarchie constitutionnelle : mais la défection I que faire de la défection ? comment proposer d'adhérer à la défection , sans la nommer, sans trop la dissimuler? Comment s'y prendre pour l'indiquer suffisamment sous un autre nom que le sien? La plume du duc de Raguse ne manquait pas d'habileté : il eut soin de demander à ses subordonnés une adhésion tellement collective , qu'elle ne laissait rien en dehors, de tout ce qui avait pu se faire ; elle comprenai

même les actes émanés du gouvernement proYîsoire qui n'existait plus depuis Tarrivée à Paris de Monsieur, en qualité de lieulên^int-généraldu royaume. Or, il est trop œrtain que la défection du 6® corps s'était faite en conséquence des ordres du gouvernement provisoire. Le prince de Schwartzenberg avait ainsi proposé au duc de Raguse de faire défection : « J'ai l'honneur de faire passer à Y. Exe... une invitation des membres du gouvernement provisoire à vousr ranger sous les drapeaux de la bonne cause française .. » (Lettre du 3 avril.) Le duc de Raguse, répondant au prince de Schwartzenberg avait ainsi accepté et promis de faire défection : « . ; . L'armée et le peuple se trouvent déliés du serment de fidélité envers l'Empereur Napoléon, par le décret du Sénat... En conséquence, je suis prêt à quitter, avec mes troupes , l'armée de l'Empereur Napoléon... » ( Lettre du 3-4 avril.]

Voici la série des actes émanés à ce sujet du Sénat, du Corps législatif et du Gouvernement provisoire.

a Le Sénat déclare Napoléon Bonaparte et sa famille déchus du trône et délie le peuple et Tarmée du serment de fidélité.» Acte du Sénat du 2 avril, renouvelé le 3 avec de longs considérants,

« Le Corps Législatif, vu l'acte du Sénat du t de ce mois, par lequel il prononce la déchéance de Napoléon Bonaparte et de sa famille, et déclare les Français dégagés envers lui de tous les liens civils et militaires et de toute obéissance, adhère à Tacte du Sénat, etc. (Acte du 3 avril). »

« Le gouvernement provisoire aux armées françaises : Soldats 1 La France vient de briser le joug sous lequel elle gémit avec vous depuis tant d'années... » Cette adresse, violent appel à la désertion qu'il serait pénible de reproduire en entier, se termine ainsi : a Vous n'êtes plus les soldats de Napoléon ; le Sénat et la France vous dégagent de vos serments. » (Acte du t avril).

Qu'est-ce que la défection du 4-6 avril 48U, sinon la mise à exécution , de la part d*un corps d'armée en particulier, de ces ordres répétés du Sénat, du Corps législatif, du Gouvernement provisoire? Qu'est-ce que cette défection , sinon un des actes émanés de cette triple et sinistre usurpation de puissance , surgie , un jour, de notre plus grand désastre national ?

Tous les chefs du 6^ corps n'ont pas signé cette adhésion oîi le duc de Raguse avait combiné de son mieux les exigences de sa position militaire et les convenances de ses visées politiques. Les uns, les principaux complices comme Souham , Bordesoulle , Digebn , ont cru sans doute inutile de le faire. D'autres auront reculé devant la ratification et l'approbation trop étendue qui leur étaient demandées. Quelques-uns seulement, en trop grand nombre, ont cédé» soit à cette indifférence propre aux hommes de guerre pour tout ce qui n'est-pas un acte matériel et positif, soit à la crainte de compromettre leur carrière par une protestation que l'honneur commandait, mais qui pouvait paraître sans but contre un événement accompli.

Mission du colonel Galbois auprès de l'impératrice Marie-Louise. (Extrait des pages 483 — 4, de la Bataille et de la Capitulation de Paris, par Pons (de THérault).

« Le 6 avril 48U, l'Empereur Napoléon me fit appeler auprès de lui. S. M. me chai^ea d'aller porter une lettre à Marie-Louise ; elle me donna des instructions verbales.

« Le lendemain j'arrivai de bonne heure à Blois. L'impératrice me reçut de suite. L'abdication de l'Empereur la surprit beaucoup. Elle ne pouvait pas croire que les souverains alliés eussent l'intention de détrôner l'Empereur Napoléon. « Mon père, disait-

elle, ne le souffrirait pas ; il ma répété vingt fois, quand il nia mise sur le trône de France, qu'il m'y soutiendrait toujours, et mon père est un honnête homme. »

» L'impératrice voulut rester seule pour méditer sur la lettre de l'Empereur.

» Marie-Louise me fit appeler. Sa Majesté était très-animée. Elle m'annonça qu'elle voulait aller rejoindre l'Empereur. Je lui observai que la chose n'était pas possible. Alors S. M. me dit avec vivacité : v Pourquoi donc. Monsieur le colonel? Vous y allez bien, vous! Ma place est auprès de V Empereur, dans un moment ou il doit être si malheureux ; je veux le rejoindre, et je me trouverai bien partout pourvu que je sois avec lui. k

» Je représentai à l'impératrice que j'avais eu beaucoup d'embarras pour arriver jusqu'à elle ; que j'en aurais bien plus pour rejoindre l'Empereur. En effet, tout était dangereux dans cette course.

» L'on eut de la peine pour dissuader l'impératrice. Enfin elle se décida à écrire.

» Je retournai heureusement auprès de l'Empereur. Napoléon lut la lettre de Marie-Louise avec un empressement extrême : il me parut très touché du tendre intérêt que cette princesse lui témoignait. L'impératrice parlait de la possibilité de réunir 150,000 hommes ; l'Empereur lut ce passage à hauto voix, et il m'adressa ces paroles remarquables : « Oui, sans doute, je pourrais tenir la campagne et peut-être avec swxès; mais je mettrais la

guerre civile en France, et je ne veux pas L* ailleurs, fai

signé mon abdication, je ne reînendrai pas sur ce que j'ai fait. »

La lettre suivante ré>èle une décision tout à fait inconnue de TEmpereur à Fontainebleau, une décision, au reste, qui n'a pas eu d'exécution. N'y a-t-il pas ici un de ces actes qu'il faut attribuer, dans les temps do crise, à l'initiative, aux intempérances du zèle privé? Nous sommes porté à le croire.

(INÉDIT

Fontainebleau, S avril 1811.

A MonfieuT h général comte Duhesme.

Monsieur le général,

Des malveillants ont profité de la présence de Tenneini à Paris pour manifester le désir de voir revenir sur le trône la dynastie des Bourbons. Déjà tous les journaux qui sont sous rinfluence étrangère contiennent des adresses à ce sujet.

L'Empereur voulant connaître le vœu de Tarmée à cet égard, je vous prie de réunir les officiers généraux et les officiers de tout grade de votre division et de leur demander leur sentiment.

Si, comme je le pense, ils ne veulent pas sacrTier vingt années de gloire et de travaux, il sera fait une adresse dans le corps d'armée qui sera signée de tous, et qui exprimera énergiquement qu'ils n'admettront jamais un Bourbon et qu'ils resteront fidèles à la dynastie actuelle.

Je vous prie, Monsieur le général, de me faire connaître le résultat de cette convocation qui devra avoir lieu au point du jour. On nommera dans chaque division et dans l'artillerie un commissaire pour la rédaction de l'adresse. Ces commissaires se réuniront de suite à mon quartier général.

J'ai l'honneur, etc.

Comte GÉRARD.

(INÉDIT

Paris, le 7 avril 4814.

La ligne de démarcation arrêtée entre S. A. le maréchal prince de Schwartzenbei^ et les députés de l'armée française, MM. les maréchaux prince de la Moskowa et duc de Tarente, et M. le général de division duc de Vicence, sera établie de la manière suivante :

APPENDICE n\

Elle commencera à Tembouchure de la Seine ; elle suivra les limites qui séparent les départements :

de la Somme, de la Seine-Inférieure,

de rOise, de l'Eure,

de Seine-et-Oise , de TEure-et-Loir,

de Seine-et-Marne, du Loiret,

de ITonne, de la Nièvre,

de la Côte-d'Or, de TAlIier,

de Saône-et-Loire , de la Loire.

du Rhône,

De lu, cette ligne suivra la frontière du département de Tlsère jusqu'au Mont-Cenis.

Il est à observer que dans les départements de la Seine-Inférieure et de TEure, la ligne de démarcation sera marquée par le cours de la Seine, de manière que les troupes alliées en occuperont la rive droite, tandis que la rive gauche sera occupée par l'armée française. Il en sera de même dans le département de Seine-et-Marne, où le cours de la Seine marquera également la ligne de démarcation, au lieu de la frontière dudit département.

Fait à Paris, le 7 avril 18U.

Maréchal prince de la Moskowa. Sghwartzenbebg.

Les étrangers , maîtres de Paris, craignaient une attaque de larmée de Fontainebleau, et si cette attaque avait eu lieu, il n'est point douteux qu'ils ne l'auraient même pas attendue, et qu'à la première annonce de l'approche de l'armée impériale, ils se seraient hâtés d'évacuer Paris. C'est là une vérité historique que nous avons déjà avancée et qu'il serait facile de démontrer de la façon la plus irréfutable. Nous nous bornerons à n'en rapporter ici que deux preuves.

On trouve le fait suivant, consigné à la date du 3 et du 4 avril ^814, dans le Journal d'un prisonnier anglais^ déjà cité.

« A deux heures de l'après-midi, le général Sacken envoya au préfet de police Tordre de mettre en réquisition toutes les barques qui se trouvaient sur la rivière , pour construire un pont au-dessus de la barrière de Bercy. Cet ordre fut mis sur-le-champ à exécution. A sept heures Tordre arriva d'en construire un se-

pond, et à minuit celui d'en construire un troisiôroe. Deux mille pontonniers et soldats, la plupart Bavarois^ se mirent immédiatement à l'ouvrage, et travaillèrent jusqu'au mardi matin ; mais les travaux furent alors arrêtés ; il y avait un pont de construit et un autre qui Tétait à moitié. Le général Mufflin, chef d'état-major de Blucher, me dit que c'était lui qui avait provoqué la construction de ces ponts, attendu que s'il y avait eu une bataille, le passage des troupes dans l'intérieur de Paris aurait produit beaucoup de désordre, et que, d'ailleurs, on ne pouvait, sans de grands dangers, y faire passer des caissons chaînés de poudre.

Mais ce qui prouve encore mieux que les souverains étrangers n'auraient pas attendu VEmpereur à Paris, c'est la pièce que nous allons citer et oii Ton voit le prince le plus puissant de la coalition ayant déjà pourvu, dès le 4 avril, à son départ de notre capitale par la nomination d'un plénipotentiaire chargé de le représenter auprès du gouvernement provisoire. Seulement on peut se demander si le gouvernement provisoire aurait persisté à maintenir son siège à Paris, dans l'absence des baïonnettes étrangères. Cela est pour le moins douteux. Voici cette pièce qui n'a pas d'ailleurs besoin de commentaire.

Lettre de créance de M. le Commissaire nommé par S. M. l'empereur de toutes les Russies, pour résider près le Gouvernement provisoire,

a En m'éioignant de Paris , j'ai pensé qu'il était nécessaire de pourvoir aux moyens d'établir les relations les plus suivies et les plus fréquentes avec le Gouvernement provisoire ; j'ai à cet effet nommé mon général-major, Pozzo di Borgo, pour résider auprès de lui en qualité de commissaire général. Je vous invite, messieurs, à ajouter foi à tout ce qu'il sera dans le cas de vous dire de ma part, et à me transmettre par son entremise toutes les

APPENDICS 375

communications que voua auriez à me faire. Il jouil de ma confiance et la Justifiera sùreinent encore , dans cette occasion, en ne négl^^nt aucun moyen do cimenter les rapports de paix et d'amitié si heureusement établis entre la Russie et la France. « Recevez, messieurs, l'assurance de toute mon estime ,