A. G. D., Regiitra des délib., igapt

■ CIIAPITIIE DOUZIKME

Le Traité de Dijon

(ii et 13 septembre)

L« pUolpolanti aires — Erreurs ralalives au Traité. — Le docnnieat original, — Caraetèro géoéral du Traité. — Les alli4a des SuÎsmb. — Nos possesBioDj d'italîu. — Les enrûlcments. — L'iDdemiiild de guerre. — Les réel a ma nie. — Menaces de raptare. — Arliclos ii~ ditionaels. — Acompte de TiDgt-cînq mille francs. — LiTraison dos Otagei.— SigDatnre du Trait*.

i ville écliappait miraculeusement au péril, la paix n'était pourtant pas encore signée. La Trémoïlle et ses conseillers retournèrent au camp des Suisses. Les cliefs des cantons les félicitèrent de leur succès du matin, tout en exprimant la peine que leur causait la rupture de la trêve. Ulrich de Wurtemberg et Guillaume de Vergy n'osèrent assurément point paraître dans cette assemblée. Comme Achille» ils

240 CHAPITRE DOUZIÈMB

s'étaient retirés sous leur tente, dévorant leur colère. Peut-être envoyèrent-ils quelques-uns de leurs amis plaider leur cause devant la conférence. Ce qui permet de le supposer, c'est la mention très bien veillante,bien que diplomatique, que le Traité fait de leurs intérêts et de leurs personnes.

Ceux qui accompagnèrent le lieutenant-général dans les négociations du lundi 12 septembre, neûgurent point dans la pièce originale. Ce document porte seulement le nom du gouverneur avec quelques-uns de ses titres. Il commence ainsi (1) : « Nous, Loys de la TrémoïUe, premier chambellan du très sérénissime, très chrétien prince et seigneur, seigneur Loys, roi de France, de Sicile et de Jérusalem, mon très gracieux seigneur, amiral des pays de Bretagne et de Guyenne, comte de Benaon, vicomte de Thouars et prince de Thalmont, lieutenantgénéral et gouverneur du pays de Bourgogne. »

Les noms des chefs des confédérés suivent en tête du Traité: < Et Nous, les capitaines des villes et pays de la Ligue confédérée, savoir : de Zurich, Henry Winckler ; de Berne, Jacques de Wattewil ; de Lucerne, Jehan Marti; d'Uri, Henry Erb et Henry Imhof ; de Schwitz, Jehan Frœckly , du haut et bas Unterwalden, Ulric Andacher, ammann ; de Zoug, Jehan Schwarzmurer, ammann ; de Glaris, Fridolin Galati ; de B&le, Léonard Grieb ; de Fribourg, Pierre Taferner ; de Soleure, Daniel Babemberg, avoyer ; et de Schaffhouse, Eberhard de Fulach. »

i. Nous donnons le taxto de cette trtdnction d'après H. de 2iiJV Lnteaa*

Les conférenciers, c'est-à-dire, d'un cùté.laTrémoïUe, et do l'autre, les chefs des cantons, élaieiit-ila munis da| pleins pouvoirs? Impossible d'élever un doute, à i ^ard. Ecoutons-les : Nous « reconnaissons publique-1 ment, et faisons savoir à chacun, avec la présente lettre, que a'étant élevée une guerre mortelle entre la susdite royale Majesté de France, d'une part, et nous les Ligues des villes et pays susdits, de l'autre part, au point que nous susdit de la Trémoille, pour la susdite royale Ma-,, jesté de France, et nous susdits les capitaines de la Ll-I gue confédérée des villes et pays, pour nos seigneurs et' supérieurs, nous avons été dépêchés avec plein ot entier pouvoir de poursuivre de plu:^ en plus les attaques ainsi commencées, et les troubles de guerre, jusqu'à une paix finale; etaprèsque, là-dessus, nous nous sommes portés avec nos troupes, tant dedans que devant la ville de Dijon, en Bourgogne, nous avons considéré, des deu: côtés, quel dommage il pourrait en résulter ; et lâ-des-l sus, avec bonne et mûre considération, et après avoir pris l'avis de nos conseils et communes,nous nous sommes réunis, accordés, pacifléB,et nous avons arrêté dans sa forme, manière et mesure, comme s'en suit ci-aprés: Lea deux parties contractantes déclarent donc agir et traiter < avec plein et entier pouvoir », l'une, au nom du roi ; l'autre, pour les cantons. Elles insistent sur ce point : elles ont délibéré toutes les deux. < a\'ec leurs conseils et I communes, tant dedans que devant la ville de Dijon •- Et c'est après cela quelles ont conclu l'accord, dontellea vont donner la teneur et qu'elles revêtiront de leurs û-u gnatures.

Ont-elles échangé les lettres qui leM accréditaient ? Je ne sais si les Suisses montrèrent les leurs. Mais La Trémoïlle garda les siennes, comme on résenre une porte de sortie, c Je n*ai voulu, écrivit-il, au roi, quelques jours plus tard (1), envoyer vos lettres, que leurescripviez, pour ce que leur mandiez m'avoir donné puissance de besoigner avec eulx. > Qu'importe cet artifice, si les contractants s'étaient donné réciproquement leur parole, sous une forme authentique et indiscutable ?

On a répété partout que La Trémoïlle était réellement sans pouvoir, et qu*il avait abusé de la simplicité des Suisses. C'est une erreur, et ce qui y a donné lieu, le voici : Louis XII fut mécontent du Traité. La Trémoïlle, en rusé diplomate qu'il était, lui insinua la pensée qu'il pouvait le désavouer. Ce qui était évidemment son droit. Le duc lui conseilla d'alléguer, comme fin de non-recevoîr, qu'il ne l'avait point autorisé, à conclure semblable accord : € Je ne suis auculnement obligé de vous le faire ratiffier, lui écrit-il (2) ; par quoy pourrez toujours prendrequerelle et action sur ce que je n'avois de vous pouvoir ne puissant ce. » Ce motif n'est qu'une équivoque. Notre sincérité française se révolte, en entendant un pareil langage. Elle le réprouve, parce qu'ilcontredit la teneur mémedu lYaité de Dijon, etparceque La TrémoïUeétaitréellement possesseur de ses lettres de créance, comme il l'avait solennellement affirmé.

L'erreur que nous signalons, n'est point la seule. Le