y. IMmoÎKM •! lAttniotioni da 17 dot. 1513, $u^a

Dans la forme, cet article traite avec honneur les alliés des Suisses, Maximilien, Ulrich de Wurtembei^ et le sire de Vergy ; en réalité, il constate leur échec. Il déclare les traités des confédérés avec Tempereur maintenus ; il comprend dans Taccord actuel le duc de Wurtemberg et Guillaume de Vergy. La paix est conclue avec la Franche-Comté, qui est bien le pays de la haute Bourgogne, appartenant à la Majesté romaine impériale >, et « les autres p^s, comtés et seigneuries, villes et châteaux appart|A&ns > de même à Tempereur, € et limitrophes de la France. >

Ces expressions : « Le pays de la haute Bourgogne » ne renferment aucun sous-entendu. Il ne s agit nullement du duché. En fait, le duché n'appartenait point à l'empereur. En droit, il n'avait jamais appartenu à Tempire. Il n'était point limitrophe de la France ; il formait au contraire une de ses parties intégrantes.

Ulrich de Wurtemberg,qui voulait rapporter à son maître les clefs de la capitale du duché, voit son ambition complètement déçue. S'il est compris lui-même dans le Traité, c'est surtout pour marquer qu'il n'a plus qu'à déposer les armes. Les rêves de Guillaume de Vergy s'évanouissent de même. C'est, on le voit, dans des termes nets et positifs, qu'on signifie leur congé.

« En troisième lieu. Le duché de Milan, les villes et seigneuries de Crémone et d'Asti avec toutes leurs dépendances, doivent rester entre nos mains de nous les confédérés ; et la susdite royale Majesté de France sera tenue de les évacuer et d'en retirer tous ceux des siens qui sont dans les châteaux de Milan et de Crémone;

et cela, présentement, sans aucun délai. Et doivent ceux qui se trouvent ainsi dans les susdits châteaux, en sortir avec leurs biens, chevaux, cuirasses et armes ; et« d'ailleurs, ils y laisseront sans en rien changer, tout ce qui appartient auxdits châteaux, comme canons ou autre chose. Bien entendu que les susdits, en sortant ainsi, auront leur sauf-conduit libre et sûr, jusqu'aux lieux de leurs garnisons. Et le susdit roi de France, ses héritiers et descendants, ne doivent avoir, ni former en aucune manière, aucune prétention, répétition, ni aucun droit sur ledit duché de Milan, ni sur les châteaux de Crémone et d*Asti. »

Signalons une nouvelle prétention. Gênes ne se trouve point comprise dans les cessions territoriales qui sont énumérées. Le négociateur français a donc sauvegardé les droits du roi sur ce point.

Il était difficile, pour ne pas dire impossible, d'obtenir le même succès sur les autres. Les Suisses, en réclamant nos anciennes possessions d'Italie, demandaient la reconnaissance juridique du fait accompli. Nous les avions à peu près toutes perdues, à la suite de nos récents désastres. Il ne nous restait plus que les citadelles de Crémone et de Milan.

La cession du Milanais fut très sensible au roi. Il s'en plaignit vivement à son négociateur. La réponse de La Trémoïlle est catégorique (1) : « Sire, vous m'escripvez que je ne devoye consentir audict Traicté la duchié de Millant. Sire, regardez l'article que avez envoyé à Mons.

l.UUMda23Mpt. 1513.

250 CHAPITRE DOUZIAmB

(le Lorraine (1), duquel m*avez envoyé le double, par lequel il est dict que on accorde auxdicts Souisses, les chasteaulx de Millant et Grémonne, et que vous vous dé* porterez de la querelle dudict Millant. Je vous envoyé le double dudict article, vous suppliant le voir et lire, i

Louis XII entendit, malgré tout, conserver ses droits sur Crémone et Milan. Nous en avons pour preuve les instructions formelles qu*il donna plus tard à ses ambassadeurs, quand il essaya de gagner les Suisses, en leur envoyant officiellement le président du parlement de Dijon, Humbert de Villeneuve« et le gruyer de Bourgogne, Jehan de Baissey (2).

Asti, nous le savons, était «le vieux patrimoine du roi >. Il y tenait par toutes les fibres de son cœur. La Trémolllc le défendit vainement. Il dit même, pour se couvrir, qu'il n'avait « pouvoir de le bailler ». Rien n'y fit. Force fut de se résigner. Il propose au roi, dans sa réponse, à titre de consolation, de chercher le moyen de racheter cette seigneurie, d'attendre et au besoin de faire nuttre l'occasion de la reprendre à main armée.

Ce même article, si mal vu en France, irrita profondément les Milanais, qu'il aurait privés de leur nationalité, s'il avait été pris à la lettre. L'année suivante, Maximilien Sforze éciîvit à la diôte de Borne une lettre qui expose vivement ce grief (3) : « Hauts et puissants seigneui^, il y on a beaucoup qui craignent votre nom et

t. Aiiioiii«, dao d« Lorrtiii« et do Bâfi Ala d« René II, eélèbrt ptr •a floioirt tttr Chtrl«t-lt-Ttfm<rtirt.

t. M4iiiolr«^ ê\ Intinictiona déjà oiU«a.

a. IX^ênU de IkrM» Si tout loU.

TOtre puissance, et qui inclinent à croire que, puisque dans le Traité de Dijon, vous vous êtes réservé cet Etat et •es châteaux» vous songez à vous les approprier peu à peu. » Il ajoute, pour mieux faire accepter sa pensée : « Nous savons tout le contraire ; nous n'en sommes pas moins obligés de nous conformer aux temps, et de nous comporter de façon que nous ne tombions pas avec erreur dans un abîme sans fond. »

Mais hâtons-nous de passer àFarticle suivant : c Sn quatrième lieu. Sa royale Majesté de France ne

devra tirer du pays des Ligues aucuns fantassins, sans le consentement, le su et le vouloir de la majeure partie des cantons. >

Quand la France et la Suisse étaient officiellement alliées, le recrutement des volontaires, qui servaient 80U8 nos drapeaux, se faisait au grand jour, avec le consentement exprès ou tacite des chefs des cantons. A Texpiratioh du traité, ces enrôlements continuèrent, d'une manière plus ou moins avouée. Ils ne cessèrent même pas, quand on en A^int â l'état de guerre. Ces trafics excitèrent, nous l'avons dit, les plaintes les plus vives. Ce fut un des grands griefs des Suisses contre nous. La stipulation précédente obvie à ce désordre. Il est convenu que le roi ne lèvera plus clandestinement de volontaires, pour le recrutement de ses armées, même en temps de paix.

Nous arrivons à l'indemnité pécuniaire, qui fut comme la rançon de la Bourgogne et le motif déterminant du Traité. Cette indemnité fait l'objet des articles 5 et 6.

c En cinquième lieu. Nous, de La TrémoTlle, nous

devons et voulons, pour notre roi, donner aux susdits confédérés, pour leur retour dans leur pays, quatre cent mille écus à couronne, et leur cautionner et délivrer cette somme dans la ville de Zurich, sans aucuns coûts et dépens des cantons ; savoir, la moitié dans les quatorze jours prochains, et Tautre moitié, le jour de saint Martin, le plus prochain de la date du présent instrument. « En sixième lieu. Nous, de La TrémoïUe, nous devons et voulons, pour notre roi, donner au susdit duc

de Wurtemberg, qui a été en compagnie avec les confédérés, pour ses frais, huit mille écus à couronne, et aux autres nobles à cheval et gens d*artillerie, qui ont été aussi avec eux, deux mille écus à couronne. »

Les quatre cent mille écus sont bien le prix de la retraite des Suisses. La Trémoïlle s*engage, au nom du

roi, à les verser dans ce but unique : t Nous, de La Trémoïlle, nous devons et voulons, pour notre roi, donner

aux susdits confédérés, pour leur retour dans leur pays, quatre cent mille écus. » Il n'est pas question d'éteindre par ce paiement aucune autre dette.

La somme sera versée en deux échéances, l'une « dans les quatorze jours prochains », c'est-à-dire, au plus tard, le 27 septembre, l'autre, c le jour de saint Martin le plus prochain », ou le 11 novembre suivant. Nulle mention de l'échéance du paiement des alliés.

Les écus à la couronne, qui sont si formellement désignés, se nomment ainsi parce qu'ils sont frappés à l'écu lie France et surmontés d'une couronne royale. On les appelle aussi écus couronnés, couronnes de France ou simplement couronnes. On les distingue des écus

LETRAITi DE DUON 253

heaume et des écus au soleil, qui portent les uns un casque, les autres un soleil au-dessus des armes de France(l).

Les couronnes avaient commencé sous Charles VI, en 1384; mais leur valeur s'était sensiblement accrue avec la hausse de leur titre, dette valeur, il est facile de la déterminer. Nous savons d*une manière certaine que ces pièces étaientde 71 au marcd'or. Le poids du marc d*or étant de 244 gi*ammes 75 centigrammes, un écu d*or à la couronne pesait 3 grammes 447 milligrammes.

On connaît la valeur actuelle de Tor fin . Le gramme est coté : 3 fr. 4.444 dix millièmes. Le titre des écus à la couronne était de 23 carats 1/8. Ces données permettent d'évaluer exactement la rançon de Dijon. Elle est, au poids de Tor, c'est-à-dire, en ôtant Talliage, de 4.576,302 francs, 076 millimes (2).

Mais il est impossible de dire exactement ce que cette somme représenterait aujourd'hui, dans nos transactions usuelles, parce que les termes de comparaison nous manquent. Les bases d'appréciation varient au jour le jour, et les coefficients que Ton obtient sont très différents les uns des autres. Nous avons les prix du blé, du pain,

d'une journée de manœuvre, de maçon et de manou-

1. V. Droite kiitorique det Motmoyêtde France, par M. Lt Blanc. Amatordam, M DG Xdl. HUtoire de la Monnaie, W. A. Sohaw, 12Si-lS94. Paria, 1896.

t. Vart de vérifier Us dattM. i. lU, p. 595, donne nn ehiffre qni ae npproehe aanaU>lenianC dn nôtre, aa?oir : 4 562.^32 liTrea, 2 aona iO daaiart 3/7. Ce ealeol repoae aor nne baae un pen fantift. n anppoae foe U taUle daa éooa à la oonronneeat de 7Q, iandiaqa*eUe eal rdeile* ' d*7i im inâre.

vriëre, en 1513 (i ). Les archives communales de Dijon nous les fournissent. En les comparant aux prix correspondants, tels que notre époque les présente, nous

constatons que le blé est aujourd'hui cinq fois plus cher qu'au temps du siège. Le pain vaut six fois plus.

Un manœuvre est payé douze fois plus ; un ouvrier maçon dix-huit fois plus ; une femme de peine trente ou

quarante fois plus.

Certains savants prétendent qu'il faut multiplier par vingt ou par trente les sommes monnayées de cette époque, pour nous faire une idée de ce qu'elles représenteraient aujourd'hui (2). Acecompte,la rançon que promit la Trémoïlle s'élèverait aux chiffres formidablesde quatre-vingt onze àcenttrente-septmillions. Il semble qu'on se rapprocherait de la vérité,en prenant un coefQcient très inférieur, comme l'indiquent les évaluations qui précèdent.

Nous en dirons autant des indemnités promises aux alliés par l'article 6. Les huit mille écus à la couronne» alloués au duc de Wurtemberg, et les deux mille écus des autres nobles doivent être multipliés d*abord par onze francs quarante-quatre centimes, valeur intrinsèque de chacune de ces pièces d'or, ensuite par le

1. Le bl< Ttlait 12 blancs It qnartemicb*. D4\ih. da 10 aepl. 1513. Le pain blane. 2 deniers et 12oboIee. la lÎTre ; le paio bie, 24 oboles. D^lib. da 5 août 1519. Une jonri»4e de manœuvre était payée 6 blanes ; nne jonrn#e de maçon, 2 gros ; nne journée de mànottYiière^ un son. Délib. dn 30 août 131^. V. Schaw, p. 3lT7, 34S.

2. V. Les Ducs de Bourgogne. Bibl. de Di.on,n*21$^. L*anteiirds net onTrage^li. Qnnttîn, archiviste de l*Yonne, estime qne, dans U 1"* partie dn XV* sié«Je« mne livre on un franc Tandrait 41 f r. 25 de •tirt monnaie» et ^«e^ dans U t* partie dm XV* siècle, nn fmne on iniidNit «MON traatn. No«s n'ncceptOM point ces xif lat p««r D^iOB.

tl TRAITÉ DE DIJON

CMffldentqui paraîtra le plus eû rapport avec la dittérence des prix de cette époquo et de la nôtre.

Ces coQventions arrêtées, l'atTaire des réclamants alla toute seule :

• En septième lieu : il a été convenu, au sujet des prétentions des gens de guerre îles seigneurs des Ligues, que ceux d'entre eux qui ne pourraient pas se désister de leurs prétentions contre le roi, doivent en rechercher | judiciairement sa royale Majesté, et peuvent procéder, ainsi qu'on en est convenu ci-devant dans la diète. »

Les Suisses, on s'en souvient, prétemlaient que Louis XII leur était redevable. Ils réclamaient des soldes arriérées sur tes campagnes de Naples, de Venise et de Milan, et certaines promesses aussi, dit-on. k propos de la prise l du malheureux Sforze. Ces questions avaient été débat- 1 tues, en présence de nos ambassadeurs, à la diète de Lu-, Mme. Le roi devait inviter les réclamants à une conf^l renée amiable, et à défaut d'un ari-angement avec êux^l leur faire droit devant des arbitres fédéraux. Ce sont lesl termes mêmes du rccès de Lucerne. On s'en réfère à cette I convention, mais en laissant peu d'espoir aux vieux sol-l d>ts. Ce n'est plus au roi de France, c'est à eux d'introduire la cause et de chercher des juges.

Noua arrivons au dernier article :

< Finalement. Nous, de la TrémoïUo, nous réser\'ona ! cet accord, en place do notre gracieux seigneur, le |

li de France, notre très saint père le Pape, et tous ceux | Isa royale Majesté est en alliance et union. Paît, nous, les susdits capitaines des villes et pays , nous réservons, à cause de nos seigneurs et

supérieurs, pour leur part, notre très saint père le Pape, le Saint-Empire romain, et tous ceux avec qui ils sont en alliance et union. »

Arrêtons cette citation. Il y eut ici un coup de théâtre imprévu.

Les choses allaient à souhait. On était d*accord sur tous les points. La TrémoïUe, par une habileté de plus, venait de faire insérer cette clause que l'on tenait le Saint- Père comme un des alliés du roi et qu'il était, avec les autres, compris dans Tappointement. Les confédérés avaient agi de même. Il ne restait plus qu'à signer. Avant de le faire, les Suisses, par défiance naturelle, ou peutêtre, sur l'intervention des Allemands, demandèrent un acompte.On réponditnégativement.Ilsélevèrentla voix ; ils menacèrent ; ils firent plus ; ils donnèrent l'ordre de braquer de nouveau leur artillerie: écoutons le rapport des capitaines de Soleure :

c A la fin des négociations, il s'éleva un différent très vif, le seigneur de Gru (Jehan de Baissey), déclarant qu'il n'avait pas l'argent. Nous montrâmes beaucoup de mécontentement, gardâmes l'un des seigneurs comme otage, renvoyâmes le sire de Gru dans la ville, et replaçâmes nos batteries qui avaient été dérangées. »

Notre Tabourot,avec son exactitude ordinaire ne manque pas de noter cet incident : « Les Suisses entendoient avoir ledict argent, et si on ne se dépeschoit, ils amèneroient leur artillerie, et encore (des pièces) d'autre part, pour les tirer. »

Les exigences de l'ennemi étaient contraires à la lettre même du Traité : on avait déterminé les époques des

LE TRAITÉ DE DIJON 2o7

paiements. Ces menaces remettaient tout en cause ; la ville allait être affolée. La TrémoïUe, toujours avisé et prudent, sut satisfaire aux unes et conjurer les autres. Il répondit avec des ménagement infinis : La paix est faite entre nous; j*ai comblé tous vos désirs. Vous avez fait une belle campagne. Il ne faut pas que les Allemands partagent avec vous les avantages et la gloire d*une si heureuse expédition. Ayez confiance au roi; il saura vous solder. C'est lui, ce n est pas la ville qui doit verser les quatre cent mille écus d or. Je me suis engagé au nom de sa royale Majesté, parce qu'elle est seule assez riche pour faire honneur à une si grande dette. Relisons le texte même de notre traité. La ville, en se saignant à blanc, est impuissante à vous satisfaire, parce que les gens riches ont envoyé au loin Ieui*s meubles et leurs écus, par crainte de l'incendie et du pillage. Tout ce qu'elle peut faire, c'est de vous donner un acompte, sous la forme d'un emprunt au nom du roi. Je m'engage à le demander auxhabitants,par l'entremise de la Chambre et du vicomte-maïeur.

Il offrit vingt-cinq mille francs ; les Suisses acceptèrent. Quant au reste de la contribution de guerre,il serait garanti par la livraison de cinq otages. On les choisirait dans les divers rangs de la société, l'armée, la magistra-ture, les échevins et les bourgeois, afin de représenter ainsi toute la ville. « Si bien les mena, dit le loyal serviteur, et de si belles parolles,aussy moyennant certaine grosse somme de deniers qu'il leur promist (pour seureté de laquelle leur bailla pour hostaiges son nepveuje

256 CHAPITRE DOUZlillE

seigûeur de Maiziëres, le seigneur de Rochefort, fils du chancelier de France, et plusieurs bourgeois de la ville), qu'ilz s'en retournèrent (1). • Bouchet tient le même langage (2). La promesse d'un acompte et celle des otages doivent être considérés comme deux articles additionnels qui firent réussir le Traité.

Les négociations avaient été longues. Il était fort tard. Toute la ville attendait le retour des ambassadeurs. Les reçut-elle avec ces transports et cesvivats dont parlent les historiens (3) ? La joie sans doute fut grande: on comptait sur la paix. Mais on ne put se défendre d'un sentiment d'inquiétude, en apprenant qu'elle n'était point encore signée. L'énormité de la rançon jetait un froid dans la foule ; la crainte de ne pouvoir fournir l'acompte réclamé et promis, et surtout la nouvelle qu'un certain nombre d'otages auraient à répondre sur leur tête du paiement intégral de l'indemnité, tous ces motifs diminuèrent sensiblement l'enthousiasme.

Tabouret constate sans phrase le succès des négociations: « Ils ont accordé, ledict jour, avec les Ligues. » Le lendemain, les délibérations de la Chambre sont plutôt assez froides. La première démarche du gouverneur, à son retour, fut de prier le maire de convoquer les échevins et les notables à l'Hôtel de Ville. Tabourot nous rapprend encore: « Etledict jour, environ les onze heures du soir, on a mandé tous les habitans de ladicte ville en la maison d'icelle ville i.

i. IHd., 591.

t. Ibid., 4£nf.