ayant seulement 4 enfants

93.544 en ayant 5, 36.358 en ayant 6; 13.545 en ayant 7; 4.473 en ayant 8; 1.481 en ayant 9; 780 en ayant 10 ou plus de 10.

Ces 368.739 familles comprenaient donc 1.712.322 enfants. Sur ces 1.712.322 enfants, il y en avait presque les 2/3 appartenant à des familles nécessiteuses, là où des considérations d'épargne, de fortune, de bas calculs n'avaient pas existé.

Les enfants de familles riches nombreuses n'étaient que 633.467 pour 430.938 familles.

La population totale de la France étant de 39 millions d'habitants. au moment ou ces chiffres ont été établis (exactement 38.887.722) il en résulte qu'il existe 6.11 familles nombreuses par 1000 habitants.

Le coëfficient n'est que de 1.95 dans le Gers. Il est de 4.50 dans la Seine ; il s'élève à 12.02 dans le Finistère.

Alors que notre sol est merveilleusement doué de facultés productrices, la densité de notre population est minime et bien inférieure à celle des autres pays ; nous comptons seulement 73 habitants au kilomètre carré ; l'Allemagne en compte 127, soit 1/3 en plus.

La Belgique compte 273 habitants au kilomètre carré ;

L'Angleterre 110.

L'Italie 147.

L'Autriche-Hongrie 76.

La Norvège 72.

La Suisse 83.

Et la Hollande 177 habitants.

Et il est facile de voir ce qui pourra arriver dans un délai que l'on peut prévoir et calculer. Sans doute le respect du bien d'autrur, les idées de justice, de pacifisme seront de plus en plus proclamées et répandues : de plus en plus elles tenderont à s'affirmer et à s’imposer ; mails ne pourra-t-il survenir d'autres principes, d’autres

idées, quand on verra des pays regorger de population et de bouches à nourrir, à l'étroit sur un sol, de plus en plus restreint, préoccupés de la balance alimentaire et qu'à côtés de ces nations, se trouveront d'immenses étendues fertiles, peu peuplées, pouvant nourrir des excédents de population. Cette nécessité d'alimentation de la population primera tous les principes, toutes les idées jusqu'alors admises ; et après tout, quels sont les véritables principes ? où sont-ils? quel enest le critérium ? Et celui qui ne sait utiliser ce qu'il a reçu ne peut-il en être dépossédé quand la nécessité commune de l'humanité le demande ?

Ainsi à été expliquée une guerre encore récente, celle des Russes et des Japonais. C'est en vertu de cette idée que les Japonais à l’étroit dans une ile, avec une population sans cesse augmentant, ont voulu conquérir contre les Russes, la Corée.

C'est en vertu de ce principe, que si notre nationalité ne sombre pas dans un cataclysme, dans une guerre, où sa faible population sera insuffisante pour la défendre, cette nationalité succombera par une sorte d’endosmose, par uneinfiltration sans cesse grandissante des éléments étrangers venus s'installer sur notre sol.

Que l'on ne suppose pas que ces éléments étrangers venus sur notre sol s'amalgameront avec la population nationale et perdront leur nationalité : si les immigrés allemands, installés en Amérique du Nord, dans l'Amérique du Sud, dans le Brésil, ont en partie perdu leur nationalité d'origine, ceci n'est qu'un fait isolé. Naguère encore, un exemple a montré comment des étrangers venus en masse dans un pays sont arrivés à dicter leur volonté au pays dont ils étaient les hôtes, et sont parvenus a la suppression de la nationalité de ce pays.

Dans le sud de l'Afrique existaient il y à dix ans, l'Etat libre d'Orange et la République Sud Africaine. Ces deux pays étaient habités par des descendants de colons hollandais, qui au début du xix° siècle avaient fui la colonie du Cap, quand cette colonie avait cessé d'appartenir à la Hollande, pour devenir Anglaise,

Un nombre considérable d'étrangers et particulièrement d'Anglais, attirés par les mines d'or et les mines de pierres précieuses, étaient venus s'installer au foyer de ces Républiques. Leur nombre avait cru dans des proportions telles qu'ils avaient bientot pu dicter leur volonté. D'abord, ils avaient émis la prélention d'acquérir la nationalité Sud-Africaine dans un délai très bref tout en conservant leur nationalité d'origine. Une pareille prétention était exhorbitante. Puis étaient venus, les émeutes, les raids.

Une guerre, dont le résultat était prévu à l'avance suivit ces évènements. La nationalité Sud-Africaine avait disparu, détruite

ainsi par les immigrés, les intlanders, après bien des deuils, bien des ruines.

Sans doute, ce n’est pas le défaut de natalité chez les Hollandais de l'Afrique du Sud qui est la cause de cette disparition. C'est uniquement la faible densité de leur population, eu égard au sol qu'ils occupaient; c'est inconsciemment, d'une façon obscure, peutêtre, la conséquence de cette idée, de ce principe : que le sol, que les produits de la nature étant mis à la disposition de l'humanité, l'humanité a le droit de les utiliser, mème contre ceux qui les déliennent et ne savent s’en servir.

Un économiste a établi l'âge de la population en France et en Allemagne. Il en est arrivé à ce résultat qui doit être signalé. En France, 1l y a plus de vieillards qu'en Allemagne. Cela peut-être attribué aux lois nombreuses qui protègent l'homme fait, le vieillard, telles que les lois d'assistance, les lois sur les retraites ouvrières el paysannes, les lois d'hygiène qui prolongent la vie.

Les lois qui protègent les enfants qui naissent sont elles aussi nombreuses ? on pourrait en douter.

Dans notre pays, où tout doit plier sous la loi du nombre, où le nombre a toutes les qualités et les vertus parce qu'ilest le nombre, on peut supposer que cette protection des vieillards est donnée à ceux qui sont des électeurs ; les jeunes enfants ne votent pas.

ou * *

Ce nombre de vieillards peut-être aussi la cause de cet excès de prudence, cette crainte de l'aléa, de l’entreprise qui singularise le Français, ce désir de placements modestes mais sûrs; cette crainte d'entreprendre une grande famille.

Sur 10.000 habitants il y aura :

196 Français et 297 Allemands de 0 à { an.

750 — 1.036 — Jane.

850 — 1.150 — 5 à 9 ans.

857 — 1.055 — 10 à 1% ans.

864 — 961 — 15 à 19 ans.

827 — 916 — 920 à 24 ans.

2,228 — DIS — 95 à 39 ans.