Partie au Sud, partie au

France .

Nord du 43° lat. . . . (

Roumanie .

Italie .

Espagne .

Au Sud du 45° lat. . . .

Serbie .

Bulgarie .

Il suffit de parcourir de l’œil cette colonne de chiffres pour voir avec quelle régularité ils croissent à mesure que l’œil s’abaisse du Nord au Sud.

Cela étant, à combien estimez-vous la mortalité de la Suisse dont la place se trouve entre la Bavière (24) et l’Autriche (24), au sud du Wurtemberg (21) et sur le même niveau que la Hongrie (26) ? N’est-il pas probable qu’elle doit être d’environ 23 ou 24? Or, elle n’est que de 18. Cela tient à l'intervention d’un facteur exceptionnel, qui est celui-ci : la Suisse doit à son altitude extraordinaire d’avoir, en dépit de sa latitude, un climat septentrional. On peut dire qu’ici l’exception confirme la règle.

Et quelle est la mortalité que sa latitude fait présumer pour la France? N’est-ce pas au moins 23 ? Or, elle n’a qu’une mortalité de 20. Elle a donc un chiffre faible pour sa latitude. On est donc en droit de dire que la mortalité de la France est modérée, étant donné l’état actuel de la civilisation. Sans doute ce chiffre pourrait descendre encore, mais il est injuste de dire qu'il soit plus défavorable que dans les pays de noire latitude.

On peut adresser au raisonnement qui précède une critique assez judicieuse. On peut lui reprocher de ne tenir aucun compte de 1 âge des habitants. Un grand nombre de décès, dans tous les pays, sont fournis par les jeunes enfants ; la h rance en ayant malheureusement très peu. celle infériorité peut contribuer à lui procurer un avantage qui ne serait qu apparent.

baisons donc cette distinction des â^es •

I’cir 1 .000 habitants recensés à chaque âge, combien de décès en un an (1886-1895) :

Au nord du ( Suède .

60° lat. ( Norvège .

Du 55° au ^ Danemark .

60° lat. i Ecosse .

/ Angleterre .

Du 30° au S j,rlandDe .

55» lat Pays-Bas .

at' ( Belgique .

\ Prusse .

t Bade .

1 Wurtemberg ....

Du 45° au * Bavière .

30° lat. \ Suisse .

! Autriche .

Hongrie (1896-1903) .