J'ai tenu compte de toutes les

0 enfants.

réclamations et rectifications pu-

N ombre de personnages notables de Paris qui ont :

soit au total

Ainsi, voilà 445 hommes parvenus à la notoriété (et qui pour la plupart ont passé l'âge d’avoir de nouveaux enfants) : à eux tous ils ont élevé 575 enfants. Si tous les imitaient, la France avant trente ans, serait réduite de moitié.

Au lieu de considérer en bloc ces 445 notables, groupons-les suivant le genre de leur notoriété. J'ai publié pour chacun d'eux un tableau semblable au précédent Figaro, 17 août 1909). Je résumerai ces chiffres ainsi :

94 artistes notables ont .... 104 enfants viv.

133 littérateurs . 127 — —

111 politiques . 193 - — —

23 industriels et commerçants .39 — —

33 militaires et fonctionnaires . 54 - — - - —

51 autres notables . 56 — —

Ensemble 445 notables . 575 —

On voit que le nombre des enfants est misérable, quel que soit le genre de notoriété considérée.

Les littérateurs et les artistes, qui ont assumé la lâche de former l’esthétique de la nation, ont à peine un enfant chacun ! Les autres notabilités en ont à peine davantage (exactement 1,5 chacun).

Notre patrie marche rapidement à sa perte parce qu’elle suit l’exemple de ceux-là mêmes qui devraient l’éclairer et la conseiller.

Sans manquer de respect aux hommes éminents qui ont dirigé la mentalité de notre troisième république, on peut remarquer que la plupart d’entre eux n’étaient pas pères de famille : ni Thiers, ni Jules Ferry, ni Gambetta, niLepère, ni Spuller, ni Challemel-Lacour, ni Goblet, ni Floquet, ni

bliées. Toutes protestaient contre des erreurs en moins, et j’ai vu que d’autres erreurs en moins avaient été commises, sans donner lieu à rectification. Tandis que je n'ai pas eu connaissance d'erreurs en plus. « Je crois que Y Intransigeant a exagéré la dépopulation » a dit mon ami M. Frantz Jourdain. C'est bien aussi mon avis. Je ne crois pourtant pas ces erreurs assez importantes pour modifier ma conclusion générale.

Waldeck-Rousseau, (pour ne citer que les principaux, et ne pas parler des vivants) n’ont connu les joies, les douleurs et les charges de la paternité. Parmi leurs collègues, beaucoup n’avaient pas d’enfants ou n’en avaient qu’un. Il en est de même aujourd’hui. Est-ce l’effetdu hasard? Non ! ces hommes appartiennent à la « classe dirigeante », que les chiffres ci-dessus nous ont appris à connaître.

Un écrivain belge très distingué, M. Louis Frank, a donc eu raison d’écrire cette phrase : « Le gouvernement français .est un comité de célibataires dirigeant un pays qui se dépeuple ».