Reg. Vat, n" 236, fol
4. Charles avait aussi écrit au roi Jean et au duc de Lancuster de la même manière. Voy. ses lettres du 10 janvier dans les Œuvres de Froissart^ éd. Kehvyn i>e Lettb.xhovb, XVIII, p. 350 suiv., et la déposition de Friquct.
5. Reg. Val., n* 236, fol. 29**, ad an. 1354, Februarii 16 : « Carissinio in Christo filio Caroio rejp Navarre illustri, salutem, etc. Magnitudinis tue litteras bénigne recepimus, per quas nobis casum quondam Caroli de Ispania nunciasti. Quibus diligenter
100 LA GlERRK DK CEM ANS
Le roi de France s'aperçut bientôt que ses ennemis saisissaient Toccasion de se liguer contre lui, et une réconciliation avec son gendre eut lieu à Mantes, le 22 février 1334, par Tintermédiaire et sous la présidence du cardinal Gui de Boulogne. Non seulement Charles le Mauvais rentra en possession de ses biens confisqués, mais il reçut encore les vicomtes de Beaumont-le-Roger , Breteuil, Couches, Orbec , Pont-Audemer et les bailliages et pays du Cotentin. En outre, ceux qui avaient été des complices dans le meurtre du connétable, pouvaient devenir et demeurer toujours, s'il leur plaisait, hommes du roi de Navarre K Mais lui, ses frères et ses sœurs ratifieraient la renonciation, à la Champagne et à la Brie, faite par leur père et leur mère.
Ce fut un grand malheur pour la Normandie et pour toute la France. Par là Charles le Mauvais devint presque le souverain de toute la partie de la province comprise entre la Seine et l'Océan. Son allié, Godefroy d'Harcourt, sire de Saint-Sauveur, qui en 1346 avait montré au roi d'Angleterre le passage en Normandie, profita de l'occasion pour satisfaire sa haine privée contre Nicolas sire de Chiffrevast, capitaine du château de Cherbourg*, et la même année (1354), il devint l'âme d'une coalition contre le roi de France, appelée la conspiration des « trois cents gentilshommes». Les conjurés proposaient au roi de Navarre de devenir duc de
inspectis et auditis, que dil. filius magister Adam de Franconvilla , phisicus tuus, nobis pro parte tua prudenter et provide reseravit, displicuit et displicet nobis valde, si dictus Carolus vel facto vel vcrbo ofTendit in aliquo te vel tuos. Tu vero, carissime fili, quante sit eflicacic virtus humilitatis considerans, et intuens, quod ex domo Francie natis parcntibus origincm ducis, sic te humilies, sic exhibeas mansuetum, sicquc te habeas in hac parte, sicut de circunspectione tua plene confidimus, provide ac discrète, quod in domo ipsa scissura, quam ab ea faciat Dominus alienam, nulla omnino nascatur, quinimo in solita et solida unitate continue perseveret. Ceterum statum nostrum de quo certiorari filiali studio petiisti tibi incolumem nuntiamus. Datum Avinione xiiij kal. Martii anno secundo. » — Et au roi, ibid.y fol. 29'' : « Licetcasus quondam Caroli de Ispania, quem multorum ad nos insinuatio iide digna pcixluxit, displicucrit valde nobis, quia tamen necesse est ut scandala veniant et non possunt preterita revocari, expedire credinius, multis considerationibus persuasi, quod serenitas tua id cquanimiter fcrat et quadam mansuetudine bénigne supportet » , etc.
1. Voy. le traité de Mantes dans Secousse, Preuves^ etc., p. 33 à 35. Cf. Dblislb, Hist. du chàleau et des sires de Saint-Sauveur-le-Vicomte, p. 72; Dupont, Hisl. du Colentin, II, 332 suiv. C'était surtout Gui, caixlinal de Boulogne, qui favorisait Charles le Mauvais. Voy. Secousse, Mém.^ 41, et le Bourgeois de ValencienneSf p. 273.
