Voy. Dkmsi.e et Dupont, 1. c

CHARLES LE MAUVALS, 1354 A 1356 lOi

Normandie, et les habitants de cette contrée n'auraient plus alors relevé que de lui seul. Comme duc de Normandie, il leur promettait de conserver tous leurs anciens privilèges. Une partie de la Basse- Normandie se laissa gagner, mais les villes de Bayeux, Caen, Evreux et plusieurs autres ne promirent leur adhésion que si Rouen était des leurs. Rouen, toutefois, sous l'archevêque Pierre de la Forêt, chancelier de France, resta fidèle au roi de France, comme en général la majeure partie des nobles de la Haute-Normandie*.

Depuis ce temps Charles le Mauvais aspira au trône de France et ne cessa de machiner la mort du roi Jean et des princes du sang, ainsi que son propre chancelier, Thomas de Ladit, le confessa devant le dauphin au commencement du mois d'août 1358 *.

Innocent VI, mal informé des desseins du roi de Navarre et de ses alliés pensait, ainsi que le prouve une lettre du 22 octobre 1354, que Charles s*éloignait seulement du roi. Il restait persuadé que le Navarrais était plein de zèle pour défendre l'honneur du roi. Néanmoins, dans le but de faire taire les calomniateurs, il l'exhorte à se rapprocher du roi, à l'assister de son conseil, à maintenir enfin la concorde entre eux. La « vertu bien éprouvée » de Charles empêchait le Saint-Père de croire à la perfidie de cet homme "^ qui, dans son cœur, était ennemi de la maison de France.

1. DupoxT, p. 338. L'archevêque de Rouen, mieux que le pape, connaissait Charles le Mauvais. Malgré la réconciliation de ce dernier avec le roi, à Mantes, il se méfiait encore de Charles qui lui gaixlait rancune ainsi qu'à plusieurs autres, tels que Tévéque de ChAlons et Simon de Bussy. Le pape se vit obligé de recommander à Charles de modérer Tanimosité de ses sentiments à l'égaixl de ceux qui agissaient comme de fidèles serviteurs du roi. Reg.Val.y n* 236, fol. 40"*, 41'', ad Mari. 12 et 16. Dans cette dernière lettre, il Texhorte aussi avec beaucoup de ménagements à se réconcilier avec le roi. Voy. Rayxald, Ann., 1354, n" 19.