Chronicon, p. 13G

3. « Conjçcstis copiis quas Iiabuit secum in ducatu », ihid., p. 1 iO. S. Ihiil., p. 138 suiv., et ci-dessus, p. 94.

5. Avi-snru\, p. 4j6 : « Post fcstum Purificalionis Virginis gloriosae ». Voy. encore Le Prince aXoif, Poème du héraut Chandos^ éd. Michel, v. 690 suiv. S. Luce dans Fhoissaht. y, p. n, nol. 2.

6. Surtout FnorssAUT, IV, p. 197; V, p. 2 suiv.; une chronique dans Skcoussk, Preuves de Vhist. de Charles II, p. 632; Kmoiitox, 1. c. Maziiie, V Auvergne au A7\'« siècle, durant Vinvasion anglaise (Clermont 1845),p. 22 suiv. s'appuie seulement sur Froissarl. Parmi les autres historiens modernes, je cite Ali.on.xeau, Campagne du prince de Galles en iSô.} et 1S56 (dans Mém. de la soc. des antiq. de VOuesi, i841), qui dit que le prince est entré du Limousin en Auver^j^e, et de là dans la Marche, le Bourbonnais, etc.

7. Dans sa lettre, pas toujours correcte, A Jean de Bcauchamp : « Et chivacha par Ajj^enas, Limosyn. Alvern et Heryn et sus la river de Leyre, de Ni vers qu'est l'entrée de Heryndun »>. (JhJuvres de Froissarl, éd. Ki:uvi.\ uv. Li;tte>hovk,XVIII, p. 3S6. Non moins inexact est l'Itinéraire dans Le Prince A'oir, Poème du héraut Chandos, éd. Michel, v. 709 : Sainton^çe, Périgoixl, etc. Voy. encore ci-dessous, p. 120, not. 3.

itinéraire: du prince. UATAILLK de POITIERS, 1336 llo

époque y fut entreprise sans le prince, avant la marche sur Poitiers par des troupes anglaises*. D'une province, celle de Quercy, nous savons avec certitude qu'elle était en 1336, occupée en partie par des troupes du prince de Galles ; mais ces troupes s'}»- trouvaient sans lui et avant Tinvasion du Nord *. A partir de 1347, les Anj^^lais y faisaient de fréquentes incursions et étaient en possession de Monteuq en 1348, faisant des courses dans le Haut-Quercy, surtout du côté de Gourdon dont les environs furent complètement ruinés 3. Il y avait Tabbaye cistercienne du même nom. En 1352, la Bastide- Française était déjà, comme nous l'avons vu plus haut, entre les mains des Anglais. Dès 1335, les Anglais firent de grands progrès dans le Quercy; la ville de Cahors fut presque complètement cernée*. Pour Tannée 1356 nous avons précisément deux intéressants documents. Le 24 juin •'', des troupes du prince de Galles avaient occupé Fons (arrond. de Figeac). Innocent VI écrit au prince le 29 août 1336 pour se plaindre de ce que ses gens, qui occupaient le prieuré bénédictin de Fons, avaient d'une manière lamentable dépouillé les moines de leurs biens et de leurs meubles. Une autre lettre de la même date adressée à Bernard d'Albret nous apprend que les chefs de ce triste exploit étaient ses fils Arnaud Amanieu et Guitard d'Albret ^. D'autres détachements s'emparèrent

1. Même des auteurs sans critique, comme Gaujal, Études historiques sur le Rouergue (1879), p. 99, ne parlent pas d'une invasion du prince. Moins encore SehviKRES, Hist. de Véglise du Rouergue, p. 287, et le critique si savanl J. Rouquette, Le Rouergue sous les Anglaisy Millau, 1869, p. 7; 1887, p. 7 suiv.

2. Au contraire, suivant le ms. d'Amiens de Froissarl (IV, p. 39 i\ le prince entra avec ses troupes: « Et chevauçoient... et entrèrent en ce bon pays d'Ajçinoiset s'adrechièrent pour venir rersjRoc/iemadour (Rocamadour) et en Limozin, ardent et essillant le pays ». Cvthala-Cotuiie, Hist. pol., ecclés.y littér. du Querci, I, p. 280, n'a pas d'autres sources.

3. Voy. Lacoste, Hist. gén. du Quercy, III, p. 11 i, 119, 120. L. CoMnARiEu, Une ville du Quercy [Martel) pendant la guerre de Cent ans (Cahoi*s 1881), p. 26.