Chronogr.^ p

2. Les prisonniers devinrent l'objet d'un marché en règle, d'un véritable trafic. Chaque prisonnier était la propriété de l'Anglais ou du Gascon qui l'avait pris. Après quoi, le prince rachetait les prisonniers de leurs propriétaires (Bakbr, p. 155 ; voy. Fhoissart, p. xvii). Des querelles s'élevèrent maintes fois au sujet du légitime possesseur. Notamment le chevalier artésien, Denis de Morbecque, et l'écuyer gascon, Bernard de Truttes « du Troy » disputèrent longtemps l'un à l'autre la prise du roi. Non seulement le pi*ocès intenté par Bernard de Truttes durait encore le 13 janvier 1360, comme écrit S. Lues dans Froissaut, l.c, not. 3; mais un an et demi plus tard, le 1" juillet 1361, Bernard continuait à revendiquer son droit {Chronicle of London, p. 209 et suiv.). Il va sans dire que le prince avait à payer de fortes sommes aux propriétaires. Mais elles étaient minimes, comparées aux rançons exorbitantes que le prince ou le roi extorquaient de ses prisonniers.

3. Depuis FnoissAHT, p. 63, 287, Villam, p. 418, on a souvent répété que le soir de la bataille, le prince servit lui-même le roi captif à table, et refusa de s'asseoir à côté de lui, alléguant qu'il n'était pas digne d'un si grand honneur. C'est un roman. Baker raconte, p. 154, que le même soir, â souper, le prince était assis près du roi. Il se leva au moment où lord Audley, mortellement blessé, fut porté dans la tente ; le prince se mit  le caresser, lui disant tout bas que le i*oi était son prisonnier. Puis il reprit sa place auprès du roi, lui faisant ses excuses de s'être levé de table et de l'avoir quitté. Froissart n'est pas véridique non plus dans son récit de cette rencontre du prince avec Audley.

4. Voy. l'Itinéraire dans VEulogium^ p. 225 suiv. Le séjour du ix)i, à Libourne, est encore mentionné par la Petite Chronique de Guyenne, p. 60. Froissart, p. xvii, dit à tort que les Anglais passèrent la Gironde à Blaye.