‹ La désolation des églises, monastères, hopitaux en France, pendant la guerre de cent ansChapitre 155 sur 505 · Voy. ci-dessus, p. 143 suiv · texte numérisé non relu

Voy. ci-dessus, p. 143 suiv

sait Charles le Mauvais au moins dès le commencement de l'an 1354^ Il était aussi bien informé des desseins du roi de Navarre. On lui reproche dans l'acte d'accusation, composé pendant la captivité du roi de Navarre 2, d'avoir bien connu que si celui-ci était mis en liberté, il tendrait « à estre roy de France, si comme touz jours a tendu », d'avoir su encore que Charles le Mauvais ne pouvait arriver de droit à son but du vivant du roi Jean et de ses descendants, et malgré cela d'avoir été le premier à forcer la délivrance du roi de Navarre, par quoi il devenait son principal complice pour machiner contre la vie du roi de France et des princes du sang 3. On ne peut guère douter que cet évêque scélérat n'eût été parmi les quatorze ou seize conseillers qui ont fait le serment détestable, dont je parlerai tout à l'heure.

D'Arleux, Charles le Mauvais se rendit à Amiens où il fit délivrer tous ceux qui étaient dans les prisons de l'Église et de l'État. Il fit aussi aux habitants qui le reçurent comme leiu* concitoyen un discours semblable à celui de Paris ^. Pendant ce temps, la reine Blanche, sa sœur, veuve du roi Philippe, la reine Jeanne d'Évreux, veuve de Charles LV, roi de France et de Navarre, sa tante, et le prévôt Etienne Marcel engagèrent le dauphin à envoyer à Charles et à ceux qui l'accompagnaient un sauf-conduit, afin qu'il pût venir à Paris avec une cohorte des gens d'armes, à cause des périls du chemin^. L'instigateur de cette demande était assurément l'évêque de Laon, mais en sa qualité de conseiller du dauphin, il ne pouvait agir que secrètement en faveur du roi de Navarre ^. Le dauphin consentit, et le 29 novembre Charles fit son entrée triomphale à Paris. Le lendemain, au Pré-aux-Clercs, il haranguait le peuple accouru au nombre de dix mille personnes. Il se donna, cela va sans dire, des airs innocents, comme il Tavait fait avant sa captif vite, affirmant que c'était sans raison qu'U avnît été emprisonné jcudant dix-neuf mois, alors qu'il avait toajoui-s c- "îT>*ention de

Secousse, Preuves, p. 505, n«* 4.

L Voy. N. Valois, Le conseil du roi aux XIV*, XV* et XVT* ^ >■-. - 1800), p. 44, '^.. 4, contre Topinion de DouIît-d'Arcq, 1. c, p. 361. I. Dans la BibL de L'École des chartes, 1. c, p. 372, n* 5. é. Voy. pour tous Secousse, Mém., p. i-*** «"^^ , Ch^n^na^ ^ -^v^ * Chron. de Richard Lescot p. Il-,

vivre et de mourir en défendant le royaume de France. Il faisait remarquer que s*il eût voulu revendiquer la couronne de France, il aurait pu montrer, par de bonnes raisons, qu'il en était plus proche que le roi d*Angleterre ^ Il laissait entendre qu'il se regardait <M>mme ayant par sa mère, fille unique de Louis le Hutin, des droits légitimes à la couronne. Les assistants en furent émus jusqu'aux larmes.

Sur ces entrefaites, car tout ceci se passa après son élargissement, il jura avec quatorze ou seize de ses amis ou conseillers, •comme latteste une lettre du dauphin datée du 31 août 1358, qu'en dépit des traités, voire même de ceux qui avaient été conclus sur le corps du Seigneur, ils ne se désisteraient point des trahisons, ni des entreprises, ni de leur ferme propos de dépouiller le roi Jean, le dauphin et les princes du sang, de la couronne de France ; d'attenter à leur vie nUmporte où, aux champs, en ville, au lit, à la <;hapelle, selon qu'ils y trouveraient leur avantage^. Avec intention le dauphin passa sous silence le nom des conjurés; deux, du moins, nous sont connus, Tévéque Robert le Coq et Marcel ^.

Celui-ci et quelques-uns des siens se présentèrent le l^*" décembre devant le dauphin enfermé au palais et exigèrent de lui qu'il donnât pleine satisfaction au roi de Navarre. Le 2 décembre, avec l'assentiment de son conseil où dominait Robert le Coq, eut lieu l'entrevue du dauphin et de Charles le Mauvais dans l'hôtel de la reine Jeanne. Le 3 décembre, le dauphin accorda forcément toutes les demandes^, et l'amitié entre les deux princes fut rétablie. C'était un traité formel dont les articles avaient été arrêtés dans le conseil du dauphin en faveur du roi de Navarre. Les lettres du dauphin sur ce traité furent dressées par les gens mêmes de Charles le Mauvais et datées du 12 décembre^. Les biens, meubles et immeubles,

1. Gntnd. ehron,, p. 65 ; Froissart, V, p. 98 ; Jban db Vbnbttb, p. 250 (où est encore rapporté le thème du discours). Chronogr.^ Il, p. 268, écrit que le roi de Navarre a dit : • quod melius sibi competeretcorona Francie quam Johanni régi, qui eum incarceraverat ».

2. Thomas de Ladit, chancelier du roi de Navarre, le confesse en présence du dauphin. Voy. la lettre du dauphin dans Froissart, éd. de Lbttbxhovb, V*^!, p. 477.

3. ViLLANi (dans Muratori, XIV, p. 484) raconte aussi qu'un traité secret entre Charles et Etienne Marcel existait déjà depuis lors.

Page 1