Grand, chron. , p

3. Éd. par Kervyx de Lettenhovb dans Froissart, VI, p. 473 à 479 ; Combbs dans Mém. lus à la Sorbonne, 1869, p. 236 à 242. Par ces confessions sont complètes les chroniqueurs, qui en racontant seulement les faits, n'avaient pas pénétré les idées promotrices des meneurs pendant toute la rébellion, et croyaient généralement que la pensée qu'avait Charles le Mauvais de devenir roi de France, datait des derniers jours du mois de juillet 1358.

4 . C'est Thomas Ladit, chancelier du roi de Navarre, qui commence son récit

Après sa délivrance de prison, novembre 1357, cette tendance s accentua encore davantage. Charles le Mauvais était Tâme damnée de ses affidés, la secrète puissance motrice de tous les méfaits marquants commis par Robert le Coq, Etienne Marcel et par les autres traîtres. Il ne pouvait arriver à son but que par Textinction complète de la maison de France, c'est pourquoi avant et durant la révolution à Paris, les efforts du roi de Navarre et de ses complices concoururent à cette fin^ On ne pourrait s'étendre davantage sans se répéter.

Une chose saute aux yeux. La prétention de Charles au trône de I*rance ne date pas seulement de la fin de juillet 1358 ; elle n'a pas, <x>nmie on l'a souvent écrit, germé de la proposition de Mar- <îel, pour se tirer d'ime situation difficile. Cette convoitise était conforme à la nature du Navarrais, et elle se fit jour à partir de 1354. de fait est confirmé par Vacte d'accusation contre Robert le Coq^ <ïité au commencement de ce paragraphe, et rédigé avant le mois ^'août 1358, c'est-à-dire avant les confessions.

Mais, nous dira-t-on, Edouard ne voulait-il pas aussi devenir roi ^e France? Sans doute. Non moins que le roi de Navarre, il y tendait de tous ses efforts. Ignorait-il donc les desseins de Charles le Mauvais? Le roi d'Angleterre, s'il avait commis cette naïveté, n'eût ;pas été le fin matois que l'on connaît. Nous l'avons vu maintes fois depuis l'an 1354, les entreprises du roi de Navarre l'intéressaient «u dernier point. On l'y trouve constamment mêlé. Le 4 sep- ^mbre 1356, en signant un traité avec Philippe de Navarre, il espéïrait l'élargissement de Charles le Mauvais « par forte mayn » 2. Le 2 juin 1358, lorsque le flot de la révolution menaçait d'engloutir IParis, Edouard ordonna de rendre les places navarraises qu'occu-

•«ivec ce fait : « depuis que le connestabic de France fut tués par le dit roy, il ne binèrent ne cessèrent de machiner la mort et dt^shéritement de monseigrneur, de :^ious (le régent), de vous, des nos autres frères et de nostrc dit oncle (duc d'Orléans), ^t de penser, comment il fust, et euls (les complices) comment il peusscnt faire le dit ^x>y, poy de France ». Lbttexhovb, p. 476 suiv.

1. Tous les prisonniers confessaient : « que depuis et avant que toutes ces rebellions de Paris avenissent par la coulpe et à la suggestion des dis roy et traîtres, ils ttendoient à nulle autre fin fors que à nous (régent), vous (Amcdce), nos autres, frères ^t nostre dit oncle tuer et murtrir, en quelque lieu qu'ils nous trouvassent â leur dessus ». Lbttbxhovk, p. 477.