‹ La désolation des églises, monastères, hopitaux en France, pendant la guerre de cent ansChapitre 188 sur 505 · Reg. Vat.\ n- 243, fol · texte numérisé non relu

Reg. Vat.\ n- 243, fol

3. Fhid.y n* 244 K, ep. 217. L'archevêque ou un de ses sufTrag^ants les devait déclarer excommuniés en public.

4. Siippl. Innocenlii V/, n" 30, fol. 1, ad an. 1358, Decemb. 31 : « Ëxponunt S. V. devoti vestri episcopus et prclati ac GaulTridus de Mortuomari dominusde Coyaco et de Pcyrat, ac alii cives civitatis et dioccsis Pictaven. quod dictus le Basquin de Chantemerle, dictus Saudinot, dictus Chuscon, dictus Menant et sui complices, inimici domini nostri re^is Francorum, monasterium Valentie dicte diocesis pendenle tregua occuparunt ipsumque in fortalitium crcxerunt, plurimaque incendia in ecclcsiis, homicidia, furta, rapinas, sacrilcgia et alia maledcia ibi et in circonvicinis locis comiserunt, pcrsonas ecclesiasticas et alias capiendo, vinculando, et aliis questionibus supponentes, et ad rcdemptionem per arctationem vinculorum et carceris coni-

. pellentes, nec alias dictum monasterium dimittere voluerunt, nisi prius per dictuni dominum de Coyaco promitteretur et ydonee caveretur eisdem, quod a S. V. obtincret eisdem occupatoribus absolu tioncm a sentcntiis incursis propter crimina supradicta, ad que se obligavil dictus dominus de Coyaco ob utilitatem dicti domini régis et patrie, et ad vitandum dampna similia et pejora, sicque dicti malefactores prefatum monasterium dimiserunt. Hinc est quod supplicant £. S. quatenus de omnibus premissis comniittere dignetur absolutionem episcopo Pictaven. predicto juxta formam ccclesie predictis malefactoribus impendendam, cum clausulis et non obstantibus oportunis. — Fiat cum satisfactione débita et alias in forma. G. Dat. Avinione ij kal. Januariianno septimo. » — Innocent VI étantcouronné le 30 décembre 1352 (Arch. Vat., Oblig., n" 29, fol. 75»»; dans Baluzb, Vit. pap. Aven., I, p. 321, à tort : 23 déc.\ ce document appartient encore à Tan 1358. D*où il résulte que (veoffroy de Morte-

Arnaud Amanieu, sire d'Albret, ne fît pas mieux. A la tête de sa bande, recrutée dans différents diocèses et villages, et dans laquelle se trouvaient même des clercs, il s'empara, sous prétexte de gxierre, de Téglise et du château de Chapelle-Taillefert dans le diocèse de Limoges; il enchâssa les chanoines et les ecclésiastiques, en blessa et tua plusieurs, s'empara des objets précieux et s'appropria les revenus. 11 demanda ensuite qu'on lui procurât, pour lui et ses compagnons, l'absolution papale ^

Ces faits se renouvelèrent plus tard, alors que les Compagnies furent en pleine floraison. En 1363, le seigneur Jean de Saint- Verain attaqua avec ses gens la ville épiscopale de Varzy, dans l'Auxerrois*; ils chargèrent de chaînes prêtres et laïques, les rançonnèrent, emmenèrent les femmes, en blessèrent et en tuèrent un grand nombre. On commença enfin à négocier la paix, dont l'une des clauses obligeait les habitants à procurer aux malfaiteurs l'absolution du pape''. C'est la même hypocrisie qui poussa Arnaud de Cervole, dont nous allons parler plus loin, à dater sa lettre, adressée aux bourgeois de Nîmes, en 1358, « du vendredi adoré, après le saint mystère* ».

Leur regret n'était pas sincère, car, obligés plus tard de renoncer à leur vie d'aventures, ils se vantaient de leurs méfaits et trouvaient triste l'existence à laquelle ils étaient réduits. « Quand nous chevauchions à l'aventure, tous les jours, nous ne faillions point que nous n'eussions quelque bonne prise dont nous estofRons nos superfluités et joliétés, et maintenant tout nous est mort ». C'est ainsi que s'exprime, trente ans plus tard, ce même Arnaud Amanieu sire d'Albret, mentionné plus haut, alors qu'il était rentré au service de la France •'•. Aimerigot Marcel avait plus tard les mêmes sentiments. Ses paroles sont trop connues pour que je les cite

mer vivait non seulement en 1354, comme atteste Gurhix, Recueil des documents concernant le Poitou, III, p. 277, not. 3, mais encore en 1358. Suivant notre document, Valence fut occupé « pendente treuga», c'est-à-dire entre le 9 avril 1357 cl le 31 doc. 1358. GuBRiN, 1. c, p. XLi, n'est pas sûr pour la date.

Page 1