Grand, chron.^ p. 159 suiv
2. Secousse, Mvm., p. 398 suiv., prétend que (^.hnrles le Mauvais voulait dresser des einhCiches au retient et le faire périr «« clans l'espérance qu'au milieu du trouble et de la confusion dont la mort de ce prince seroil suivie, le n)i d'Angleterre, qui ëtoit sur le point (fentrer dans le royaume à la tête d'une puissante armée, en feroit facilement la conquête ». Secousse parle en ces termes, parce qu'il ne connaissait pas le texte du traiti'^ de Londres et la clause qui y regarde C.harles le Mauvais. Du reste, quels sont les actes de ce prince dirigés contre le régent et la France pendant rinvasion tl'Édouard? Ce (|ue dit Fhoissakt, p. 215, que le roi de Navarre avait défié le régent est une fable. Je reviens tout à l'heure sur deux fait» apportés contre le Navairais par Lr<:K, i7)iV/., p. lxii, not. 2, qui suit seulement Secousse (p. 400, 403). Pour ce qui est du récit de Zantfliet, cf. uk Lettbnhovb, Froissarl^ VI, p. 491.
3. Varin, Archivât administralives de la ville de Reims, III, p. 143.
dans ses lettres à chacun des deux princes le 10 septembre *. Il les exhorte à persévérer dans une bonne entente pour leur bonheur et celui de la France ; mais quelques passages de ces lettres prouvent encore une fois qu'Innocent regardait bien Charles le Mauvais comme l'agent de la discorde. Enfin le roi de Navarre et le régent
1. Reg. Vat. Innocent. VI, n" 240, foL 82 : Carissimo in Christo fil. régi Navarre illusiri, salutem, etc. Exulta vit in Domino cor nostrum et expectata jam dudum mentem nostram complevit alacritas placide admodum per nos noviter intellectis hiis, que litterarum tuarum et dil. filii nob. viri Caroli ducis Normannie cariss. in Christo filii nostri Johannis régis Francorum illustris primogcniti jocunda séries continebat. Quid enim de vobis jocundius potuit ad nostras aures pcrvenire, quam quod depositis domesticis odiis et intestine discordie nubilis, quibus interioris hominis oculos hostis humani generis et tenebrarum patcr obduxerat, splendore pacis et puro concordie lumine serenatis, tandem ex inimiciliis in amplexus et coUoquia veniretis. Cohtemplamur equidem vos pre gaudio et quasi vos présentes haberemus, datis utrinquc manibus, nunc hinc, nunc inde paternum osculum dcsiderio mentis imponimus, vobisque congratulamur paterne caritatis afTectibus de longinquo. Fecistis namque rem nobis et christifidelibus gratam pariter et acceptam, vobis utilem et regno Francie tam multis fatigato laboribus plurimum fructuosam. [Le pape expose les biens provenant de la paix, et les malheurs qui suivent la discorde, et continue : ] Sed si hec et illa ad rem ipsam pertinentia débita mcditationc considères, carissime fili, et quis sit pacis et concordie fructus et discordiarum finis ad interni judicis dcducas examen, profccto non tantum concordiam, quam vestris pcctoribus Dominus inspiravit stabilire cotidie quantum in te fuerit procurabis, sed pudebit ctiam cum fratre tuo, cui te generosi sanguinis stipes unit, habuissc discordiam vcl in fraternam secum longe prius amicitiam non rediisse. Licet itaque ad hujusmodi rei tam laudabilis firmitatem credamus mansuetudinem regiam nostris suasionibus aut monitis non egcre, cogente nos tamen paterne caritatis affectu excellentiam tuam rogamus... quatinus pacem et unitatem prefatam, ut dictarum litterarum vestrarum ténor habet, inter vos stabilitcr rcformatum, omni diligentia colère et solida cures perscverantia confirmare et corone Francie juxta tue promissionis dcbitum intenderc fideliter et servire, ut sic in amore fraterno, etc. Ceterum super promotione dil. filii magistri Roberti Porte, cancellarii tui, ad ecclesiam Abrincen. vacantcm ad prescns, pro quo tam regia celsitudo, quam dux predictus, nobis in eisdem litteris humiliter supplicavit, nondum spirante vacationum tempore, nichil potuit per nos cum fratribus nostris S. R. E. cardinalibus consultari. Verum in tempore maturu cum eisdem cardinalibus deliberatione prehabita tam tibi quam prcfato duci curabimus de promotione ipsa quantum cum Deo poterimus comptacere. Dat. Avinione iiij idus Septembris anno VII ».
La lettre adressée au rcgcnt (fol. 83) est identique avec la lettre destinée au roi de Navarre, Jusque : « Sed si hec, fili dilecte, attenta meditatione considères, et... quanta quoque Juvenilibus tuis humeris, quod pia compassione referimus, negociorum incumbant onera et quanta te premat gravitas agendorum, profecto concordiam, ipsam quam vestris pcctoribus dominus inspiravit, et ex qua tam régi patri tuo quam tibi ac regno Francie plura sunt quam previderi possint commoda verisimiliter pro- Ventura, stabilitcr cotidie et cum dicto rege Navarre flammam mutue caritatis ardere quantum in te fuerit procurabis. Licet itaque [etc., comme plus haut, jusque] perseverancia confirmare ut sic in amore fraterno », etc. Suit Tavertissement relatif à Robert Porte.
X\l LA GLKHUK DK CENT ANS
demcindaient au pape (jue Robert Porte, chancelier du premier, fût promu au sièjje d'Avranches. A la même date, le pape écrivit aussi k Jean de Dormans, chancelier de Normandie, évêque de Beau vais, le priant d'assister les deux princes de ses conseils afin que leur amitié soit durable '.
Qui se montra irrité de ce traité, ce fut Philippe de Navarre, le bien-aimé d'Edouard III; il reprocha à son frère d'être déloyal envers le roi d'Ang^leterre et partit bruscjuement '*. Mais Charles le Mauvais tint parole : peu après la conclusion du traité, les Anglais sortirent de Poissy, de Chaumont en Vexin et de plusieurs autres forteresses -K Si cela ne s'exécuta pas partout, on ne peut le lui toujours imputer ; les soudoyés anglais et même ceux des Navarrais refusèrent souvent d'évacuer les places et continuèrent la guerre. Il n'était pas au pouvoir de Charles le Mauvais de réparer, ni de faire cesser à son gré les maux qu'il avait lui-même infligés à la France. Il aurait pu dire avec le poète allemand ^ :
Die ich rief, die (ieister, Word' ich nun nicht los.
D'autre part, Philippe de Navarre restait toujoure allié du roi d'Angleterre et par suite ennemi de la maison de France. Or, leurs armées respectives étant toutes deux navarraises, il était, pour les contemporains, facile de les confondre ; puis, parmi les troupes du roi de Navarre, tous ne changèrent pas avec leur maître de sentiments envers la France. Pour ces raisons, on ne voit pas clairement si Charles le Mauvais est responsable de la prise de Clermont-en- Heauvaisis par le captai de Huch, le 18 novembre ^, et de la conspiration navarraise soulevée contre le roi et le régent par un bourgeois de Paris, Martin Pisdoë, qui fut exécuté le 30 décembre ^. Quant
