Ibitï., p. 16 i suiv. Voy. oi-dcssus, p

6. Ihid., p. 166 suiv. (^e sonl les deux faits dont j'ai parle ci-dessus, p. 332, nol. 2. Un autre. Jean Pellerin, accusé de trahison, fut aussitiM exécute à Paris, et il avoua qu'il avait des complices à Rouen, amis du roi de Navarre. Cubrubl, HUL de Ronen pendant Vépoifae communale^ [I, p. 207. Malheureusement, Tauteur ne donne pas la date.

TRAITÉ DE LONDHES, THAITÉ AVEC CHARLES DE iNAVARRE, 1359 335

au fait du captai de Buch, le roi de Navarre ne parait pas en avoir été complice ; d'après le récit du bascot de Mauléon, le captai se tenait à Clermont et se battait pour le roi d'Angleterre ^ ; c'est donc sur Edouard et non sur Charles le Mauvais que retomberait la responsabilité de la prise de Clermont. 11 y a tout lieu de croire que la prétendue hostilité du roi de Navarre contre le régent à cette époque est une fable avancée par certains chroniqueurs. Dans le troisième paragraphe, nous verrons elfectivement qu'en mars 1360, Innocent VI l'engage à assister de ses conseils les légats auprès du régent, au sujet de la conclusion de la paix entre la France et l'Angleterre. Au même temps, Charles le Mauvais refusa la lieutenance générale de Normandie devenue vacante par l'emprisonnement de Louis d'Harcourt, disant : « s'il faisoit tous les biens du monde, si diraient aucuns qu'il ne feroit fors à la confusion du prince et du païs - ».

Le 14 octobre, avait lieu à Paris, en présence du régent et de Charles le Mauvais, le mariage de Jean d'Harcourt, fils du comte d'Harcourt exécuté en 1356 à Rouen par ordre du roi Jean, et de Catherine de Bourbon, sœur de l'épouse du régent ^. Ce mariage devait cimenter le traité.

On voit par là que le régent avait, comme plusieurs fois auparavant, pris le traité au sérieux ; c'est un témoignage de plus de la justice et de la noblesse de son caractère. Il envoya aussi partout des lettres contenant le traité conclu avec le roi de Navarre, recommandant celui-ci à la Inenveillance du peuple et lui donnant la liberté de venir à Paris ; mais les Parisiens et le nouveau prévôt des marchands firent des dillicultés parce qu'ils redoutaient encore quelque intrigue des traîtres tels que l'évêque Robert le Coq, Michel Casse, chancelier de l'église de Noyon, et plusieurs autres ^.

1. Œuvres de Froissart, éd. de Lettbxiiovb, t. XI, p. 109. Ce récit a échappe à LucE, Froissarl, V, p. lxii, not. 2.

2. Chron. des quatre premiers Valois, p. 110. Covillk, Les États de Normandie^ p. 98 suiv., prétend qu'un conciliabule tenu par les partisans de Charles le Mauvais a oITert à ce dernier la lieutenance. Mais, si cela est vrai, comment le même conciliabule pouvait-il ensuite choisir l'archevêque de Rouen pour lieutenant du roi en Normandie ?