Lacoste, p. 193 suiv

R. P. DcnFu. — Desolalio ecdesiarum II 28

i3i La (iL£Rkf^ de Cent an^

Le Rouergue n'avait pas moins à souffrir des déprédations des Compagnies qui le menaçaient de tous côtés. Il a déjà été raconté qu'elles y étaient entrées en 1361 , mais aussi durant l'année 1362 le pays était alarmé; par mesure de précaution, les consuls de Rodez distribuèrent des armes à tous les habitants valides. En septembre, les Espagnols de Trastamarc, au retour de leur campagne d'Auvergne, traversèrent le Larzac et le saccagèrent cruellement *. Un autre compagnon, Jean Aymeric, s'emparait de Combret, où, assiégé par le sénéchal, il forçait ce dernier à lever le siège. A tous ces malheurs, il faut ajouter la défaite du comte d'Armagnac par le comte de Foix à la bataille de Launac, de laquelle il a déjà été parlé, défaite qui mit le pauvre pays de Rouergue dans la nécessité de payer une bonne partie de l'énorme rançon du comte d'Armagnac et de celle de plusieurs autres ^. En 1365, l'année où le comte sortit de prison, nous trouvons dans le diocèse de Rodez un bâtard d'Armagnac qui, avec une bande, battait et blessait les ecclésiastiques, pillait leurs maisons et se livrait à ime quantité d'excès ; à tel point que plusieurs recteurs des églises, terrorisés, n'osaient plus y résider, ni célébrer Toflice divin 3. Les années qui suivirent ne furent pas moins troublées. Le passage des Compagnies qui se rendaient en Espagne, faisait courir à cette province les mêmes dangers qu'au Quercy. Dans le même temps, se manifestait une agitation contre les nobles, et un peu avant le 21 avril 1367 plusieurs

1. Voy., sur tous les détails, Rouqubttb, Le Rouergue sous les Anglai$,éd. delM9, p. 46 à 49; éd. de 1887, p. 51 à 54. Cf. encore A. Molinibr dans Hist, da Languedoc^ IX, p. 756, not. 1.