Voy. Ilist, de Languedoc, t. X, p. 1380 suiv
2. Chronique, éd. par Iîalizb, Vit. pap. Avenion., II, 772^ d après elle Ilisl. de Lanfjuedoc, IX, p. 793. Encore CrvKi.iKH, v. 13900, 14010, et par conséquent la Chronique (anonyme) de Du Guesclin (dans Bichon, Panthéon lilléraire^p, 58). Tandis que dans la Chronique de Baluzc, le siè^^c de Tarascon n'est pas mentionne, de sorte qu*on soupçonne une confusion entre Arles et Tarascon, Froissart parle seulement du siège de cette dernière ville. Dans la Chron. des quatre premiers Valois, p. 194, il s^Bjgii d'un accord fait entre le duc d'Anjou et la ville d'Arles. Tout repose sur des conjectures, nous en avons une preuve dans Bouciic, Ilist. de Provence, II, p. 385, qui dit qu'Arles fut déjà assiégé le 3 niai's. Mais par qui?
3. P. 3S2. LiHLTAun, Prise de Tarascon par Bertrand Da Gaesclin (Marseille, 1874), a encore Tanciennc date.
•l. Bouche, 1. c. : Papox, 1. c. p. 218.
veillance à l'égard des bandes n'étaient pas k Tabri de leurs incursions. Ils avaient, au contraire, grandement à en souffrir ; le pire fut que beaucoup des leurs, obligés au service militaire, refusèrent de marcher contre les envahisseurs, de sorte que le Pape enjoignit au patriarche et à Jacques Aube de les y contraindre par censures*. Le siège de Tarascon par le duc d'Anjou remit toute la Provence en alarme. Il fallut de nouveau songer à se défendre. C'est ce que fit Sisteron*. Cette ville avait déjà été en grande appréhension en 1337 au moment de l'invasion d'Arnaud de Cervole^, et en 1367 lorsque Raymond IV, prince d'Orange, dans la guerre qu'il fit à Catherine de Baux, sa parente, qu'il emprisonna, avait commis sur ses terres les plus grandes violences. Les états assemblés à Sisteron avaient alors ordonné aux habitants des campagnes de se retirer dans les lieux forts et de détruire les hameaux et villages sans défense*. En 1368, lorsque le duc d'Anjou était devant Tarascon, la ville de Sisteron emprunta à Avignon la somme de 2.000 florins pour subvenir aux énormes dépenses qu'entraînaient les travaux de défenses et l'entretien des soldats qui étaient obligés de passer aussi la nuit sous les armes. Les ecclésiastiques mêmes ne purent se dispenser de prendre part au service militaire.
1. Reg, Val, Urbani V, n" 249, fol; 112 *• ; « Yen. fr. Philippo patriarche Jerosolimitano rcciori et dil. filio nob. viro Jacobo Albc de Tarasconc, militi Avinionen. dioc. capitaneo civitaiis Avinionen., dioc, comilatus Venaysini ad nos cl 11. Ë. spcctantium, salutem, etc. Ad audientiam nostram fîdedigma i*clationc pervcnit, quod cum nupcr nonnuilc gentcs armigerc pcr comitalum Venaysini... hostiles discursus facei*unt, multaque damna iucolis et habilatoribus dicti caslri inferrent, et majora per eas inferri verisimiliter timcrentur, sicut in vicinis partibus infem n^scuntur, vosque cavalcatas et serviiia equitum et pedilum in dicto comitalu propterea indixeritis, sub certis pénis mandantes ut quicumque tcneretur ad cavalcatas seu servi tia hujusmodi, cujuscumquc conditionis existeret, se pararet ad dcbitum per cos obsequium impcndcndum, ac ea pro ipsius comitatus defcnsione prestarel, quidam tamcn ex obligatis ad hujusniodi servi tia, non considérantes magna pericula que ex prcfatis discursibus eis et toti dicto comitatui possent verisimiliter evenii*e, ac non curantes, vestris in hac parte parère mandatis, in appellationis ad nos interjectc audaciam proruperunt. [Mandat ut non obstante dicta appellatione, supradicta excquantur et contra inobedientes procédant et pénis tcmporalibus et censuris cos puniant]. Dat. apud Montemflasconem Balneorcgen. dioces. vu kal. Junii anno VI ».
2. Vovez une série de détails sur les nouvelles fortificaticms dans Éd. de Laplank, Hist. de Sisteron, I, p. 163 suiv.
