PiTTOX, 1. c, p

6. Elles se trouvent aux Arch. Vat., arni. 53, n* 9, dans un volume papyr., ([ui est mal place parmi les Formulaires. Cest un libre des fol. 221 in-4', ou des pages 362 écrites, cr>mposé et appartenant à rarchevèquc d'Embrun, qui le commença quand il était encore archevêque de Naplcs. Kn cfTct, jusqu'à la p. 220, le volume ert

à son tour là où Fattaque était le moins prévue*. Mais cela n'est pas exact. Ledit archevêque, qui séjournait alors à Embrun, et dont le diocèse s'étendait sur une partie du Dauphiné et de la Provence, était sans doute mieux informé sur l'état des choses, et selon lui l'origine de cette guerre, comme il le dit à plusieurs reprises, était très simple.

Le premier danger pour le Dauphiné, comme jadis pour la Provence, c'était les Compagnies, placées sous les ordres du duc d'Anjou. Le conseil Dauphinois, redoutant les ravages des bandes, prit des mesures pour défendre et protéger Embrun déjà pendant le carême 1368^. On se résolut aussi de ne donner retraite aux bandes ni pour elles-mêmes ni pour leur butin, de ne pas permettre leur passage et de ne les aider en aucune façon contre les Provençaux. Les Compagnies, et surtout les Bretons, s'en montrèrent irrités, et les Dauphinois se mirent à fortifier leurs places. Malheureusement, le duc d'Anjou avait des intelligences en Dauphiné, tout au moins à la frontière provençale, cela n'était pas ignoré. Le capitaine de Sisteron en Provence fît alors pendre un noble clerc dauphinois. Là-dessus, Pierre de Saint- Geoirs, maréchal des guerres en Dauphiné, et quelques autres Dauphinois, joints à une troupe de Bretons, envahirent la Provence où ils firent de grands ravages après avoir remporté une victoire désespérée. Alors les Provençaux, croyant par conséquent que les Dauphinois étaient d'accord avec le duc d'Anjou 3, prirent en revanche beaucoup de marchands, voyageurs ou voituriers dauphi-

rempli de lettres sur Thistoire contemporaine des deux Siciles, qui sont souvent d'un très haut intérêt. De p. 221 suivent les lettres, écrites pendant qu'il siégeait à Embrun. Elles ne sont pas moins importantes pour Thistoire du Dauphiné et de Provence à celte époque, d'autant plus qu'elles sont des minutes. Je donne seulement un choix des plus intéressantes sur la guerre de 1368, 1369, et les réser\'e pour VAppendicCy III.

1. Voy. Roman, Lexpédition des Provençaux en Dauphiné^ en iSS8^ dans Bulletin de la Société scientifique des Basses-Alpes (1889-1890), t. IV, p. 104 suiv., cf. p. 105 ; le môme, Hist. de la ville de Gap (Gap, 1892), p. 72 suiv. Cf. encore le récit d'un acte contemporain, malheureusement en traduction du xvi« siècle, publié par Ciiarpin- Fbugeholles, Document inédit, relatif à la guerre qui eut lieu entre les Dauphinois et les Provençaux (Lyon, 1881), et A. Lacroix, dans Bulletin de la Soc, d'archéol. de la Drôme, année 1879, p. 181 suiv.