Lettres 2 et

2. Reg. VaL, n« 249, fol. UQ"», 150, li2 ; Pnoii, p. 159 suiv., qui omit de noter la bulle de fol. 149 ^

3. Reg.Vat.^ 1. c, fol. 163 •• ; Pnou. p. 161 à 163. Luce, Froissarl, p. xxvi, not. 1, a connu cette bulle ; toutefois il croyait à tort qu'elle avait été prononcée contre Du Guesclin, à cause de cette imaginaire contribution de 5.000 flor. Il a lu la bulle trop superficiellement.

4. Voy. la lettre publiée par Drlislr dans la Bihl. de V École de» chartes^ t. XLV, p. 302.

rançon due au prince de Galles, puis pour recueillir des troupes et se rendre une troisième fois en Espagne afin d'y rétablir Henri de Trastamare sur le trône. Mais les Compagnies excommuniées portaient son nom, et il en était responsable.

Quoique l'archevêque d'Embrun s'efforçât de maintenir la paix entre les Dauphinois et les Provençaux, et que dans ce but il publiât solennellement, sur Tordre du Pape , les procès faits par ce dernier contre les envahisseurs de Provence *, les Provençaux euxmêmes rompirent la paix, envahissant Ubaye et la Chapelle près Savines, entre le 28 et le 30 août de la même année, pillant tous les meubles des habitants de « Valice » et rançonnant les pasteurs. D'autres poussèrent jusqu'au Puy-, parurent une seconde fois devant Ubaye et ensuite devant Rochebrune, où quelques-uns furent lues et beaucoup faits prisonniers ^. Il est k noter que les Provençaux appartenant au diocèse d'Embrun, comme, par exemple, les habitants de Barcelonnette et de Seyne, ne prirent en général aucune part à ces invasions.

Le pays était ému. On craignait pour Tcivenir, surtout à cause des nouvelles reçues d'Avignon 4, probablement au sujet de Tinvasion du Venaissin par les Compagnies. Le 9 septembre, l'archevêque écrivit au gouverneur Raoul de Louppy que les Provençaux faisaient tous les jours des invasions, et il le pria d'y porter remède ''. La misère était d'autant plus grande que la population