PRÉFACE IX

seulement la moitié (parfois moins encore) de ces mêmes divisions conservées dans les Registres Aven,, c'esl-à-dire en papier, sans parler du fait que quelques volumes en parchemin manquent à présent, comme par exemple la quatrième année de Clément VII. Les lier/. Aven, renferment aussi des bulles qui concernent la politique et la diplomatie, et un auteur traitant de ces matières aurait tort de négliger celte série et de se servir seulement des Secrètes. J'ai utilisé celte dernière source, à pai*tir d'Innocent VI, autant qu'il importait pour mon sujet, mais j'ai laissé de coté les Secrè/es de (îrégoire XI en tant qu'elles regardent la politique, parce que M. Miiiot des Archives nationales de Paris les a étudiées à fond ])endant deux ans ainsi que les autres documents de ce Pape pour le travail qu'il prépare.

Outre ces sources, j'ai cherché des documents ou des notes dans les Collector., OblUjaf,^ Introït, et exit.^ Instrnm, miscell., (jtist. S. Angelo^ et dans le volume 9 de l'arm. 53, où sont les lettres de l'archevêque d'Kmbrun sur l'invasion des Provençaux en Dauphiné.

Qu'on n'attende pas une énumération de toutes les églises mentionnées tant dans les Hegistres qu'ailleurs comme diminuées dans leui's revenus ou profanées ; elle rendrait mon ouvrage plus volumineux, sans augmenter sa valeur. Les églises et monastères étaient partout appauvris à la fin de la première période ; pour cette raison les bulles deviennent de plus en plus nombreuses à ce sujet, surtout à partir de 1378. J'ai supprimé aussi les documents qui parlent seulement de la difficulté de se rendre à telle ou telle église ou à quehjue autre endroit, par suite du peu de sûreté des routes. Kl bien que je possède les copies de tous les documents utilisés, au nombre de plus de deux mille, je n'ai ni pu ni voulu les imprimer entièrement. On comprendra que tous n'ont pas le même intérêt et la même valeur. Souvent, il a suffi de donner un sommaire dans le texte et de

OUVRAGKS DU MÊME AUTEIR

Die Enfsfchunf/ dvr i'niversifàtcn des Mittclalters his 1 WO. lU»rlin, Weidniann, 1883, xlv-81S p., in-8".

Specimina pidacof/rHphica Rcifcstoriim lionianoruni pon/i/icuni, lloma, 1888, in-fol.

Cha ri II h ri uni l'/nvcrsifaiis Parisiensis^ sub auspiciis Coiisilii Universilatis Paris, auxiliante Aeiiiilio Ciiali»laiii. Parisiis, ap. fratrcs Delalain, gr. in-i**.

T. I, al) an. 1200 ad an. 128G, xxxvï-71G p., I88!l.

T. II, aban. 1280 ad an. I:KJ0, xxiv-8l(i p., 181)1.

T. III, ab an. l.TJO ad an. I.TJi, xl-78() p., 1891.

T. IV, aban. I31)i ad an. 11:52, xxxvni-8:i8 p., 1897.

Aucfarium (Jharfularii l'/ùvcnsifafis Parisiensis (odiderunt A. Deniile et Aem. Châtelain). Parisiis, ap. fratres Delalain, gv. in-4.

T. I. Liber procura toru m nationis Anglicanae (Alemanniac ann. iSSIMiOG. lxxx-992 p., 1891.

T. II. Liber procuratorum nationis Anglicanae (Alemanniai ann. 1100-1406. xx-103lp., 1897.

MAÇON, PHOTAT FRERKB, IMPHIMBUKS.

PRKFACK XI

ma mort, mon Ordre aura un souvenir précieux d'un de ses membres qui a toujours regardé les livres comme ses meilleurs amis; même quand ils trompent, ce n'est pas leur faute : les coupables sont leurs auteurs.

Les imprimés, auxquels je renvoie consciencieusement, permettront aux lecteurs de se renseigner sur les détails que je dois omettre. Combien de résultats et de noies, par exemple, ont réimis Kkrvvnde Letïkmiove, mais surtout S. Luce et son continuateur Havnauo dans leurs éditions de Froissart? Combien de fois ont-ils corrigé cet écrivain qui, sans leui's notes, n'est qu'une source trompeuse? Il faut rendre la même justice à Aug. MoLiNn':u au sujet du tome IX de VUisfoire do Lan- (fuedoc. Du resle, dans toutes les éditions modernes des chroniqueurs français, on trouve, dans les notes ajoutées par les éditeurs, des renseignements qu'on chercherait vainement ailleui's. Il est regrettable que les éditeurs des chroniques anglaises (lesquelles, jusqu'en 1358, sont généralement plus exactes et plus instructives que les chronicjues françaises), n'aient pas suivi le même système. Il faut citer, comme une heureuse exception, la publication faite par Tuompson de (lalfred Baker de Swynebroke, sans parler ici des notes ajoutées par CoxE à son édition du lléntut d\irmt\s (llvuidos et des éclaircissements précieux insérés par Nicolas à la lin de Chronicle of Loudon ,

Je ne veux pjis m'étendre aujourd'hui sur les autres livres imprimés. (Cependant les monographies publiées en ce siècle sur les abbaves méritent un mot. Klles contiennent souvent beaucoup de j)hrases, de réflexions déclamatoires, mais peu de documents ou de faits tanj^ibles. Il v a heureusement des exceptions; toutefois les publications riches en faits et documentées, comme par exemple celles de (]iieiiest sur Vezelay, de L.vGRÈZE-FossAT sur Moissac, de Cihai n sur Saint-lJarnard,

Xll PRÉFACE

de J. Roux sur Tabbaye de Sain l-Aclieul-lez-A miens, sont trop rares. Dans la plupart des monogra|)hies de ce genre, il arrive que le sujel de la guerre n'a pas été traité, ou a été seulement effleuré. (]'esl pourquoi je m'abstiens d'en citer un bon nombre. On trouve quelquefois beaucoup plus de ressources, même en ce qui concerne les églises et les monastères, dans les livres et Uecueils relatifs à Thistoire civile des villes ou des divei^ses provinces, dont je me suis servi constamment.

Quant aux Carluhnres, j'en ai déjà parlé dans la préface du premier volume. Généralement, ils s'arrêtent à une époque antérieure. Les brèves notes sur la guerre de Cent ans contenues dans les vol. 126i)8-1270i du fonds lat. de la liibl. nat., qui constituent le Monnsticon f/nlticanum^ ont été utilisées par les auteurs du Grillin christiuna,

La liste des ouvrages que j'ai consultés et cités sera jointe au volume suivant, ainsi que Tlndex des noms et des lieux. Les localités mentionnées dans mes textes m'ont donné beaucoup d'embarras. Quiconque s'occupe d'un travail analogue comprendra aisément quelles diflicultés soulève J'identilication des noms de lieux. Kt elles s'augmentent quand il s'agit de plusieurs milliers de noms, souvent dénaturés ou mal écrits dans les sources. Le jour où le grand ouvrage de M. Longnon sur les provinces ecclésiastiques de la France au moyen âge sera publié, un travail semblable sera très simplilié. En attendant on voudra bien être indulgent si Ton trouve que je n'ai pas été toujours heureux.

Une autre observation encore ne sera pas superflue. Pensant qu'il était utile pour le lecteur de désigner à quel (.)rdre appartenait chaque abbaye citée, afin de distinguer les abbayes d'hommes de celles de femmes, pour désigner ces dernières, j'ai toujours pris le substantif : abbaye des liénédictines, des Cisterciennes, tandis que pour les monastères d'hommes, j'ai

PRÉFACE XIU

employé l'adjectif : abbaye bénédictine, cistercienne. La même remarque s'applique aux prieurés. Pour les autres Ordres, il n'y a pas de difliculté.

Partout je cite les dates d'après le nouveau style. Dans le courant de l'ouvrage, j'ai parfois changé l'orlhograplie de quelques noms ou mots sans importance. L'orthographe de certains noms de villes présente de grands embarras. Souvent on rencontre le même nom écrit de différentes façons dans divers dictionnaires et ouvrages.

(îràce au concours amical et désintéressé que j'ai trouvé dans la famille si distinguée du comte de Hevertera, ambassadeur de l'Kmpereur d'Aulriche près du Saint-Siège, puis au couvent de S*^-Anne à Châtillon dont les sccurs Dominicaines m'offrent depuis une série d'années une paisible hospitalité, enfin à mon ami E. Châtelain, j'ai pu raconter cette histoire dans une langue qui n'est pas la mienne, sans trop d'imperfections, j'espère. Je prends sur moi toutes celles qui s'y trouveront. Le lecteur intelligent comprendra d'ailleurs qu'un style élevé est presque impossible dans un ouvrage dont le point capital consiste dans l'énumération de faits plus ou moins ressemblants, d'autant plus que l'auteur en les décrivant, s'attache strictement aux sources consultées. Quiconque entreprendra plus Uu*d d'écrire l'histoire j)hilosophique de cette époque, donnera sans doute une autre forme à son œuvre. Le temps n'en est pas encore venu ; d'ici là, le lecteur devra être initié à une foule de détails et de faits dont la monotonie contribue précisément à faire paraître sous un aspect encore plus terrible l'état désastreux de cette période.

Je dois aussi remercier ^I^L A. Longnon, membre de l'Institut, Léon Dorez, de la Hibliothèqne Nationale, J. de (]hantepie et F. Chambon, de la Bibliothèque de TUniversité, L. Le Grand aux Archives Nationales, II. Pogatscher et J. Herzen,