PREFACE VII

grands traits les invasions des Anglais, jusqn a la clievaucliée du prince de Galles dans le Languedoc qui marque un des points principaux de la guerre de Cent ans. Dans la suite de ce récit, je me suis occupé de la politique aulant que le comportait mon sujet.

Si, dans mes recherches, je suis quelquefois arrivé à desconclusions qui s'éloignent de celles qui sont généralement reçues, comme par exemple, touchant les préliminaires et la bataille même de Poitiei*s, les débuts militaires de TArchiprétre, le traité de Chiirles le Mauvais avec Kdouard III en 1358 et les questions connexes, je crois que mes appréciations ne sont pas moins motivées que celles de mes devanciers. I/histoire du double jeu de Charles le Mauvais *, de Tétat de la France à la veille du traité de IJretigny, celle des Compagnies et Faction d'Urbain V contre elles, de Du Cuesclin devant ïarîiscon, la campagne des Provençaux contre le Dauphiné, le point de départ pour la reprise des hostilités contre les Anglais, la dépopulation en France, ont reçu dans mon ouvrage un développement que personne ne leur avait encore donné. Tout à fait nouveau est Texposé des églises, monastères et hôpitaux ruinés pendant cette première période, de même que celui qui a fait l'objet du premier volume.

Jusqu'au traité de lîretigny, j'ai parlé des églises et monastères désolés à l'occasion du récit des diverses chevauchées des troupes, comme je Tai remarqué dau^ï Avant-propos, A partir

i. J*av!iis promis, p. Vîi8, not. 2, do parler dans ma Préface du livre singulier publié par M. E. Meykh, Charles 11^ roi dfi Savurro^ comte d'I^vroiLc (1898). L'auteur voudrait faire de C.harles le Mauvais une espèce de (Iharles le Bon et, pour y iMirvenir, n'épargne ni ses crili(pies, ni ses outrages aux maîtres ou anciens élèves de rKcole des chartes «pii ont toujours cru, comme il est juste, à la perfidie de (îharles le Mauvais. Mais Aug. Mommeii ayant déjà dans la lievuc hiêtoru/ue (i. LXIX, p. 3ii suiv.) porlé sur cet ouvrage le jugement qu'il mérite, je me crois dispensé d'entretenir mes lecteurs d'un livre écrit avec passion et grande partialité, et dépourvu de preuves.

VIII PKÉFACE

de cette époque, cette manicre de procéder devenait moins pratique, le trop grand nombre de lieux désolés dans 118 diocèses eût entraîné une confusion, d'autant qu'on ne peut pas toujours fixer le moment auquel remonte le désastre. Il est vrai qu'avec le système que j'ai ensuite employé, des répétitions devenaient inévitables lorsque j'étais obligé de parler deux fois de la désolation de quelques localités. Mais il est impossible d'écrire sans répétitions un livre dans lequel on doit Iraiter plusieurs fois, et sous divers aspects, du môme établissement, surtout lorsque dans le récit on suit Tordre chronologique.

Quand j'ai poursuivi l'hisloire de la désolation jusque vers la fin du xiv*^ siècle, c'est-à-dire au delà de la mort de Charles \ en 1380, les faits signalés dans les documents datés après cette année, ou remontent à une époque antérieure, ou sont connexes avec les faits passés. On ne peut à ce sujet fixer rigoureusement la limite : les deux périodes se mêlent et se confondent dans leurs extrêmes. Toutefois, j'ai réservé pour le volume suivant le plus grand nombre des bulles de (élément VII à partir de sa cinquième année.

Les sources inédùcs où j'ai puisé sont surtout les documents des Archives du Vatican dispersés dans les Suppliques depuis Clément VI jusqu'à la quatrième année d'Urbain V, les Registres Vaf, des Papes à partir de Henoît XII jusqu'à Clément VII. Depuis la huitième année d'Innocent VI, il a été nécessaire de prendre aussi la série Aren. Les dernières années du pontificat de ce Pape manquent dans la série V/i/., c'est-àdire dans les Registres en parchemin, et les divisions De induL ef privil, ou De diversis formis (où se trouve la grande masse des lettres pour les églises et monastères) conservées dans les Kegistres en parchemin des Papes suivants, contiennent