LOT

trouvons une proposition de ce genre dans le cahier de Fayence (!) (sénéchaussée de Draguignan).

Plus nombreuses sont celles qui veulent l'abolition pure et simple. IL y en à dans toutes Les régions, bien qu'en définitive il y en ait davantage encore qui s'accommoderaient d'une dime modifiée et améliorée; citons, en Flandre, Hoymille M Uxem (*); en Champagne, Arsonval (*), Bligny ()}, Bossancourt (5), Bouilly (T), Cézy (*), Doches (?), Trainel (*), istissac et Thuisy ('); en Lorraine, Baronville (®?), Saint- Georges (*); en Bretagne, Saint-Armel (!*), Saint Erblon (5), Châtillon -sur-Seiche (1), Bourg-des-Comptes (17), Messac (1), Saint-Médard-sur-Ille ("*); dans le Cotentin, Saint-Marcoufde-l'Isle (*); dans la région parisienne, Ville-d'Avray (?!), Fontenay-le-Fleury (?), Rennemoulin (#); dans les régions du centre, Montlivault (*}, Saint-Denis-les-Ponts (*), Verdes (*%),

(')-Mireur, op. cil., p. 174, départ. du Var, arrond. de Draguignan. (2?) Sagnac et de Saint-Léger, op. cit, L. IT, 152, départ. du Nord, arrond. de Dunkerque. j (8) Ibid., L. 11, 156, ibid.

(*} Vernier, op. cil., t. 1, 305, départ. de l'Aube, arrond. de Bar-sur-Aube. (5) Ibid., 6. I, 4AT, ibid.

(6) Jbid., t.1,.423, ibid.

(7) Ibid., L. I, 426, ibid., arrond. de Troyes. { dl Val

bia, , °13, départ. de l'Yonne, arrond. de Joigny. %) Ibid, L. IT, 33, départ. de l'Aube, arrond. de Troyes. 10) Jbid., &. IT, 615, ibid., arrond. de Nogent-sur-Seine. 111) Jbid., L. IT, 85, ibid., arrond. de Troyes.

1?) Etienne, op. cil., p. 68.

(8) 1bid., p. 643.

11) Sée et Lesort, op. cil., t. 1, 601, départ. d'Ille-et-Vilaine, arrond. de Rennes. (15) Ibid., &. IT, 9, ibid.

(16) Zbid., L. IT, 13, ibid.

17) Jbid., L. 11, 224, ibid., arrvond. de Redon.

(18) Jbid., &. IT, 252, ibid.

(1) Ibid, L. I, 155, ibid., arrond. de Rennes.

Bridrey, op. cil., L. IE, 595, départ. de la Manche, arrond. de Valognes.

21) Thénard, Les Cahiers de doléances des paroisses du bailliage de Versailles, p. 16, départ. de Seine-el-Oise, arrond. de Versailles.

2) J6id., p. 69,1bid.

23} Jbid., p. 89, ibid.

2) Lesueur et C'auchie, op. cil., t. I, 143, départ. du Loir-et-Cher, arrond. de Blois.

(%) 1bid., L. 1, 269, départ. d'Eure-el-Loir, arrond. de Ghâleaudun. 2) Jbid., &. 1, 352, départ. du Loir-et-Cher, arrond. de Blois,

re

Flacey (), Brinon (?), Ménestreau-en-Villette (*), Vannes (°), Saint-Lyé (‘}, Autully (°)}, Loisy (); dans le Sud-Ouest, (), Palluaud (*); Bors-de-Montmoreau (!), Saint- Pey-d'Armens, Vignonnet, Sainte-Foy (1); et dans le Sud-Est surtout, sénéchaussées d'Aix (Aubagne, Gardannes, Pertuis, Vitrolles-d’Aigues) (®), de Draguignan (Cotignac (#), Bargène, Châteaudouble, Gassin, Grimaud, Saint-Tropez, Sainte- Maxime, Salernes, Trigance) (*), et de Nimes (Aiguèze,

Bagnols, Bourdie, Carsan, Cavillargues (°), etc.). Il y a lieu de faire remarquer que, dans certaines régions,

Cabrerets

les demandes de suppression sont très rares (ainsi les baïlliages du Cotentin, d'Autun, sénéchaussées d'Angoulême et de Cahors, de Rennes, où, sur 125 cahiers environ publiés par MM. Sée et Lesort, il n'y en a guère plus d'une douzaine dans ce cas) et même dans d'autres totalement absentes : nous n'en avons trouvé aucun exemple dans les bailliages de Bourges ni dans celui de Sézanne dont les cahiers ont été publiés par MM. Gandilhon et Laurent.

Quant aux procédés proposés pour le remplacement de la dime, ils sont multiples : les uns conseillent de laisser à chaque communauté le soin d'élablir un impôt qu'elle affectera

(!) Lesueur el Cauchie, op. cit., t. 1,376, départ. d'Eure-et-Loir, arrond. de Chàteaudun. . :

CM TEEN

(3) Bloch, op. cit., L. 1, 178, départ. du Loiret, arrond. d'Orléans.

4) Ibid., 1. I, 339, ibid.

(5) Jbid.;-t. I, 568, ibid.

De Charmasse, op. cit., p. 13, départ. de Saône-el-Loire, arrond. d'Autun. Guillemaut, op. cit., p. 48, ibid., arrond. de Louhans.

(8) Fouraslié, op. cit., p. 36, départ. du Lot, arrond. de Cahors.

*) Boissonade, op. cil., p. 218, départ. de la Charente, arrond. de Cognac.

10) Ibid., p. 194, départ. de la Charenle, arrond. d'Angoulême.

(!') Marion, Arch. hist. de la Gironde, &. XXXV, p. 374-375, départ. de la Gironde, arrond. de Libourne.

) Arch. parl., {re série, t. VI, 239 à 450, localités des départ. des Bouchesdu-Rhône, arrond. de Marseille el d'Aix, et de Vaucluse, arrond. d'Apt (Perluis). 18) Mireur, op. cil., p. 143, départ. du Var, arrond. de Brignoles.

("*) Tôid, arrond. de Draguignan : Bargène, p. 59; Châteaudouble, p'AA9E Gassin, p. 253; Grimaud, p. 258; Saint-Tropez, p. 403; Sainte-Maxime, p. 409; Salernes, p. 421; Trigance, p. 478.

(5) Bligny-Bondurand, op. cit., départ. du Gard, arrond. d'Uzès, !. I : Aiguèze, p. 14; Bagnols, p. 9; Bourdic, p. 158; Carsan, p. 190; Cavillargues, p. 212.

à l'entretien du clergé; d’autres, poursuivant leur idée de remplacer tous les impôts existant par une contribution unique en argent sur le produit net de la terre, destinent une portion de cette contribution à l'entretien de ce clergé. On préconise encore la mise en commun des menses épiscopales et cathédrales sur lesquelles on assignerait un revenu fixe à l'évêque et à sa cathédrale, aux curés un traitement variant de 900 à 1.800 livres, et aux vicaires de 600 à 1.200 livres; ou la suppression d'une partie des bénéfices actuellement existant et dépourvus d'utilité dont le produit serait employé à pensionner les ecclésiastiques utiles.

Signalons enfin l'apparition, dans quelques cahiers, d’une idée qui va être reprise par l’Assemblée Constituante, celle de faire profiter l'Etat de la dime ecclésiastique. Quelquesuus se bornent à demander l'allocation au Roi d’une partie de ces dîimes pour l'indemniser des dépenses qu'il est forcé de faire pour les pauvres : Petit-Robermetz (!), Stcenworde (?) sont dans ce cas en Flandre maritime; Ampus (*) dans la sénéchaussée de Draguignan; mais quelques autres vont beaucoup plus loin (et ceci n’est pas sans intérêt si l’on songe aux importants débats qui devaient avoir lieu quelques mois plus tard) et estiment que l'Etat doit s'emparer de tous les biens ecclésiastiques, y compris les dimes, moyennant une pension à faire aux curés (ainsi, cahier de Charsonville, bailliage d'Orléans) (*).

Telles sont les demandes que le peuple des campagnes allait soumettre aux Etats Généraux. En somme, l'impression que l’on retire de la lecture des Cahiers n’est pas si mauvaise que celle qui résulte de l'étude des économistes et autres publicistes; on en voit aisément la raison : ces derniers se sont placés, pour juger la dime, au point de vue théorique et scientifique, et ils ont trouvé, avec raison, que cette rede-

(!) Sagnac et de Saint-Léger, op. cit, I, 465, départ. du Nord, arrond. d’Hazebrouck.

bide Len ibid.

(8) Mireur, op. cit., p. 5, départ. du Var, arrond. de Draguignan.

(*) Bloch, op. cil., I, 514, départ. du Loiret, arrond. d'Orléans.