Neues Archiv, V, 300 (Jaffé-Ewald, n

3. La conversion d'Anastase le Bibliothécaire en faveur du roi de France, auquel jadis il avait été si hostile, est également sensible. Sur l'attitude de ce puissant personnage sous Jean VIII, voir Lapôtre, De Anaslasio, p. 275 et suiv.

14i LA SITUATION IMTEIllKUllL: KN KUANCl!: ET KN GKIIMANIE [873]

Louis lo Gerinaïuque réunit un i)laid à l'rancfort. Louis le Jeune et Charles le (Iros y paraissent avec de nombreux vassaux ; le roi y a fait venir également, pour s'assurer d'eux, ses fidèles de Lorraine'.

Charles le Chauve l'ait juger Carloman par l'épiscopat réuni à Senlis. Le turl)uh'iit prince est privé de l'ordre ecclésiastique, et interné, en vertu de la sentence; mais il est presque aussitôt enlevé par ses partisans, qui le proclament roi. Cette nouvelle révolte est l'objet d'une punition immédiate : il est condamné à mort; toutefois sa peine est commuée, par mesure d'indulgence, en celle de la perte de la Yue^et de la réclusion dans le monastère de Corbie^ L'ancien diacre de Sens ne paraîtra plus désormais, dans l'histoire, que sous le nom de Carloman l'Aveugle.

Les relations avec les Normands n'avaient pas cessé d'être au nombre des préoccupations majeures des deux rois. Au commencement de l'année 872, entre le 20 janvier et le 12 février, Charles avait confirmé avec deux chefs normands, Roric et Rodolphe, à Moustier-sur-Sambre'*, un pacte déjà

1. Aim. Sert., a. 873, p. 122: « Hludowicus, Germani?e rex, ante « nativitatem, Domini ad Fraiiconofartli palatium venit, ibique nativi- « tatem Domini celebravit et placitum suum ibidem circa kalendas « februarii condixit; quo lilios suos, llludowicum et Karolum, cum « aliis suis fideiibus, homines quoque (jui de regno quondam Hlotharii « illi se commendaverunt convenire prœcepit. «

2. Ce traitement rigoureux s'explique par ce fait que, non seulement Carloman, par sa mauvaise foi, avait exaspéré son père, mais encore constituait un grave péril pour la paix de la I-'rance, ainsi que nous l'apprend llincmar, An?). Bert., p. 121 : « multi erant in regno Karoli, « qui exspectabant, ut per Karlomannum adhuc rediviva mala agerentur. » Voici, d'après la même source, le récit de l'usurpation et du supplice : « Post depositionem ejus, complices illius ardentius « cœperunt se ci iteruin reconjungere et alios, quos valebant, in « sociotatem suam abducere, quatcnus mox ut locum invenire pos- « sent, illum a custodia, in qua servabatur, educerent, et sibi regem « constituèrent. Quapi'0[)ter uecesse fuit, etiam illa, de quibus ab « cpiscopis judicatus non fuerat, in médium revocare. et secundun « sacrarum legum décréta pro admissis suis judicio niortis addictum « mitiovi sentetilin, ut locum et spatium pcrnitendi haberet et gra- « viora admittendi facnllatem, sicut moditabatur, non haberet, homi- « nibus. acclaniatione cunctorum (jui adfuerunt, orbari. »

3. On lit en elfet, un peu plus loin, dans les Aim. Bert., p. 123: (^ de « monasterio Corbeio sublatus. »

4. Awi Ih-rt., a. 872, p. IIVI: « (\nnpendio denique moyens 13 ka- « lendas februai'ii. iter arripuit ad Monastci'ium, loculurus cum Uorico « et Uotiulfo iNortmannis, rediturus in initio (nuulragesinuv! iterum ad « Compendium. » L'identilication du nom île lieu Monasleriuin ne

[872-873] LKS C.VIlOLIXdlLNS KT LKS NOUMANDS 1,5

conclu à Nimègue en 870'. Au mois de juin 873, Louis le Germanique s'était également entendu à Aix-la-Chapelle avec ce même Roric^; il avait, de plus, noué des relations étroites avec un autre chef de pirates nommé Siegfried'. Pendant ce temps l'archevêque Liutbert et le marquis Ratolf soumettaient les Sorabes. Au milieu de l'année 873, Charles, tranquille pour un temps du côté du Nord, marche contre les Normands de la Loire. Il ne se laisse pas détourner par la nouvelle que son fils, Carloman l'Aveugle, avec la complicité de son oncle, s'est évadé de Corbie et s'est réfugié en Germanie. Appuyé par l'armée bretonne de Salomon, le roi de France assiège les Normands à Angers et les oblige à venir à

.aisse pas d'avoir embarrassé les interprètes. Mabillon (.1/*^*. Ovd. S. Bened.,\'\h.N[[, n°o2. CL Hist.de Fr., VII, 114) a voulu y voir Saint-Lambert de Liège. Mais comment Hincmar eùtil désigné 'ainsi Saint-Lambert? Pourquoi ce mot vague de « monasterium » viserait-il Saint- Lambert plutôt que tout autre monastère? En réalité, il résulte des habitudes de précision d'Hincmar. que Monasterium est un nom propre, comme Monasteriolum désignant Monthureux, et Monasterium ne peut être, dans le Nord, que Movstier. Or, à l'année 898 on lit, dans les Ann. Vedast., cette mention : « Post ha;c, rex Karolus, cum « exercitu parvo Nortmannis a préeda revertentibus, in pago Witmau, « juxta quandam insecutus est villam, aliquibus suorum interfectis « plurimisque préedonis vulneratis, Nortmanni, tenentes more solito « loca inopportuna, timentes rediere ad naves, castrum quod dicitur cf Mosterio vel Iiujueyohs... » Tout porte à croire que le Monasterium, cité en 872, et le Mostcrium, cité en 898, ne sont qu'un seul et même lieu ; il s'agit, de part et d'autre, d'une station fluviale avancée des Normands. Sous Charles le Simple, les pirates y ont un « castrum ». M. Eckel (Charles le Simple, p. 65, note 1) rejette avec raison l'opinion de l'abbé Dehaisnes qui, dans Inguerobs, croit reconnaître Jumièges, identification dont le moindre défaut est d'être inconciliable avec les données géographiques du texte. M. Eckel propose à son tour une solution ; il met en avant Montreuil-sur-Mer « qui n'est pas fort éloigné, dit-il, de la frontière du Wimeu. » Seulement, Montreuil ne rappelle point Monasterium, et encore moins Mosterium, qui indique parfaitement la tendance de ce nom de lieu vers la forme moderne, Moustier. Or, le seul Mouslier qui puisse convenir paraît être Moustier-sur-- Sambre. On sera peut-être porté à objecter que Moustier e.st assez loin du Vimeu ; mais il n'est pas dit, dans le texte, d'ailleurs altéré, des Ann. Vedast., que Moustier est dans le Vimeu, et c'est ce que met en lumière la façon dont j'ai ponctué le passage, en le reproduisant. Ce que nous savons de Roric permet d'admettre qu'il occupait Moustier en 872 ; il serait autrement difficile qu'il dominât, à cette date, plus au Sud. Enfin la distance correspond, aussi bien que dans l'opinion de M. Eckel, à la durée du voyage de Charles le Chauve.