Bourgeois, Le cap. de Kiersy, p. 85 et suiv

5. Ana. Bert. a. 876: « Boso, postquam imperator ab Italia rediit in « Franciam, Berengarii, Evrardi filii, factione, fîliam Hludowici impe- « ratoris, Hyrmengardem, qu* apud eum morabatur, iniquo conludio, « in matrimonium sumpsit. » — C'est par son mariage avec Ermengarde, dont il a subi l'iufluence, que Boson a été amené dans le camp des ennemis de Charles le Chauve. M. Poupardin (op. cit., p. 70 et suiv.) a récemment ocmbattu cette manière de voir. Il s'est même efforcé de montrer qu'il y avait eu, en 876, un rapprochement entre Bérenger et Charles le Chauve. Ses arguments, purement négatifs, ne m'ont pas convaincu. En outre, si un tel rapprochement a eu lieu, il n'a pu être que. momentané. Bien plus, placé comme ille serait entre deux défections, il ne pourrait être en aucun cas considéré comme sin-

Calmette. La Diplomatie Carolùi;/ien>ie. 12

178 THAHISON I)K BOSON |871]

est véritablement l'origine de la défection. Déranger a joué le rôle de tentateur, et, selon toute apparence, il a été l'instrument de la veuve de Louis II, de l'astucieuse Engelberge. « Le mariage d'Ermengarde et de Boson fut l'œuvre du parti allemand' »; ce fut la revanche do l'élection de Rome et de l'élection de Pavie, la revanche aussi de la campagne du Rhin. En 876 et 877, nous voyons Boson en France. En apparence, il reste l'un des favoris de la cour; mais, bien qu'il s'intitule encore « dux clarissimus Italie », il n'exerce plus, en fait, aucun commandement'. On comprend, dès lors, comment il fut amené à se jeter dans l'opposition.

Cette opposition était formidable. En 875-876, un grand nombre de comtes avait suivi Engerrand dans sa défection ; tout au moins, ils avaient favorisé Louis le Germanique en dévastant les États de Charles. Au delà des Alpes, tout un parti italien avait refusé d'adhérer à l'élu du pape. Bérenger avait fait partie de l'état-major de Charles le Gros à Bergame. En 876, le combat d'Andernach avait dévoilé quelle était la faiblesse de l'empereur et roi. En 877, presque toute l'aristocratie franque, au témoignage d'Hincmar, se joint à Boson. Le beau-frère du souverain devient désormais le centre d'une vaste intrigue ^ Autour de lui, s'agitent les deux

cère. En dernière analyse, la trahison de Boson, en relation avec la descente de Carloman en Italie, est. de toute façon, l'œuvre du parti allemand.

1. Bourgeois, op. cit., p. 88. Sur la date du mariage, voy. Poupardin, Le royaume de Provence, p. 73 et p. 77.

2. M. Bourgeois se demande si 1 article par lequel il est prévu, à Quierzy, que Boson restera auprès de Louis le Bègue, n'est pas, déguisé sous Taspect d'une mission de confiance, l'indice de la défiance qu'il inspire à son beau-frère. Ce point de vue paraît ditïicile à éclaircir. Mais nous savons qu'à Besançon, le 12 août, Boson eut une entrevue avec Charles (Poupardin, le royanwe de Provence, p. 83). C'est sans doute rassuré par cet entretien, que l'empereur passa en Italie. Boson avait donc caché son jeu jusqu'au bout.

3. M. Bourgeois, op. cil., p. 89, cherche, à tort, un foyer local de mécontentement contre Charles : c'est qu'il ne laisonne que sur deux ou trois passages, sans prendre garde à l'affirmation d'Hincmar : « ...una cum aliis regni primoribus, exceptis paucis, adversus eum « conspirantes, conjui'averunt. » En revanche il convient de retenir la solidarité qui unit, dès 872, Boson aux deux Bernard. A cette date, Boson, devenu chambrier du royaume d'Aquitaine, les a amenés dans ce pays. En 875, Boson, duc en Italie, a eu le choix de ses collaborateurs, au dire des Ann. Perl. 11 y a de fortes chances pour tiue les deux licrnard aient été aussitôt désignés. En tout cas, nt)us les voyons, en février 87G, uses côtés en Italie (Mon. Certn., llapiluL, 11, 104).