Ilisit. de Fr., VH, lac. cit., note

2. Schrors, op. cit., p. 55, note 18. La mention que Flodoard ajoute, à savoir qu'Ebbon vécut encore cinq ans, est une simple réflexion de l'auteur, qui constate, ou croit constater, ce fait curieux : un titulaire d'archevéclié reçoit le pallium cinq ans avant la mort de son prédécesseur sur le même siège.

3. Voir le passage de la lettre de Nicolas cité à la note suivante.

190 APl'ENniCK I

l.a inaiii (|iii a accoiiipli le rcMuaiiMMiuMil est iiiconniic. Il ne faudrait la clion-hei', stMiil>lc-t-il, ni loin de lieiins, ni dans nn temps Ibrl éloij^iu'! de celui où vécut llincmar.

Que la lettre de Léon IV à l'empereur, telle ([ue nous l'odie aujourd'hui la Colleclio bnUiiuticu, ail élé connue de KIodoard, c'est un lait (|ui n'est point à négliger, pour (piicoiupie sOccupera (le faire la crili(iue délinitive de cette collection. Il y a plus. Nicolas l''^ réprimandant l'arclievèque de Ueinis sur l'abus du palliuin (piOu lui reproche, envisage le cas où il aurait reçu de Kome, quant au port de cet insigne, (pichpie privilège exlraordinairc '. N'est-ce point rindice (|u';i Home on avait bruit de (piehpie concession particulière, faite, ou censée faite, au métropolitain de Hcims ? Comment e\pli((uer, en tout autre cas, l'octroi du p;tllium coliclianum étant controuvé, que, justement, le pape se demande lui-même si oui ou non un pallium exceptionnel a été conféré à ce prélat ? De la phrase de Nicolas on ne saurait tirer, à l'état actuel, aucune consé(pience précise. Elle n'en paraît pas moins destinée à servir un jour d'élément, à ((ui se donnera pour tâche de reviser ou de confirmer, en le motivant, le jugement porté sur la Colleclio hril.'uinicn epislolarum Lcoiiis IV.

I. Migne, Palrol. lat., CXIV, 1101 et suiv. : « Postremo .sine te « vulumus, nostris auribiis intimatum esse, fraternitatem tuam non « certis temjioribus et jaxta morem aliis metropolitanis detinitis, « paliio a sede apostjlica concesso uti. Quod valde displicet, si id a « sanctitate tua fuerit elate coaimissuin, ut hiimilitatis oblita, cœteris « fratribus tuis studeat videri sublimior. Quainvis hoc non ad inanem « gloriam utendum sit, sed ad ornatuin cunctarum virtutum ge.stan- « dum. Quod bene tempore que ipsius pallii usum a sede apostolica « percepistis, scripto pagin;e more solito tibi ostensum atcpie ])r;ecep- « tum est. C\\]us si /'rdlcrnilati Iiku a sede apostolica omni teiupore V concessus est, licct sit piveter Ecclesiie consuetudinem perceptus... »

.\PPENDICE II

DU RÔLE d'hUSCMAK ET DES ÉVÈQUES DANS LA CRISE DE 858-859

En étudiant la crise provoquée en 858-859 par l'invasion de Louis le Germanique dans le royaume de son frère', nous nous sommes efForcés de montrer que c'est, en définitive, à la prudence dllincmar et des évoques réunis autour de lui, à Quierzy, que Charles le Chauve avait dû son salut. Il importe de justifier cette interprétation des faits. En effet, on a souvent pensé (|ue la situatfon de Charles le Chauve, après la journée du 12 novembre, avait été assez désespérée, pour que les évèques, assemblés sous la présidence du métropolitain de Reims, ébranlés dans leur loyalisme, n'aient eu d'autre ressource (jue de gagner du temps, obligés de se résigner à une neutralité prudente et d'attendre, pour choisir sans risques entre les deux rivaux, le choix même de la fortune.

Or, le plus grand péril qui menaça le roi des Francs occidentaux fut justement, à l'heure où trahissaient la plupart des grands laïques, la possibilité d'un abandon de la part de l'épiscopat. A Brienne, il avait préféré battre en retraite, pour réserver ce qui lui restait de forces ^ Louis, vainqueur sans coml)at, disposait en maître des États de son frère et comptait audacieusement ses années de règne en France. Si l'épiscopat, cédant aux sollicitations de l'envahisseur, avait consenti aie couronner, c'en était fait du même coup et irrémédiablement de la cause du roi légitime. Au contraire, — et ce fut ce qui arriva, — si les évèques français demeuraient attachés au fugitif, s'ils déclinaient avec ménagement, mais avec fermeté, les offres de Louis, les choses restaient un temps en l'état, puis, forcément, Charles reprenait l'avantage, grâce à l'aflaiblissement inévitable de son adversaire. Dans ces conditions, ce n'était certes pas aux évèques de suivre les événements ou de les attendre, c'était à eux de les diriger; et ils ne pouvaient les diriger qu'au bénifice de celui dont ils avaient été les porte-parole à Brienne, dont ils reconnaissaient pour chef le