CHAPITRE PREMIER

LA CONFRATERNITÉ ET l'ÉQUILIBRE CAROLINGIEN

Le traité de Verdun' posait une question nouvelle : celle des rapports entre les trois Carolingiens, considérés comme souverains indépendants. Le fait essentiel qui ressort, en effet, de cet acte est celui de l'existence de trois royaumes, qui, pour être longtemps encore conçus comme autant de parties de cette entité qu'on nomme l'empire franc, n'en apparaissent pas moins comme constituant, dans la pratique, autant d'Etats particuliers. Chacun des copartageants, régnant dans son lot, est désormais, par rapport à ses frères, dans la situation d'un chef d'État par rapport à d'autres chefs d'État'^ : il y a dorénavant une diplomatie carolingienne.

A Verdun, on s'était borné, sans doute, à proclamer la cessation des hostilités et à arrêter un partage territorial. En dehors de l'inviolabilité des lots, rien n'était apparemment préjugé au sujet de la forme que devaient revêtir les rapports des rois entre eux^ Au lendemain de la guerre, tous avaient

1. M. Rrnst Dûmmler (^p.srA. des ôstfr. Reichs., 1,201) prouve que le traité a été conclu le tO août 843 ou à une date très peu antérieure. La perte de cet instrument diplomatique est sans aucun doute l'une des plus regrettables de l'histoire.

2. C'est ce qu'expriment les Carolingiens eux-mêmes lorsqu'ils se traitent de po renvoi, ci-dessous p. 19, n. 6).

3. Dans ce sens, voy Pouzet (Bihl. de la Fac. des lettres de Lyon, VU, T5) et R. Parisot {le 7-oi/niiine de Lorraine, p. 24). Peut-être objectera-t-on le passage suivant de Nithard (lih. IV, cap. 3) : « Frue- « retur alter alterius subsidio ac benevolentia, concédèrent pacein et « leges invicem sibi subjectis, essetque inter illos, Deo auctore, pax « pacta perpes. » Mais ce passage ne se rapporte qu'aux propositions de Lothaire en vue d'une suspension d'armes. Au surplus, le canon 1 du synode de Yiitz (voy. infrà, p. 6, n. 1) implique le caractère que j'attribue, après MM. Pouzet et Parisot, au traité de Verdun. Voici

Calmette. La Diplomatie Carolingienne. 1

2 im riCtII.TKS Ali I.KNIiKMMN IM' l'IlAll'l': hK Vi:ill>|iN |Si3|

hâte (lo so consacror à lours .-iUjuros intérioiiros : Louis doit, })acith'r la Saxe ot cunduirc une expédition contre les envahisseurs slaves, Lothaire a des difiicultés sérieuses dans le Sud de l'Italie; Charles a beau frapper un i^rand coup en faisant exécuter l'audacieux Heruard de Septi manie, il est battu i)ar Pépin d'A(iuitaine et se voit menacé par Lambert et les Ih'etons. Los trois iils de Louis le Pieux, à peine leurs paris déterminées, doivent lutter de tous cotés j)our en maintenir l'intégrité'.

Dans cette œuvre nécessaire de relèvement, si le moins favorisé fut Charles le Chauve, le plus heureux fut Lothaire. Le comte de nénévent, Sigulf, (jui avait levé l'étendard delà révolte, fait sasoumission et tourneses armescontre les Sarrasins'-. A Rome même, l'élection de Sergius 11 permet à Lothaire, dont le fils aîné arrive aux portes de la ville éternelle avec une armée germanique, d'affirmer énergiquement l'autorité impériale dans les élections pontificales''. Bien plus, le nouveau pape, sous la pression de l'empereur'', accorde la dignité de vicaire du saint-siège en Francia, Gaule et Germanie à l'archevêque de Metz, Drogon, fils naturel de Charleraag•ne^ Toutefois Lothaire échoue dans ses effoi'ts auprès du

(railleurs comment Cliarles le Chauve lui-même nous représente ce traité : « ("um fratribus nostris, post Fontanicum bellum, in uuuni « conveninuis, et, inter nos, divisione regtiorum facta, pacem feciuuis (( et jui'ejuraiulo juraviinus quoi nemo nostruni regni alterius metas <( invadeVet » (lettre perdue do Charles le Chauve, dont un extrait est cité dans une lettre du pape Adrien 11. Migiie. Palrol. Int.. CXXll, 1298).

1. Voir Ivichter, An. der. deuLfc/icn Gesc/i.. Il, 327 et suiv. Cf. Miihlbacher {Dcutachc Ge.srh., p. 475). Sur Bernard de Septimanie, voir Botet y Siso, Lox Con/Ze.*? hrneflciarios, }). 21 et suiv.

2. Vita Sergii, cap. 17 (Lih. Potilif..éd. Diichesne, 11, 90). Surcette révolte de Sigulf, on trouve des renseignements dans l'irchempert, cap. 17 (Mt»i. Cerm., 5cr. Hit. tang.. p. 2'»1).

3. Ann. licrL.'à. S'i'i. p. 30. Cf. Vita SenjU. cap. 9-13 {l.ib. PdiiH/'.. éd. L. Duchesne, H, 88 et suiv.). Sergius 11 fut élu au mois de janvier 844, comme successeur de Crôgoiro î\'. Cf. L. Duchesne, Lesprciiiiers Icntfis de rihal pontifical, p. 105 et suiv., et MUhIbacher, /JeM/A'f/jf (U'xch.. p. 472.

4. 1/auteur de la Vita Sergii laisse clairenuMit entendre (pie Sergius n'avait pas consenti sans peine à accorder le vicariat à l)rog(»n. Ce prélat avait, dailleurs, accompagné à Uome le futur Louis 11 et les armées impériales. Voir sur ce point Vita Sn-gii, cap. 8 {Li/i. l*outif'., 11, p. 87) et cap. 14 (Ihid., p. 89), ainsi (|ue les notes de iM«f L. Duchesne qui éclairent fort utilement le texte.

5. Jip. Senjii II (idc/n.'ico/xts trdiinidpiiiDS {l/ist. de li.,\\l, 383 et