Migne. Patrol. Int.. CXIX, 1143. Cf. A>w. Bcrt
2. Ann. Bcrt., p. 87 : « Hlotharius. suspectum liabens Karolum, ad « Uludowicuni revertentem a Mettis civitate versus Franconofurth, « pergit et cum eo pridem satis adverso se paciticat. » Waitz (éd. p. 87) a mal ponctué ce passage (Cf. Miiblbacher, Bcg. KnroL, p. 501 et Parisot, ap. cit., p. 300, note 3). L'expression « pridem satis adverse » montre que, depuis l'abandon de Tusey, Lothaire était en froid avec son voisin de l'est.
3. Ann. Berl., p, 87 : « Filioque suo de \\'aldrada, Ilugoni, ducatum « Eiisatium donat eumque Hludowico commendat ac ceterum regnum « suum, quasi Romam perrecturus, et Waldradam priemissurus, com- « mittit. » On peut se demander, avec ^L Parisot (op. cit., p. 301) si Lothaire entendait faire de Hugues un vassal de Louis à la fois pour le présent et pour l'avenir. La supposition de Noorden, Hinhmar, p. 223, d'après lequel Lothaire aurait gagné son oncle par la promesse de son héritage, est tout à fait gratuite et peu conciliable avec ce qui suit. Le traité de 868 (v. ci-dessous, p. 110-111) ne va pas sans éclairer quelque peu la convention de Francfort.
108 DOLUtl.l'; .IKIl DK LdlUS LK GIHIMANIQUE \mi]
promettre, comme jadis, de favoriser les vues de son neveu. Cependant l'année suivante, Louis signera avec son frère un traité, dont la rédaction aura pour objet de prévoir un partage de la Lorraine. Il semble donc passer comme à plaisir de l'un à l'autre camp et n'avoir point de politique'. C'est là une illusion qui s'évanouit, si l'on songe aux multiples embarras dans lesquels se débat et se débattra encore longtemps le roi de Germanie. Ces embarras paralysent entièrement son action vers l'Ouest. Louis en a conscience et s'évertue à sauvegarder, à l'avance, ses intérêts dans les deux alternatives possibles : soit que Lolhaire parvienne à divorcer, soit qu'il meure sans héritier direct. C'est pourquoi nous le voyons jouer un double jeu, négociant tour à tour et presque simultanémejit avec Lotbaire, d'une part, dans l'hypothèse du divorce, et, d'autre part, avec Charles, dans l'hypothèse d'une succession à partager. En un mot, Louis, n'ayant ni la possibilité ni le désir de s'engager à fond dans le but de peser sur les événements, dans la question de Lorraine, se borne à se réserver, non sans duplicité, mais non sans adresse aussi, une part avantageuse, quelle que soit la solution qui puisse intervenir.
Ainsi, tandis que Charles le Chauve commençait à se ressaisir, Louis le (Termaui(|ue se ménageait des deux côtés les mômes intelligences et le même profit; Lothaire, sous le coup de l'échec de sa nouvelle tentative, n'ayant même pas pu obtenir l'autorisation d'aller à Rome, se voyait réduit à protester lui-même, et à faire protester pour lui ses évêques, de sa docilité à l'égard du Saint-Siège et de son respect pour
1. M. Parisot (lire surtout p. 333) considère la politique de Louis coniuie incohérente. Pour lui, Louis était, au fond, favorable à Lothaire ; « il se laisse à deux reprises endoctriner par son frère et se met à sa renioniue, pour revenir ensuite à son neveu ». Sa conduite « est paciliquo, mais avec cela vacillante et sans suite. ■> En sonnne « il semble (jue Louis ne sache pas bien ce qu'il veut ». Tel n'est point mon avis. Ou a dénatui-é souvent la politiiiue carolingienne faute de l'avoir suftisannnent appi'ofondie, et pai'ce <|ue les Carolingiens out une l'éputatioii imméritée de jiauvres politi(iues. Cependant M. l'arisot est ])articuliérement favorable à Louis, autant cpi'il est défavorable à Charles. On s'expli(|U(î mal pourquoi, dans la (piestion de Lorraine, c'est à Charles (]u'il attriixie l'hontieui' d'avoir eu une conception politi(iue, tandis (pi'il ne veut voii' (pie boutades dans la conduite de son frère.
