CHAPITRE ni

L'Election impériale de 1658.

Avènement de Jean Georges II. Ses efforts pour réformer le testament paternel et raffermir sa souveraineté au dedans et au dehors. — Reprise de la négociation avec la France ; instruction dressée pour le comte de Wagnée (Nov. 1H56) : offre de la couronne impériale à Jean Georges, au prix de sa conversion au catholicisme. Mort de Ferdinand III : Jean Georges revêt le vicariat. Son hostilité contre la France; refus de reconnaître le vicariat du Palatin, protégé de Louis XIV. — Mazarin déplore la défection de Jean Georges. Ordre aux Plénipotentiaires de le gagner. Action diplomatique de la Suède en Saxe, sous l'impulsion de la France* L'Electeur rebute les Suédois. — Difficultés suscitées aux ambassadeurs de France à propos de leur logis; demande d'exclusion des étrangers, élevée par l'Electeur, en qualité d'Archi maréchal. Vaine tentative de conciliation ménagée par Servien. — Entrevue de Lichtenburg entre les deux Electeurs de Brandebourg et de Saxe. Alarmes du gouvernement français. (Dec. 1657). Résistance de la Saxe à la motion, introduite par Mayence, d'une médiation du Collège Electoral entre la France et l'Espagne. Venue de Jean Georges à Francfort. Incidents de la visite des ambassadeurs de France ; scène du raccommodement. Motif de la récipiscence de Jean Georges. Pour marier sa fille au Roi de Hongrie, il feint d'entendre à une proposition de mariage français. Ouverture de la Diète Electorale. Discussion de la Capitulation. Loyalisme autrichien de l'Electeur de Saxe. — Election de Léopold !«■• (18 juillet 1658). Rôle de la France dans cet épisode.

, fi

Lors de son avènement, Jean Georges avait 43 ans. Son long passé de successeur présomptif ne lui avait point servi de préparation à l'art de régner. Son apprentissage du métier de souverain eût pu se réduire pourtant à observer le gouvernement paternel, pour ne pas l'imiter. Son père l'exhortait en vain à fréquenter les conseils ministériels pour s'ini-

.J^i^Tfsrar^ftpr" : ..-»'

tiv

70 l'Élection impériale de i658

tier aux affaires (1). Soit pudeur d'héritier, soit dégoût, le Prince Electoral s'abstint de toute ingérence dans l'administration. C'est seulement quand son intérêt personnel fut en jeu, quand sa situation fut menacée par les dispositions du vieux Jean Georges P»", qu'il montra quelque cœur à l'action. Par bonheur pour lui, sa cause se confondait avec celle du pays.

La singulière élucubration de Jean Georges P' et l'imminence d'une dislocation irrévocable troublèrent profondément le peuple de Saxe. Ce peuple, mû en quelque sorte par rinstinct de conservation, applaudit aux efforts de Jean Georges II pour faire, sinon casser, du moins réformer les volontés dernières du défunt Electeur. Il s'agissait moins de rectifications territoriales que de l'intégrité de l'Etat. Déjà des pourparlers avaient été entamés entre les parties, sous la médiation de leur cousin Fréd. Guillaume, duc d'Altenburg. Mais la Diète réunie dès février 1657 intervint spontanément dans le litige, et pour ainsi dire, évoqua le conflit ; la question cessa d'être dynastique pour devenir nationale. L'Electeur par une condescendance adroite affecta de consulter les représentants de ses sujets, sur Tinterprétation de l'article du testament relatif à la répartition de la dette publique. L'assemblée exprima le vœu d'être saisie du testament tout entier, et le regret que, pour une mesure si grave, Jean Georges I^^ se fût passé de ses lumières et de son avis (2). Jean Georges II s'empressa de déférera ce désir si légitime, et de déléguer quelques membres de la Diète aux conférences dirigées par le duc d'Altenburg. Le point délicat de la contestation concernait la souveraineté. L'acte de Jean Georges I«^ sans lui porter atteinte en principe, en brisait l'unité, puisqu'il conférait aux princes puînés des droits régaliens. Jean Georges II, dans un mémoire fortement motivé, protesta ne vouloir rien abandonner de la Landeshoheit^ et qu'il se réservait la suzeraineté sur les vassaux immédiats (Schriftsassen) de toute la maison. La Diète appuya cette déclaration. Devant cette fermeté, les deux plus jeunes

(1) Oretschel, II, p. 410. Vehse. Oesch. der Hœfe des Hanses SacK' sen, IV, p. 64.

(2) Weisse, V, page 59. Oretschel, II, p. 412. C e dernier historien analyse les actes originaux de la Diète de 1657.

l'élection impériale de 1658 71

frères de l'Electeur cédèrent ; seul, l'Administrateur Auguste, plus chicanier, obtint à titre exceptionnel sinon la prérogative, du moins les bénéfices de la suzeraineté sur quelques terres, notamment en Thuringe. Le pacte de fraternité du 22 avril 1657 (1) remédia dans la mesure du possible à la funeste erreur de Jean Georges I**". Il affirma la supériorité de l'aîné, il définit ses privilèges exclusifs : convocation des Diètes et Députations, droit de paix et de guerre, juridiction suprême, à laquelle même les vassaux médiats {Amtsdssen) en appelaient en dernier ressort, etc. Bien que la constitution saxonne ne pût se débarrasser tout à fait de ce communisme gouvernemental — c'est ainsi que l'administration financière, l'église, l'Université de Leipzig, relevèrent des quatre frères également — le pouvoir de l'Electeur se dégagea de cette épreuve plus fort et plus clair. Jean Georges II sentit le besoin d'être affranchi des difficultés de la politique intérieure, armé d'une autorité incontestable, pour figurer avec honneur dans la pièce à grand spectacle, qui allait se donner sur la scène allemande avec le concours des principales puissances européennes.

On prévoyait à brève échéance une élection impériale. La plupart des princes s'étaient prémunis contre les hasards de la crise prochaine; ils s'étaient associés en des ligues d'assistance mutuelle. Jean Georges II, qu'avait lassé l'aveugle obédience de son père envers l'Autriche, qu'effrayait aussi la perspective de son isolement, chercha son orientation du côté de la France. Dès 1655, il avait noué, comme nous l'avons dit, une négociation secrète avec Mazarin. A son avènement, il importait que ces relations prissent un caractère officiel. C'est ce qu'on souhaitait des deux côtés.

Quoique Wicquefort eût mis des bâtons dans les roues, les choses n'en avaient pas moins marché à la satisfaction des deux parties. On se flattait à Paris de l'accession de la Saxe à ralliance qui se tramait contre Ferdinand III. L'agent distingué qui représentait la France auprès des Electeurs rhénans, Robert de Gravel, instruit à fond des choses d'AUe-

(1) Glafey, 1, ch. 17. Du Mont, VI, Part. II. p. 161. Le différend ne fut pas vidé du coup. Des conventions postérieures des 12 juillet, 18 décembre 1657 et du 17 février 1663, montrent avec quelle impatience TElecteur supporta une abdication^ m^me partielle, de ces droits.

magne, pressait le ministère de ne rien négliger pour se concilier la Maison de Saxe. Dès que circula le bruit de la maladie de Jean Georges I«^ Gravel avertit sa cour d'apprêter une ambassade pour porter des compliments de condoléances, c la vieillesse ayant jeté le bonhomme dans le lit en sorte qu'on ne croit pas qu'il la fasse longue > (1), mais surtout pour s'attacher le successeur par des liens d'or, s'il était nécessaire. Mazarin recevait par diverses voies les renseignements les plus précis. On dépeignait Jean Georges II comme tout acquis à la cause du Roi, et très facile à attirer dans le bon parti, par l'influence de son favori Rechenberg (2). Dès que « le bonhomme » eut passé de vie à trépas, Gravel sollicita le Cardinal de profiter des dissensions intestines de la famille électorale. L'Electeur et son frère Christian d'une part, les ducs Auguste et Maurice de l'autre, formaient deux brigues, « de sorte que d'un côté ou d'autre, l'on pourrait tirer quelque avantage de cette division » (3). L'on ne perdit pas de temps pour mettre ces conseils en pratique. De Lumbres reçut ordre d'aller visiter le nouvel Electeur (4). Mais comme l'on craignait que ce diplomate ne fût retenu auprès de l'Electeur de Brandebourg en Pologne, Ton se mit en mesure d'expédier en Saxe un envoyé spécial, et dès les premiers jours de novembre, l'on dressa l'instruction du comte de Wagnée (5). Quoique, par une cause fortuite, cette mission n'ait pas eu lieu, ce document révèle les projets de la cour de France à l'égard de la Saxe, et la place exacte que tenait cet Etat dans les préoccupations de sa politique. Le comte de Wagnée, gouverneur de Bouillon (6), n'était

(1) Strasbourg, 30 juin 1656, A. E. Allem.. 133, folio 158.

(2) Projet en quoi Von pourrait d peu pr^s se^^rir le Roi en Allemagne, Envoyé avec la lettre de Ratisboune du 7 août 1656^ ibid,^ folio 200. — Nous n'avons pu découvrir i*auteur de ce mémoii*e qui déclare posséder uue longue pratique et connaissance de la Saxe et qui envoie ces informations par i*ecuu naissance pour le service que Mazarin lui areudui il y a 9 ans. 11 écrit de Mayencs. Cette circonstance nous incline à attribuer ce mémoii*e au baron de Keiffenberg dont il sera question dans ce récit.

(3) Francfort, 31 octobre, ibid. fol. 318.

(4) Ibid, folio 343.

(5) A. E. Saxe 2 n» 157. — On lit en tête de cette instruction : « Elle n'a point servi ni la lettre (de créance) non plus. Elles furent faites le 12*« novembre 1656. »

(6) G. Heidb. Die Wahl Leopolds I zum rœtnischen Km^er, Forsch, sur deutschen Gesch. XXV, 1885, p. 8, rappelle Wagner.

l'élection impériale de 1658 73

destiné que pour pousser à Dresde une simple reconnaissance. Il lui était enjoint de s'y rendre « sans train ni suite remarquable. • Le Roi ne voulait y accréditer un résident qu'une fois assuré des intentions de Jean Georges II. En apparence la démarche était de pure courtoisie : Wagnée apportait les compliments de Louis XIV sur Tavènement de l'Electeur. Mais, ce n'était là qu'un prétexte : la fin que se proposait Louis XIV était t d'acquérir l'amitié de l'Electeur, et le porter, s'il se peut, à ses véritables intérêts qui sont de faire observer la paix de Munster etOsnabrûek et d'empêcher l'accroissement de la Maison d'Autriche. » Comment persuader à l'Electeur que tels étaient « ses véritables intérêts » ? La diplomatie française, si féconde d'ordinaire en inventions, semble pour cette démonstration avoir eu quelque peine à aligner des raisons. On laissa sans doute à M. de Wagnée le soin de les trouver. Celles mêmes qu'on allégua pour détourner l'Electeur de l'Autriche décèlent quelque naïveté, ou bien une foi robuste dans son dévouement à la France. A cette date, la gnerre du Nord avait tourné à la confusion de la Suède et du Brandebourg, qui s'étaient imprudemment lancés dans cette aventure. Les Polonais avaient par une série d'heureuses opérations, couronnées par la victoire du Lyk (8 octobre), déconcerté leurs ennemis, que la défaite divisait au lieu de les unir. La cour de Vienne exultait : elle voyait ses principaux adversaires dans l'Empire, Suède et Brandebourg, réduits à l'impuissance ; elle traitait avec la Pologne pour les achever. La France avait tout fait pour procurer un accommodement, elle s'était heurtée à l'exaltation des Polonais comme à l'orgueil de Charles Gustave. Elle prétendit intéresser la Saxe à la détresse de la Suède et du Brandebourg: Wagnée dut représenter c les inconvénients dans les^ quels l'Allemagne tombera infailliblement si l'Empereur traite avec les Polonais en sorte que les forces de cette République accroissent à {sic) la Maison d'Autriche, que l'Eleolecteur de Brandebourg soit maltraité, et que la Suède ne se trouve plus en état de s'opposer en un besoin aux usurpations de l'Empereur sur la liberté des princes d'Allemagne, i Autant d'arguments, autant de maladresses. Quoi ! Ton posait la Suède en tutrice indispensable de l'autonomie des princes allemands, l'on proclamait comme une nécessité, et

l'Élection impêkule de 1658

en quelque sorte comme un droit, l'intervention étrangère dans l'Empire, doctrine contre laquelle la Saxe tf avait cessé de s'élever. Et quant au Brandebourg, en vain essayait-on d'apitoyer sur son sort. Mais la Saxe avait applaudi à ses désastres, et quand le malheureux Frédéric Guillaume avait imploré rappuiducercledeHaute-Saxe,rElecteurdirecteur lui avait sèchement notifié t que lui-même (Frédéric Guillaume) s'était coalisé avec la Suède pour attaquer la Pologne et que les mesures défensives des Polonais ne regardaient pas le cercle, t (1) C'était donc mal s'adresser que d'inviter Jean Georges II à concourir avec la France à une médiation. A la réflexion, l'on dut se féliciter à la cour que des instructions pareilles n'eussent point reçu d'exécution. Le bon renom et le service du Roi en eussent pâti.

Peut-être soupçonnait-on que Jean Georges goûterait mal ces beaux raisonnements. Aussi pour l'éblouir, était-il prescrit à M. de Wagnée de faire sonner haut le prix de l'amitié de la France, et les qualités du Roi t jeune et plein de vigueur, et en qui jusqu'à présent on n'a pas remarqué un seul défaut notable. » Certes, c'était un inestimable bienfait pour l'Electeur de jouir de l'estime et de la sympathie d'un monarque aussi accompli au physique et au moral, mais c'était une maigre compensation pour son adhésion à des desseins qu'on se gardait d'ailleurs de lui dévoiler. Aussi l'on imagina de l'amorcer par l'appât le plus extraordinaire. On lui offrit la couronne impériale. Il est vrai qu'on mit à cette libéralité une condition, la conversion de Jean Georges au catholicisme. Cette clause n'était pas si impertinente qu'il semblerait au premier abord.

Depuis plusieurs années, d'étranges rumeurs couraient dans le monde protestant sur le compte de Jean Georges II. On le suspectait de tendresse pour la religion romaine. On le voyait s'entourer d'Italiens et de Français, favoriser des nouveautés profanes, se monter un théâtre, s'organiser une petite chapelle sixtine, toutes choses incompatibles avec le rigorisme luthérien. C'est surtout vers la fin du règne de Jean Georges I*"" que ces rumeurs avaient pris de la consistance au point d'inquiéter celui qui en était l'objet. Aussi en

(1) Droysen, nii. p. 214.

l'élection impériale de 1658

1654 à rintronisatîon du Superintendant de Wittenberg, le Prince Electoral s'était livré, pour rassurer ses futurs sujets, à une manifestation solennelle ; il avait juré d'élever son fils dans les principes de la Confession d'Augsbourg « dans laquelle, disait-il, je suis né, dans laquelle je vis présentement et avec l'aide de Dieu je persévérerai jusqu'à la fin. » (1) Cette affirmation publique n'était point inutile, car Vautorte mandait à la même époque que les défiances des protestants n'avaient point diminué, t Plusieurs croient qu'il se fera catholique. Le père Recteur des jésuites de cette ville me l'a dit comme le sachant de bonne part, et des Récollets français qui ont passé depuis peu à Dresden, au retour de Pologne, m'ont dit que son valet de chambre, qui est Français, leur en avait donné beaucoup d'espérance. » (2) Les ministres de Brandebourg notamment partageaient l'appréhension de leurs coreligionnaires. (3) En Saxe, les alarmes ne se dissipaient pas : car la Diète de 1657 exigea des explications catégoriques sur ce chapitre ; elle revendiqua jusqu'au droit d'insurrection légale en cas qu'un souverain voulût changer la religion du pays. (4)

Il était recommandé à M. de Wagnée de n'aborder cet article qu'avec la plus grande réserve. Que si l'Electeur témoignait quelque inclination à embrasser la religion catholique, l'envoyé était autorisé à lui laisser entendre f que si l'obstacle de la religion était levé en sa personne, il n'y a point d'efl'ort auquel le Roi ne se portât pour faire passer l'empire en sa maison, et que sur le plan des affaires d'Allemagne, par celles que S. M. donne à l'Espagne de tous côtés, et par son crédit en Italie, ce grand coup ne parait avoir d'autre difficulté que celle de la religion. » Si Jean Georges

(1) Glafey, I, Chap. XVII.S 52.

(2) Ratisbonne, 19 février 1654, Negoc. III, p. 655.

(S) Droysen, III«. Not=ï 141. Dep. de Blumenthal du 18 juillet 1653: Wenn der Kurprinz nicht nach seines Vaters Tode katholisch tcirdt sondern evangeiisch hleiht,,,

{A)Sç fnaneiniae attdere Religion denen Landen aufdringen wollte^ sie (die Stœnde) sien dem in Entstehung giltlicher Mittel zuwider zitsetzen befugt sein und hiedurch wider ihre Pflicht und Gewissen nicht gehaftdelt haben sollten, Gretschel, II, p. 412.

L ÉLECTION IMPÉRIAXE DE 1658

II était pris du moindre scrupule sur le succès de ce t grand coup t , Wagnée devait insister sur t la grande affection » de Mazarin à son endroit, et lui faire remarquer qull n'y avait point de « fausses mesures t à craindre de la part du Cardinal, lequel « est le seul au monde qui puisse faire mouvoir toutes les machines nécessaires à ce grand effet. • Etaitce une avance sérieuse? était-ce un de ces tours de t batelage italien • (1), où Mazarin s'amusait parfois? L'acquiescement de l'Electeur à ces vues eût servi à souhait la cause française, mais cet acquiescement était des plus problématiques. Se figurait-on que, fasciné par la perspective incertaine de la couronne impériale, Jean Georges sauterait le pas de la conversion ?

A notre avis, ce qui tenait à cœur au Cardinal dans toute cette affaire, c'est de dédommager l'Electeur de Saxe du fâcheux mécompte qu'il avait essuyé dans ses premières relations avec lui. Jean Georges avait envoyé en France un gentilhomme nommé Dillig, pour s'aboucher avec le Cardinal et toucher le subside promis. Par nous ne savons quelle combinaison, ce Dillig ne devait recevoir l'argent que des mains de Wicquefort. Or, ce personnage qu'on avait tâché d'évincer de ce trafic et qui s'imposa, semble-t-il, comme honnête courtier, empocha la plusgrosse partie de la somme. Cette indélicatesse navra Mazarin. Il se plaignit à Jean- Georges du vilain procédé {il cattivo procedere) de Wicquefort, il l'assura que ce coquin s'en repentirait bientôt. (2) Mais il s'en tint à ces doléances. Piètre consolation pour Jean Georges qui ne se voyait payé que de belles paroles. Mazarin n'avait nulle envie de réparer l'escroquerie de Wicquefort. Il s'aliéna par cette lésinerie l'Electeur de Saxe ; faute d'autant plus inopportune, que Gravel observait, depuis la mort de Jean Georges P% chez le député saxon à Francfort, où siégeait la Députation de l'Empire, un visible refroidissement pour les intérêts autrichiens (3). L'Electeur

(1) L'expression est de Lemontey. Essai sur rétablissement monarchique de Louis XIV. Ed. 1825. Vol. V, p. 226.

(2) Lettre autographe du 10 octobre 1656. D. A. loc. 8564. Chursœchsische vcrtrauliche Correspondent mit Franhreich. Minute A. E. France^ 273. fol. 435.

(3) Francfort, 7 nov.Mubre 1656, A. E. Allem, 133, folio 331.

l'élection impériale de 1658

se crut dupé par la France; son dépit le rejeta dans le camp contraire. Trois mois à peine après Tavènement de Jean Georges II, un des nombreux affldés de notre office des affaires étrangères, de Krosigk, signalait son manège à Vienne, t II tient un langage à la cour de l'Empereur qui la contente fort ; je ne le [saurai accorder avec celui qu'on entonne à Paris. Il faut qu'il abuse l'un ou l'autre. » (1).

Tel était l'état d'esprit de ce prince, quand survint, le 2 avril, la mort de l'Empereur Ferdinand III. Le Roi des Romains, Ferdinand IV, n'avait survécu que 13 moisà son investiture et avait précédé so» père dans la tombe. Le second fils de l'Empereur, Léopold, roi de Bohême et de Hongrie, âgé de 17 ans à peine, ne possédait aucun titre légal à la succession de son père, dont sa minorité l'excluait pendant une année encore. La vacance de l'Empire ouvrait une belle carrière aux intrigues. A vrai dire, si les Allemands étaient demeurés maîtres de leurs mouvements, ils eussent clos le plus vite possible cet incident constitutionnel. L'opinion regardait la couronne impériale comme inféodée aux Habsbourg ; elle en redoutait le transfert sur une autre tète que celle d'un Autrichien à l'égal d'une révolution, car Téiévation d'une maison nouvelle entraînerait fatalement et la guerre civile et Toppression étrangère. Tout au plus les adversaires de la maison régnante réclamaient-ils qu'elle payât par la concession de libertés et de privilèges la jouissance ininterrompue de sa majesté. L'élection de Ferdinand IV en 1653, opérée presque par surprise, mais acceptée par la nation, attestait assez la vivacité de cette espèce de loyalisme, que les uns professaient par sympathie, les autres par résignation et par raison. Personne ne doutait, à l'ouverture de l'interrègne, que le roi de Hongrie ne finit par s'asseoir sur le trône des Césars. La diplomatie française ne se méprit pas sur le sentiment public de l'Allemagne, ni sur le dénouement de la crise. Mais, puisqu'elle ne pouvait écarter ce dénouement, elle se plut à le retarder, elle s'ingénia surtout à en prévenir et atténuer les conséquences dangereuses. Elle suscita au prétendant quasi légitime des compétiteurs ; et ne se faisant pas illusion sur

(1) Lintz, 2 janvier 1657. A. E. ÂlUm. 135, foi. 15.

78 l'Élection impériale de ifôa

Tefficacité de cet expédient, elle travailla à annuler TEmpereur, en Tenserrant, pour ainsi dire, d'une double barrière, l'une morale, la Capitulation, l'autre physique, la ceinture des Etats de la Ligue du Rhin.

Ses pratiques la mirent en contact ou, pour mieux dire, aux prises avec TElecteur de Saxe. Dès la mort de l'Empereur, Jean Georges, en vertu de la Bulle d'Or, revêtit le vicariat pour les pays de droit saxon. Cet office, dans des conjonctures si délicates, n'était pas purement honorifique; il exposait le titulaire à des ennuis, voire à des risques (1). Au vicariat incombaient le maintien de la paix publique, tâche ingrate en une période agitée, et la défense du sol allemand contre toute attaque du dehors. Au vicariat ressortissait toute l'administration de l'Empire, la justice, la perception des impôts communs. Jean Georges II, qui prévoyait un long interrègne et cherchait par tous les moyens à relever son ascendant, prit sa dignité au sérieux; il étala complaisamment sa majesté d'emprunt, et prétendit môme l'honneur inusité des premières prières (Jus primarum precum). Ce qui ôtait à l'institution du vicariat tout danger pour la liberté germanique, c'était la collégialité. En efiet, la Bulle d'Or décernait cette fonction pour les pays de droit franconien à l'Electeur Palatin (2). Mais en 1657 surgit une complication. Le duc de Bavière, se posant en héritier de l'électorat palatin et des prérogatives y afférentes, revendiqua le vicariat, et la querelle entre les deux branches de la Maison de Wittelsbaclj embrouilla encore une situation déjà brouillée. Les Saxons nourrissaient contre la famille Palatine de vieux ressentiments. On sait avec quelle obstination hargneuse ils avaient cabale au Congrès de Westphalie contre sa restitution et contre l'établissement d'un huitième Electorat. La prise par le Palatin du directoire des Evangéliques, puis son rôle dans le soulèvement de la Bohème, les

(1) V. 8ur le vicariat saxon la Chursœchische Vicariatsgeschichte dans le recueil intitulé Samfnlung rermischter Nachrichten zur sœchsischen Geschichte\ la dissertation de Glapey, qui le fait découler, contre l'opinion de plusieurs, du ducatus local, L. II, ch. II, et enfin sur le vicariat en général le chapitre de Zœpfl.

(2) Les limites géogi*aphi:]ues des deux vicariats donnèrent lieu à contestations. Elles ne furent fixées qu'en 1750.

(1) Du Mont, VI«, p. 143.

(2) Nous ren soyons pour cette négociation aux ouvrages de M. Valprey Hugues de Lionne^ ses ambassades en Espagne et en Allemagne^ 2* livre, et de M. Cuérubl, Histoire de France soies le ministère de Mazarin^ T. ni, ch. 3. V. ausài W. Arndt. Zur Vorgeschichte der Wahl Leopolds I (Hist. Âufseetze dem Ândenken an Georg Waita gawidraet.)

(3) V. l'analyse des instructions. Chéruel, p. 98,

l'élection impériale de 1658 79 -^

avaient aigris de longue date. Mais l'état de bigamie où

vivait Charles Louis, fils du fameux Frédéric V, état qu'il venait de légitimer en quelque manière en épousant sa maltresse, une demoiselle de Degenfeld, révoltait plus que tout le pieux et pudibond Jean Georges et lui interdisait ce contact illicite. Aussi sans se soucier de la question de droit, reconnut-il comme son co-vicaire le Bavarois.

La politique extérieure lui dictait aussi ce choix. Charles \

Louis était un client avéré de la France. Sa belle-sœur, Anne de Gonzague, avait si ardemment plaidé sa cause à la cour, qu'en 1648 il avait recouvré le Bas-Palatinat et le chapeau d'Electeur ; tout récemment, il s'était officiellement placé sous la protection de Louis XIV: un traité signé le 19 juillet 1656 (1) le mettait, moyennant un subside à la dévotion de S. M. T. C, dont il s'engageait < à favoriser de tout son pou- ^

voir tous les desseins dans l'Allemagne. » Or, ces desseins ^

éclataient à tous les yeux.

La campagne était furieusement menée contre l'Autriche (2). Les princes étaient assaillis de plaintes contre les infractions du défunt Empereur à la paix de Munster, d'exhortations à conjurer le péril de la monarchie universelle et la ruine de leur indépendance. Or, il ne tenait qu'à eux d'éviter ces extrémités ; que le collège électoral portât ses suffrages sur un non Autrichien. Mazarin avait imaginé d'opposer au roi de Hongrie l'Electeur de Bavière ou le Palatin de Neubourg. Il est difficile d'admettre qu'il ait jamais cru au succès de ces candidatures : ses premières instructions laissent déjà percer des doutes à ce sujet (3). Mais cette tentative, quelque hasardée qu'elle parût à son auteur, excitait en Allemagne toutes sortes d'alarmes. L'Electeur de Saxe surtout devait s'en effaroucher. Car le Palatin de Neubourg, Philippe Guillaume, qui avait jadis aspiré à la main de la

80 l'ÉL£GTION impériale de 1658

Grande Mademoiselle, avait aux yeux de Jean Georges un tort plus grave que de passer pour une créature de la France: il était un des usurpateurs de Clèves et de Juliers (1). Pour le duc de Bavière, Ferdinand-Marie, Jean Georges ne se découvrait à son égard aucun grief spécial, et comme il le savait tiraillé entre des influences contraires, l'une autrichienne, celle de sa mère, Marie- Anne, sœur de Ferdinand III, l'autre française, celle de sa femme, la brillante et ambitieuse Adélaïde de Savoie, petite fille de Henri IV, il s'était empressé de partager avec lui le prestige et la responsabilité du vicariat, pensant l'attacher ainsi plus solidement au parti autrichien. Quant à la candidature de Louis XIV luimême, si jamais elle se fût produite sérieusement au grand jour, elle fût apparue à Jean Geoi^es comme un sacrilège (2).

(1) Kkbbs. Beitrcege 3ur Gesch, der Politik der Pfalzgrafen Wolfgang Wilhelm und Philxpp Wilhelm von Neuburg t. d, J,, i 6^0-60. Zeitschr. des hist. Vereins fUr Schwaben und Neuburg, 1886.

(2) Le problème de la candidature de Louis XIV au trdne impérial a été diversement résolu. Quelques historiens, comme M. Valfrey, p. 74, nient que Masarin en ait jamais conçu la pensée. — Droysen, lllt, p. 265, laisse entendre que ce point est d'importance secondaire et passe outre. Seul, M. Chéruel a émis une opinion rai sonnée et appuyée sur les textes ou plutôt il en a émis deux. — Dans son Histoire de France sous Mazarin III, p. 86, il penche pour la négative. Mais dans un mémoire consacré à cette question: Examen d^un mémoire de Lemontey intitulé: Tentatives de Louis XIV pour se faire élire Empereur d* Allemagne, (Séances et tra- Taux de TÂcadémie des Sciences morales. Janvier 1886), il est revenu sur son premier jugement. Il croit que le Cardinal hinça cette candidature avec quelque espoir de réussite et qu*il n'y renonça que quand ses ambassadeurs lui en eurent démontré {'impossibilité. Il est vrai, et les dépêches citées en font foi, que l'idée traversa l'esprit de Mazarin. G. Heide, p. 6 apporte ili l'appui de cette thèse une preuve significative. C'est l'extrait d'une lettre des plénipotentiaires au Cardinal, trouvée dans les archives de Munich et dont M. Chéruel ne paraît pas avoir eu connaissance. Cette lettre fut en effet interceptée par les paitisans de Cundé et ne parvint pas à son adresse. « Nous avons vu avec grand plaisir, écnveni-ils le 12 septembre 1657, lu lettre italiennne que V. Em. nous a adressée qui est parfaitement bien écrite et contient des raisons très solides et très pressantes; mais comme il se voit que son but principal est d'inspirer à l'assemblée l'élection du Roi à quoi présentement la France ne tend pas, nous estimons qu'il serait dangereux de donner aux ennemis cet avantage de pouvoir jeter cette impression dans la ville, que c'est le principal et seul dessein de notre venue, et nous nous réservons à la publier et à nous en prévaloir en quelque conjoncture où les choses pourront être autrement disposées. »

A un certain moment les partisans de Tàrchiduc Léopold Guillaume

âu'on opposait à son neveu, le roi de Hongrie, se servirent de la candiature de Louis XIV comme d'un repoussoir (A. "Wolf. FiJtrst Wenzel Lohhowitz, Vienne, 1869, p. 86. Lettre d'Ëgon ae FUrstenberg à Schwart* zenberg).

L*ÉLEGTION IMPÉRIALE DE 1658

On n'ignorait pas en France ces dispositions malveillantes et Ton s'en affectait ; Mazarin se désolait que TElecteur n'eût pas répondu aux deux lettres « fort civiles » qu'il lui avait fait tenir par Dillig (1) . Il ne se dissimulait pas le motif de cette impolitesse, t Peut-être sans la friponnerie qu'a faite le nommé Wicquefort, écrivait-il à Gravel, ce Prince aurait été bien intentionné pour cette Couronne » (2). Mazarin, qui pensait que plaie d'ai^ent n'est pas mortelle, ne désespéra pas de regagner le Saxon et fit les premiers pas. En avril 1657, une baronne de Sartis (ou Partis), honorée de la confiance de la reine mère, Anne d'Autriche, obtint permission de celle-ci d'aller trouver TElectrice de Saxe. Nous ignorons du reste si cette dame était chargée de quelque mission confidentielle. Louis XIV profita de son voyage pour la recommander à la faveur de l'Electeur et rentrer en commerce avec lui (3). Mais on songea bientôt à lui dépêcher un diplomate accrédité. Comme M. de Wagnée fut désigné pour se rendre auprès des Princes du Rhin, ordre fut expédié à Blondel, ministre en Brandebourg, de partir pour Dresde (4). Malheureusement il était trop tard. Jean Georges était venu à résipiscence et réintégrait les traditions de sa maison ; il protestait au même moment à l'envoyé du roi de Hongrie, le comte Wolkenstein, qu'il demeurerait toute sa vie un ami de l'Autriche. Son principal conseiller, Henri de Friesen, s'aboucha à Raudnitz en Bohême avec le Vice-Chancelier d'Empire Kurz, et apporta les assurances les plus satisfaisantes (5). Mazarin se lamentait de cet abandon ; il ne doutait

(1) Mazarin & Gravel, La Fère 23 juin 1657, A. E. Fr-ance, 272, fol. 136.

(2) Du même au même. La Fère (23 ?) juin 1657. A lient, 135, fol. 164.

(3) Le Roi à TElect. 16 avril 1657 D. A. loc. 8564, pièce 3.

(4) 22 juin 1657. A. E. Saa^e, 2, n* 171.

(5) W'oLP, p. 81. Cet auteur dit, iîans corroborer son assertion, que Ten Yoyé français fut 4 brièvement expédié » par la cour de Dresde. Nous n'avons pu déterminer de quel envoyé il s'agit. Selon le contexte, le voyage de cet envoyé n*a dû s*enectuer que du mois de juin à septembre 1657. Or, Blondel reçut son instruction pour le Brandebourg au début de Juin: le 25 juillet, il est à Rostock, le 11 aoiU à Dantzig, le 3 septembre à Kœnigsberg. Il n*a donc pu se rendre en Saxe avant la mi-septembi*e. Mais nous ne trouvons nulle part trace de son passage à Dresde. Nous croyons même qu'il n*y vint pas. Cardans la dépêche ministérielle du 20 août, en réponse à celle de Blondel du 25 juillet, nous lisons :« Si vous ne jugez pas absolument nécessaire de delà que vous alliez voir M. le duc de Saxe, je crois que vous pouvez vous en dispenser » (A. E. Prusse 3, pièce 30).

82 l'élection impériale de 1658

plus que Jean Georges ne fût aussi Autrichien que son père. On lui mandait de Vienne t que de toutes les lettres qu'on y avait reçues de MM. les Electeurs sur les conjonctures présentes il n'y en avait pas une dont on eût été satisfait que du dit S^ duc de Saxe, qui professe le dernier dévouement pour les intérêts de la maison d'Autriche (1). • Moyennant quelques milliers d'écus, il eût professé le même dernier dévouement pour les intérêts de la France.

Mais, puisque le mal était fait, autant valait, au gré du Cardinal, réserver son argent pour ceux qui avaient encore du dévouement à vendre. Il n'en manquait pas. Grammont et Lionne, en partant pour Francfort, emportaient un tarif exact de toutes les consciences allemandes. Ce n'était pas tout cependant de les acheter. Encore fallait-il savoir pourquoi. Or si toutes se livraient volontiers, au moins avaient-elles la prétention de débattre, sinon de dicter, les clauses du marché. Les ambassadeurs se heurtèrent à des scrupules inattendus.

La docilité des trois Electeurs ecclésiastiques était escomptée d'avance. D'après les informations de Gravel, on s'était flatté de rencontrer en celui de Mayence un factotum, prêt à toutes les besognes. Mais dès qu'on s'ouvrit à lui, on s'aperçut que ce pivot de toute l'entreprise chancelait terriblement et tournait comme une girouette. Jean-Philippe de Schœnborn répugnait en principe, et par animosité personnelle, à la candidature bavaroise ; il dissuada les Plénipotentiaires de se fourvoyer dans cette impasse. Mais ceux-ci entichés de cette conception qui était leur suprême ressource, — le pauvre Palatin de Neubourg ayant déjà cessé de plaire — n'écoutèrent rien. Ils envoyèrent à Munich le comte François Egon de Fûrstenberg, conseiller de l'Electeur de Cologne, qui se faisait fort d'enlever de haute main l'acceptation de la Bavière (octobre 1657) (2). Il revint triomphant sans avoir déboursé rien des trente mille florins dont on l'avait muni par précaution ; l'Electeur Ferdinand Marie s'était montré prêt à coiffer la couronne des Césars (3). Un

(1) A.KAllem. 133, fol. 164.

(2) Valfrey, p. 99, Heide, p. 34.

(3) Maréchal de Grammont. Mémoires, CoUect. Petitot, Vol. 56, p* 466«

(1) Valfrby, p. 103. Heide, p. 40.

(2) '^'oLP, p. 86. Wolf ne donne aucune preuve formelle de son assertion, que la France natrona ces candidatures. Mais comme il établit quecelle du

Î^rand Maître (ut suscitée par le comte Ëgon, que les trois Electeurs a]ipe-. èrent ce prince à Francfort ou à Mergentheim, que les démarches se continuèrent jusque vers la fin de 1657, nous admettons aue les plénipotentiaires n*^ restèrent pas étrangers. Il était de leur intérêt d'encourager cette machination. Cf. L. ËNNEN, Franhreich und der Niederrheiri oder Gesch. von Stadt und Kurstaat Kœln seit dem 30jœhrigen Kriege, l" vol. Cologne et Neuss, 1855, p« 164.

(3) Hbidk, p. 42.

S« il

L'ÉL£GTI0N impériale de 1658

démenti officiel rabattit bientôt sa gloriole et la satisfaction des Français. Mortifiés au vif, Grammont et Lionne méditèrent un grand coup ; le Maréchal courut à Munich, résolu à mener militairement l'affaire (1). L'adversaire se déroba devant lui. Grammont s'en retourna dépité, plein de mépris pour un prince qui trouvait la mariée trop belle, t Je ne crois pas, écrivit-il, qu'il soit damné pour une ambition démesurée, ni que sa précipitation à monter sur le trône des Césars lui fasse rompre le col » (décembre 1657 — janvier 1658). Cet échec n'était pas pour affliger l'Electeur de Mayence, derrière lequel se retranchaient ses collègues de Trêves et de Cologne, prélats timorés, décidés à opiner avec l'Archi-Chancelier d'Empire.

Dans la prévision de ce résultat, les Français s'avisèrent, pour compliquer cet imbroglio, d'un autre artifice. Puisque les trois Ecclésiastiques soupiraient après un Empereur autrichien, on gardait en réserve des candidats in extremis qui jouissaient de cette qualité essentielle, l'archiduc Ferdinand du Tyrol.et le grand Maître de l'ordre teu tonique, . Tarchiduc Léopold Guillaume, oncle du roi de Hongrie (2). L'élévation de ce dernier surtout, qui n'était point souverain régnant, qui ne disposait ni de territoires ni de forces militaires, ne menaçait pas la sainte liberté germanique. Elle sourit un moment aux trois Ecclésiastiques. Mais ils se méfièrent bientôt de cette combinaison inventée pour diviser la dynastie des Habsbourg et pour créer un Empereur à la merci de la France. Saisis d'un remords patriotique, tous trois donnèrent enfin parole au roi de Hongrie (8). Celui-ci avait su par la saine méthode provoquer l'éclosion de ce remords. L'archevêque de Trêves, Charles Gaspard deLeyen, avait touché comme arrhes quinze mille écus, son frère

fP.

L'Ét£GTlON IMPÉRIALE DE 1658

quatre mille, son chancelier Ânethan trois mille ; une seconde distribution de douze mille écus à TElecteur, de six mille au chancelier leur fit prendre en pitié les offres de la France trop aléatoires et surtout trop chiches (1). L'archfivèque de Cologne suivit un si lucratif exemple. Egon de Fûrstenberg lui-même fit amende honorable et osa solliciter « pour services rendus »(^er li servizii faitij^plnsieurs abbayes et cent mille florins (2). Enfin l'Archevêque de Mayence, l'homme de confiance et l'homme d'affaires de la France en Allemagne, se rallia : on évalua au prix de cent mille écus les façons qu'il fit. Au début de 1658, l'élection de Léopold de Hongrie semblait infaillible.

Parmi les Electeurs laïques, seul le Palatin gravitait encore dans l'orbite de la France. Encore était-il besoin de retenir ce satellite par un lien d'or. Le duc de Bavière avait, dès le mois d'août 1657 — c'est-à-dire longtemps avant la venue d'Egon de Fûrstenberg et de.Grammont — promis de la meilleure grâce du inonde son suffrage au roi de Hongrie (3). Presque à la même date (21 août) TElecteur de Brandebourg lançait, sous forme de lettre à l'Electeur de Cologne, un acte d'adhésion à la cause autrichienne, qui fit sensation (4). Cet Electeur, sur lequel le gouvernement français se reposait avec tant de candeur, au point que Mazarin se leurrait de l'espoir de sa voix pour Louis XIV (5), cet Electeur, qui naguère alléchait la secrète ambition de la France par ces paroles dites à son ambassadeur (de Lumbres) : t Les desseins de Henri le Grand ne sont pas tous morts (6) » ; cet Electeur, qui sollicitait avec tant d'empressement la garantie de la France pour ses provinces du Rhin, et de gros subsides (7), se dégageait avec une rare désinvolture d'une liaison maintenant gênante. Certes son rapprochement avec l'Autriche se

(1) Valfrey, p. 114. WoLP, p. 91.

(2) Hkide, p. 43. Note 2.

(3) Hbidb, p. 30.

(4) PuFFENDORF, VII, 27. « Quand Volmar (le commissaire autrichien k Francfort) aurait fait la lettre, écrivait Lionne au Cardinal, il ne Taurait pas conçue en autres termes. » Heidb, p. 26.

(5) Chéruel, Examen d'un mémoire^ etc,^ p. 11-12.

(6) Urk. Act, II. p. 52.

(7) Du Mont, Vl», p. 129. Traité de Kœnigsberg du 24 février, ratiEë par Fi-ed. OuiU. le 24 octobre 1656.

l'élection impériale de IfôS

fô

justifiait par la nécessité d'échapper à Tétreiute de la Suède, qui l'avait entraîné presque par force dans la lutte contre la Pologne. Mais à quelle nécessité Frédéric Guillaume cédait-il en dénonçant avec tant de fracas son pacte avec ses associés de la veille ?

Restait l'Electeur de Saxe. Celui-là ne cachait point son drapeau. Il passait pour un irréconciliable adversaire de la France. Aussi le prince de Condé, alors dans le camp espagnol, n'hésita pas, sous le couvert d'une insignifiante demande d'extradition, à prendre langue avec lui (1). D'autre part la branche de Weimar, très aise de voir l'Electeur si engagé contre la France, se mit à manœuvrer contre lui auprès de Mazarin et brigua pour un de ses rejetons, qui portait le nom de Bernard, la faveur d'approcher et de servir le Roi (2).

Le Cardinal n'avait point pris son parti de la défection de Jean Georges II. Sa conscience lui reprochait peut-être de ne l'avoir pas empêchée, quand il lui en coûtait si peu. Mais il obéissait à des mobiles plus élevés. Faisant bon marché de l'élection impériale et passant condamnation sur la personne du futur Empereur, il élaborait ce vaste système qui, comme un réseau, engloberait l'Allemagne. Il voulait que la trame en fût compacte et impénétrable à l'Autriche sur toute son étendue. Voilà pourquoi Mazarin ne se rebuta point ; voilà pourquoi il dédaigna de bouder.

Sans dissimuler à ses Plénipotentiaires la difficulté de ramener l'Electeur de Saxe, le Cardinal leur prescrivit dans son instruction de lui faire « les mêmes compliments et civilités qu'aux autres ». Il fallait avant tout disputer la place aux Espagnols qui c ne laissent aucune pierre à remuer ni aucune pratique à faire pour gagner les uns et les autres». Le Roi entendait que l'on usiit du même procédé, de peur que l'Electeur ne s'offensât de cette abstention à son égard. Non seulement les Plénipotentiaires avaient à se plier à quelques sacrifices d'amour-propre, mais leur tâche était plus ardue. Personne ne répudiait avec plus de passion que le député saxon à Francfort l'ingérence étrangère ; personne ne f)rocla-

(1) Condé à TElecteur, BruxeUes, 11 Mai 1667. D. A. loc, 10785

(2) Le duc Guillaume de Saxe "Weimar èi Mazarin, 20 novembre 1657, A. E- SaJi;e 2, n» 170,

86 l'Élection impériale de iôm

niait avec plus de force, et en quelque sorte comme un dogme constitutionnel, la nécessité d'une élection autrichienne. Mazarin jugeait ces manifestations venues c assez mal à propos et sans aucun fondement». Il s'attristait d'avoir à réfuter des préjugés pareils. Pour les mieux déraciner de l'âme de l'Electeur, il se proposa de l'induire en tentation : il autorisa ses ambassadeurs à faire miroiter, le cas échéant, devant les yeux du Saxon, la splendeur de la couronne impériale au prix de sa conversion qu'exigeaient d'ailleurs les lois et coutumes de l'Empire. S'il s'y prêtait, et surtout si des obstacles insurmontables se rencontraient aux candidatures jusqu'ici mises en avant « il ne serait pas malaisé de jeter les yeux sur lui et de rendre encore plus indubitable par ce moyen l'exclusion de la Maison d'Autriche » (1).

Cette commission n'aurait pas manqué d'embarrasser les Plénipotentiaires, dont la besogne était assez complexe et délicate déjà. Heureusement pour eux, il n'y avait pas d'apparence qu'ils dussent de si tôt s'aboucher avec Jean Georges lequel avait publié sa résolution de ne pas entrer à Francfort, tant que les intrus y demeureraient, en violation du droit germanique. Mazarin qui comprenait d'ailleurs aussi l'impossibilité d'aborder directement et de front une négociation si scabreuse, s'était étudié à préparer les voies. La Suède lui parut toute désignée pour ce rôle de pionnier diplomatique. Même elle avait un intérêt plus immédiat et plus urgent que la France à entraver l'action de l'Autriche. L'Autriche, à qui l'horreur des membres de l'Empire pour de nouveaux troubles interdisait toutes hostilités armées

(1) A. E. Allem. 135, fol. 292 suiv. Cf. 136, fol. 23 suiv. Cette instruction, comme Tiadique une note de Mazarin, placée en tète du document, fut faite par Servien« sur les mémoires que je lui ai donnés et sur les dépêches écrites de divers lieux en Allemagne sur cette matière, le mois de juillet 1657. » Les passages relatifs à la Saxe n'ont été jusqu'ici, que nous sachions, ni reproduits ni analysés. — Ils ont été évidemment inspirés par Servien,

pas SI assurée que son esprit ne puisse être partage ou changé, principalement si, étant catholique dans son âme. coïnme Ton croit, il pouvait être disposé à prendre la dignité impériale pour lui, à quoi toutefois je ne crois pas qu'on dût travailler de la part du Hoi, qu*en cas qu'on ne pût pas en exclui^ la maison d'Autriche sans cela, parce que Neubourg le premier et puis Bavière étant élevés, nous seraient sans comparaison plus favorables que Saxe, dont les conseils et les maximes sont toutes attcahées aux vieilles formes de TEmpire, qui ne nous sont pas propres. » A. E. Allew, 137, fol. 402.

L*ÉLEGTION IMPÉRIALE DE IfôS

contre la France, prenait sa revanche sur les alliés de cette dernière, les Suédois. Elle s'était, avec une vigueur dont on ne la croyait pas capable, jetée dans le conflit du Nord : elle s'était coalisée avec la Pologne et le Danemark, avait ouvert la campagne contre Ragotzki, voïvode de Transylvanie, et confédéré de Charles Gustave . Elle travaillait à détacher le Brandebourg, qui ne demandait qu'à se laisser cueillir. Cette éventualité surtout chagrinait les Suédois, sans trop les surprendre (1). Mazarin fit tout pour stimuler leurs appréhensions ; dans un Mémoire qu'il rédigea pour le roi de Suède (2), il évoqua tous les périls que l'initiative de l'Autriche suscitait à la domination suédoise, et comme conclusion il pressa Charles Gustave d'employer tout son crédit à la Cour de Dresde pour y combattre les tendances autrichiennes ; il l'exhorta, dans des termes singulièrement chaleureux, à c leur faire toucher au doigt que c'est mettre le feu dans les quatre coins de l'Allemagne que d'élever à la dignité impériale un prince d'une maison esclave de toutes les passions du Conseil de Madrid, qui ne fait aucun état de sa parole, de sa foi, ni des traités publics, qui les a violés sans aucun prétexte ni sujet légitimes »...

La Suède avait pris les devants sans qu'elle eût besoin d'aucune instigation. Son envoyé, Sténo Bielke, venait d'adresser une lettre à l'Electeur (3), pour le prier de seconder son maître dans ses prétentions à jouir mieux que par le passé des droits que lui conférait la Paix générale « dont, ainsi que les autres intéressés, il tenait à être plus solidement assuré » . Dans le conseil de Jean Georges II, on comprit le sens de cette phrase, et, pour couper court à toute nouvelle requête de ce genre, l'Electeur répondit (17 juin V. s.) en rappelant au roi de Suède les conditions de prudence et de réflexion que la BuUe d'or prescrit pour l'élection d'un chef de l'empire, et les obligations des Electeurs. Ces obligations, les Electeurs en jurent l'observance. Sous peine d'enfreindre son serment, Jean Georges II refusait catégoriquement de s'aventurer seul dans aucune combinaison {wie

il •

(1) Dkoysen, Illt, p. 271.

(2) Ib juin 1657. A. E. Allem, 135 et 271.

(3) 11 min, D. A. loc, 10682, fol. 48. Wahltagshandlungen zu Franh furt a. M,

l'Élection impériale de 1658

/. ChUrf. Durchl. sich allein in ichttoas nicht herauslassen hann). Si les Suédois s'étaient flattés de réveiller le vieil antagonisme de la Saxe contre le Brandebourg, leur calcul était déçu. Peu de temps après, l'entrevue des deux Electeurs, scellant leur entente cordiale, allait porter leurs inquiétudes au comble, et démontrer que chez TElecteur de Saxe la cause nationale triomphait des rancunes et des intérets personnels.

Jean Georges ne se départit pas de ce sentiment durant le cours de cette période difficile. Les Français en eurent des preuves flagrantes. L'Electeur avait vu de fort mauvais œil l'arrivée des ambassadeurs à Francfort où l'Electeur de Mayence les avait admis sans protestation. Cette infraction à la Bulle d'Or, qui proscrivait les étrangers de tous lieux où siégeait une diète électorale, révolta Jean Georges, surtout parce qu'elle avait été commise en faveur des Français. Il avait le pouvoir de faire éclater les effets de son irritation. En qualité d'Archimaréchal d'Empire, la haute garde et l'administration de la ville d'élection lui étaient dévolues. C'est l'Archimaréchal ou son lieutenant le Maréchal héréditaire (la famille Pappenheim remplissait cette charge) qui assignait aux princes et ambassadeurs leur logis (1). Grammont et Lionne avaient négligé cavalièrement les formalités traditionnelles et s'étaient dispensés de recourir à Toffice de l'Archimaréchal. Pour comble de sans gêne, Ch. Colbert, intendant de Brisach, qu'ils avaient dépêché en fourrier, avait loué une maison dans le quartier saxon, maison réservée à l'Electeur lui-même, en cas de sa venue. Le Magistrat de Francfort qui tremblait à l'idée d'offenser les Français, couvert d'ailleurs par le silence de l'Electeur de Mayence Archichancelier, n'osa pas s'opposer à ce scandale. Le député de Saxe releva cette insolence : c'était Augustin Strauch, ancien professeur a Wittenberg, très animé contre la France et ne manquant pas de hardiesse. Il représenta au Conseil de la Ville les risques où s'exposeraient ceux qui abriteraient la légation française dans l'hôtel dont l'Electeur, son maître, disposait de droit et par tradition (2). L'Electeur

(1) GLAFBYf L. II, ch. I.

(2) Strauch & TElecteur, 30 juillet 1657. D. A. loc, 10682u

IVOUVELLEÎS A.OQXJISITIOIVS

LIBRAIRIE UNIVERSITAIRE J GAMBER

7, rue Danton — PARISVP

L'Art et les Artistes. Revue d*art ancien, d*art moderne, d'art décoratif, publiée depuis 1906, par A. Datot. Collection complète : i5 vol. in-4, reliure Qeuve demi-chagrin et ao fasc. hors série, numéros spéciaux, parus pendant la guerre. . . . 1500 fr.

iQo6-i0i4r n^* I ^ 1x4» en 10 vol. in-4, reliés. I9i5-xgi8, n*' i & 30, numéros spéc. h. série. lOiQ-iQso, n** I à ag, en 3 vol., reliés.

Babblon (£.). Les Médailles historiques du règne de Napoléon le Grand, empereur et roi. Paris, 1912. In-folio, 43o pages,

publié à aoo fr 125 fr.

Portrait de Napoléon I*', gravure de Gérard, et aoi reproductions de médailles.

Babbbt d'Aurevilly (J.) Lettres intimes.

Paris, 1921. In-i2, 34o pages, broché (édition originale 7 fr.

Intéressante correspondance, où Tauteur des Diaboliques révèle son caractère, ses goûts et ses amitiés littéraires.

Baudo."! (D' Th.). Le Paléolithique moyen et inférieur des argiles quaternaires du Mont-Sainte-Geneviève et de Méru (Oise) , orné de 96 pi. et 2i3 grav. dessinées par Tauteur. In-8, igiS, tiré à 100 ex. 20 fr.

Le cailloutts pleistocèoe de Méru et son industrie (Briqueterie Ledoux, Briqueterie de Méru).

BBNBzrr. Les Peintres anciens et modernes. Leur vie, leur œuvre. Paris. In-4, 33o p., relié toile 40 fr.

Ouvrage orné de 280 portraits et reproductions de tableaux.

BuBLAs (D.). Louki Laras. Paris. In-8, broché . 12 fr.

Traduction du marquis db Queux de Saint- HiLAiBB. Illustrations de Ralli.

fiiKBLAs (O.). Nouvelles grecques. Paris. ln-8, broché 12 fr.

Traduction du marquis de Queux de SAinr- HiLAiBB. Edition illustrée par Giallina, Gyzis, Jacobides, etc.

Cbrfbbbh et Bamin. Dictionnaire de la femme et de la famille. Paris. Gr. in-8, broché 18 fr.

Encyclopédie-manuel des connaissances utiles, comprenant les notions historiques et pratiques relatives à la femme, dans tous les temps, dans (cas les pays, etc. (avec 187 grav. dans le texte).

Cbuqubt (A.). Charles de Hesse ou le général Marat. Paris. In-8, 4ao p., br. 7 fr.

bBLABOBDB (¥ X Expéditlon de Charles VIII en Italie. Histoire diplomatique et militaire. Paris. ln-4i relié amateur. . 50 fr. Ouvrage illustré de 3 photograv., 2 ciiromolith., 5 planches hors texte et i38 grav. dans le texte.

DoDBMAïf (fih,^. Le long des quais. Bouquinistes, bouquineurs, bouquins. Paris. In-8, ao4 pages, broché 7 fr.

Préface de E. Le Sbnhe. Illustrations de Hobida et de BouLLAiBE (la gravures et i hors-texte).

DuLAc. Recettes pour nettoyage (étoffes, bois, métal marbre, pierre, etc.). Paris. In-ia 3 fr.

Fbibomann (P.\ Lady Anne Boleyn. Paris, 1903. a vol. in-8 de 870 p. chacun. 10 fr. Anne et Wolsey. — Lo Cour des Légats, Thomas Cromwell, etc.

Gbbhart (E.). Cloches de Noël et de Pâques, orné à chaque page d'illustrations et de décorations en couleurs de A. Mugba.

Paris, 1900. In-4> broché . . ^ . 100 fr.

Gbntibn (L.)- Le Cheval de chasse. Paris, 191a. Petit in-4> 180 p., broché . . 5 fr. Ouvrage orné de gravures, vignettes, culs-delampe. Impression sur papier couché.

Geoffroy db Villb-Habdoin. Conquête de Constantinople, avec la continuation de Henri de Valbncibnnbs. Paris. Gr. in-8, 616 pages, broché 30 fr.

Texte original, accompagné d*une traduction en français moderne et d*un vocabulaire, par Nataub ue Waillt (ornements, lettrines et carte géographique).

Hacbet-Souplbt. Le Dressage des animaux et les Combats de bêtes. Paris. In-8,

a4o pages, broché 10 fr.

Ouvrage illustré de 100 dessin*, par Rogbabt, JoNNAiiD et Minirs, d'après des photographies.

Hubb (M"* Augusta). L'Italie et ses beautés. Esquisses d*études et d'impressions Paris, 1914* In-ia, 270 pages. ....... 3 fr.

Lambert (E.). Traité pratique de Botanique. Propriétés des plantes, leur utilité et leur emploi. Paris. In-ia, 5ia p., br. . . 6 fr.

Vocabulaire explicatif et table des familles et des espèces (avec 800 gravures).

Lapauze (H.). Le Palais des Beaux-Arts de la Ville de Paris (Petit-Palais). Paris, 1910. Petit in-4, 3io pages, broché. 20 fr. Ouvrage illustré de a8 reproductions hors texte et de 'Jiis gravures dans le texte (impression sur papier couché).

Lescurb (de). Les Grandes Epouses. Etudes morales et portraits d*histoire intime.

Paris. In-8, 53o pages, broché 12 fr.

Ouvrage orné de la portraits, d'après les originaux authentiques.

Masson et PiAzzA (H.). L'Estampe moderne. Publication mensuelle, contenant 4 estampes originales inédites en couleurs et en noir. Paris, a volumes in-folio. 150 fr.

1" vul. (1897-1898), contenant 5o planches montées sur onglcls, relié pleine toile, fers spéciaux, a* vol. (1898-1899), contenant 5o planches en noir et en couleurs dans un joli emboîtage.

Vient de paraître :