LE TRAITÉ DE VERSAILLES

et le

Protectorat de la France au Maroc

par E. ROUARD DE GARD

rrofe«i?cur honoraire à l'Université de Toulouse

Paris, igaS. Librairie Gamber . . 6 fr.

l'élection impériale de 1658 89

exigea par lettre Uexpulsion des intrus (1). Le malheureux échevin (Reichsschultheiss) qui avait abandonné sa demeure à Ch. Colbert dut inviter celui-ci à déguerpir. Il refusa d'héberger les bagages de Lionne (2). Colbert eut beau se débattre ; finalement il vida les lieux. Le Maréchal de Grammont, qui trouvait à grand peine où caser son magnifique équipage, pestait fort contre ces tracasseries. « Les Autrichiens, mandait-il au Cardinal, se sont avisés de nous faire chicaner sur tous nos logements, et le duc de Saxe étantgrand maréchal de l'Empire et fort déférent à leurs ordres, il n'y a sorte d'avanie turquesque qu'il ne nous ait faite. Cela n'a pas empêché que nous ne soyons bien logés. A la vérité je ne dois pas trop me louer du bon marché. Car j'en ai pour plus de 18,000 francs par an. » (3) Lionne fut pourvu dans le quartier mayençais. Une fois maître de la place, Strauch, scrupuleux observateur des convenances, pria Gravel de présenter à MM. les Plénipotentiaires ses excuses pour la liberté grande (4).

Cette petite vexation n'était que le prélude d'une polémique bien autrement grave, qui surgit presque aussitôt. Jean Georges ne pardonnait pas à l'Electeur de Mayence sa complaisance qu'il taxait de félonie. De longue main, il se défiait des menées du personnage. Aussi quand Jean Philippe, quelques mois auparavant, avait essayé de l'amadouer par l'entremise du landgraf de Hesse Darmstadt et avait sollicité une meilleure correspondance, Jean Georges avait répliqué qu'il serait enchanté de continuer une bonne correspondance. . . avec le landgraf (5). Mais après l'introduction des étrangers, il estima qu'il était temps pour le Vicaire et Archimaréchai d'Empire de rappeler à son devoir l'Archichancelier qui venait d'y forfaire. En juillet il lui adressa une note où il insistait sur les prescriptions de la Bulle d'Or, et, voulant éventer les manèges de Jean Philippe, il exprima la crainte

(1) Ibid, fol. 147.

(2) Colbert d'Alsace à Mazarin. 14 août A. E. Allem, 136 fol. 96.

(3) Grammont au Cardinal, 28 août A. Ë. Allem. 137, fol. 515.

(4) D. A. loc, 10682i, fol. 161. Grammont s'établit dans le quartier bohémien. Les propriétaires du auailier saxon, voyant que l'Electeur retardait son arrivée, se plaignirent ae ne pouvoir louer leurs immeubles, loc, 10682t, fol. 57;

(5) Lettres du mois de Mai 1657, ibid, fol. 15 suiv.

que € les députés qui composent le conseil des princes et qui doivent y rester durant l'élection, voudront peut-être se mêler des affaires qui concernent la Capitulation et entre* prendre quelque chose qui serait au préjudice des droits du Collège électoral et du privilège de MM. les Electeurs, t (1) Jean Georges se permettait à peine une allusion aux envoyés des puissances. L'Electeur de Mayence répondit d'abord avec modération et discuta le point de droit, c Les vieilles constitutions de l'Empire mêmes font voir que l'on n'a jamais refusé l'entrée à aucun ambassadeur des Princes et Etats de l'Empire ou des Couronnes étrangères dans les lieux où se sont tenues des diètes électorales, et qu'ils y ont demeuré jusqu'au jour auquel on a commencé d'entrer en matière touchant l'élection. » Ainsi le prélat confondait habilement deux questions en assimilant les ambassadeurs étrangers aux députés des Princes de l'Empire, et surtout en fixant la limite initiale de l'élection à la réunion du Collège électoral. Cette interprétation autorisait la présence des étrangers jusqu'à la onzième heure. A Dresde, on n'adopta pas cette jurisprudence : on allégua que les discussions préliminaires, antérieures à la réunion des Electeurs eux-mêmes, constituaient une partie essentielle des opérations électorales (ein unzweifelich Stûch und Pertinenz der Wahl) (2). De plus Jean Georges réclama le concours de son covicaire, le duc de Bavière, pour mettre un terme à cet abus. L'Archichancelier ne se déconcerta point : dans une missive remarquable de fermeté, il remontra aux deux Vicaires que la liberté des Electeurs ne souffrirait pas du séjour des étrangers dans la ville. Il défendit la conduite des Français qui, dès le premier jour, avaient désarmé leurs gens, les avaient placés sous la juridiction du magistrat et * ordonné de les punir dans toutes les rencontres selon leurs lois ». Mais non content de louer cette correction, Jean Philippe justifiait les revendications de Louis XIV qui depuis quelques années n'avait obtenu aucune réponse ni résolution des Etats de l'Empire ni de la

(1) A. E. Saxe 2, n» 161. Ces lettres sont imprimées dans Londorp, VIII. Les minutes se trouvent aux Archives de Dresde, loc, 10682, !•' vol. — Quelques-unes, traduites, sont insérées dans la correspondance de Saxe au ministère des affaires étrangères. Nous les reproduisons en partie.

(2) D. A. loc, 10682», fol. 159.

l'élection impériale de 1658 91

cour de Vienne sur ses griefs. Etait-il opportun, était-il prudent de dénier l'accès de la ville à ses ambassadeurs accrédités auprès de tout le Cîollège électoral « comme si on voulait prendre plaisir de lui donner sujet de songer à d'autres moyens pour se venger de l'injure qu'on lui aurait faite » ? (1).

Les Français s'étaient bien gardés de s'immiscer dans cette polémique. Il ne leur déplaisait pas de voir la querelle s'envenimer entre les Allemands, et cette acrimonie sur une question d'archéologie constitutionnelle les amusait. Les Electeurs de Saxe et de Bavière, annoncèrent-ils au Cardinal, ont écrit à TElecteur de Mayence en des termes « qui sont assez piquants tant à l'égard d'un premier Electeur chancelier de l'Empire et qui par ce caractère prétend être le seul directeur de toutes les choses qui concernent l'exécution de la Bulle d'Or, que pour un duc de Bavière dont la qualité de Vicaire de l'Empire peut être contestée. Nous savons aussi que S. A. E. (de Mayence) a fort mal pris leur façon d'écrire, qu'il est bien éloigné de se rendre à de pareilles lettres et qu'il y doit faire une réponse proportionnée » (2).

Un second motif leur commandait la plus absolue neutralité- Ils n'eussent pu, sans trahir leurs instructions, engager un conflit avec le Saxon. D'autre part, ils hésitaient à nouer des relations, surtout après l'incident des quartiers où ils n'avaient pas eu le beau rôle. Gravel lui-même, que son caractere subalterne obligeait à moins de réserve, tergiversait pour s'aboucher avec Strauch, lequel passait pour peu maniable. Gravel avait ordre de s'expliquer avec lui sur l'affaire Wicquefort. Mais il assurait qu'il valait mieux attendre la venue du Baron de Rechenberg (3). Pour épargner aux ambassadeurs tout contact avec le député ordinaire, Servien leur avait découvert un autre partenaire qu'il croyait plus traitable et plus sûr. Il avait eu comme page à Munster un jeune homme de la maison de Luxembourg, d'une branche émigrée en Saxe, dont le nom avait conservé la forme

(1) 28 septembre 1657. A. E. Saxe 2, n<> 105.

(2) 20 octobre lfô7. A. E. Allem, 136, fol. 301.

(3) Francfort, 19 juillet 1656. A. E. Allem. 137, fol. 448.

92 l'élection impériale DE 1658

allemande Lûtzelburg ou Lûtzburg (1). Son grand-père Antoine de Lûtzburg, seigneur de Sarrebourg et d'Imling en Lorraine, colonel français (2), avait été nommé par l'Electeur Auguste gouverneur de Weimar. Son père, Jean Wigand, avait tenu un haut rang à la cour électorale ; deux de ses filles avaient épousé, l'une, Henri de Friesen, Président du Conseil secret, et l'autre, le baron de Canne, maréchal de la cour. Par ses alliances, l'ancien page de Servien, Antoine Michel, qui occupait les charges de premier chambellan et de lieutenant-colonel du régiment des gardes, jouissait d'un grand crédit. Servien voulut faire de ce personnage Finstrument de la réconciliation entre France et Saxe. Il lui écrivit une lettre flatteuse où tout en regrettant que M. de Luxbourg eût quitté le service du Roi, il le félicitait et se félicitait de la considération où il était auprès de l'Electeur. Il espérait que dans sa position actuelle M. de Luxbourg trouverait encore Toccasion d'être utile à la France (3). Cette lettre devait être transmise au destinataire par les Ambassadeurs (4). Servien gardait quelque doute sur la bonne volonté qu'il invoquait. Il se souvenait que Liitzbourg s'était retiré de Tarmée française par dépit de n'avoir pas obtenu le régiment de son oncle (5). Aussi pour le mieux circonvenir, recourut-il à des influences féminines, bien innocentes d'ailleurs. Il ménagea le départ pour Francfort d'une tante de Lùtzbourg et par contre coup de Friesen, M">« de Streif (6), qui accompagnait M"* de Lionne. Cette dame avait mission d'agir auprès de ses deux neveux : ses peines lui étaient d'ailleurs grassement rétribuées (7).

Ce n'est qu'après un délai de plus de deux mois que les Plénipotentiaires se décidèrent à la démarche qui leur était

(1) V. sur la communauté d'origine des Luxembourg et des Ltitzelbourg Tart. de La Chênaie Desbois.

(2) Vbhse. Geschichte der Hœfe des Hautes Sacksen^ IV* part., p. i

et 39.

(3) Pans 30 juillet, Â. Ë. Saxe, 2 n. 162.

(4) Même jour, A. E. Allem. 135, fol. 326.

(5) Un frère d'Antoine Michel, Charles, mourut brigadier des armées de France en 1676.

(6) VijErand, père d'Antoine Michel, épousa en secondes noces Marguerite de Streif de Laufenstein, dont sont issus le dit Antoine Michel et mV* de Friesen et de Canne.

(7) Servien & Brienne. Paris, 14 juillet A. E. Allein. 137, foU 402.

recommandée, et dont ils n'attendirent rien de bon. Ils s'y prirent d'ailleurs de manière à en prévenir le succès. Le 14 octobre, Lionne s'excusa auprès de M. deLûtzbourg d'avoir retenu si longtemps la lettre de Servien, mais il comptait sur la venue de l'Electeur à la Diète. Il l'informait qu'on n'avait pas encore vu le député saxon « non pas tant pour ce qu'il m'a, de son caprice et sans doute contre la volonté de S. A.E. son maître, exclu d'un logis (Jue j'avais loué et qui m'eût été fort commode. A quoi je n'ai pas pris garde parce que Ton nous dit qu'il doit en arriver bientôt un autre qui aura le véritable pouvoir. » Après ces doléances légèrement ridicules, Lionne attaque le vif du sujet, et sans transition, avec une brutalité qu'on est étonné de rencontrer sous la plume de ce fin diplomate, il assomme son correspondant par des révélations et des propositions d'une rare crudité. Il lui dévoile les noirs desseins des Autrichiens contre l'Electeur de Saxe. Il sait « de très bonne part » qu'un Ministre Autrichien a tenu un discours des plus outrageants pour ce prince, ayant dit « à une personne qu'il croyait lui être fort confidente que S. A. E. avait demandé à emprunter cent mille richsdales, mais qu'ils s'étaient défaits de cette importunité en lui jetant seulement un morceau dans la bouche qui la lui fermerait, en sorte qu'il ne demanderait plus rien, et qu'il fallait bien qu'il se contentât. » Ces propos méprisants, affirme Lionne, n'avaient pas laissé de t choquer infiniment » les ambassadeurs, quoique l'Electeur ne fît pas grand cas de Tamitié de la France. Ces bonnes âmes étaient peinées de l'humiliation faite à un prince de sa condition et compatissaient à son déboire. Se voir fermer la bouche quand on a si bon appétit I Mais si Jean Georges était las de jeûner, il ne dépendait que de lui de se régaler ailleurs, c Je vous puis bien dire que si S. A. E. avait adressé une pareille demande à des gens qu'il ne croyait pas si fort ses amis, ni on ne lui aurait fait la même réponse, ni on n'aurait pas tenu un discours si injurieux ni si désobligeant, voire S. M. lui aurait accordé avec joie en pur d'or la somme entière, et fait en même temps d'autres plus grandes grâces, s'il était en disposition de les recevoir » (1). C'était de quoi faire venir Teau à la bouche du Saxon .

(1) A. E. Allem. 138, fol. 202.

Lionne n'était pas assez naïf pour croire que ces médisances et ces insinuations assez grossières toucheraient la cour de Dresde, et rillumineraîent sur la perfidie de l'Autriche et la sincérité de la France. En annonçant au Cardinal qu'on s'était exécuté à l'égard de cette cour, il émettait des doutes sur l'effet de ses avances. Mais par précaution, il rejetait tout l'insuccès sur l'Electeur lui-même : t car c'est un prince que Ton a représenté comme hébété et dont le conseil est entièrement corrompu. » Il avouait en outre implicitement que son accusation contre l'Autriche ferait long feu, puisqu'on avait t un peu déguisé i le récit de la prétendue sortie du Ministre autrichien t sans lui ôter de sa force. » Au contraire. Tout au plus aurait-on joué ce bon tour aux ennemis qu'il leur en coûterait quelque bonne somme quand l'Electeur t leur fera voir que la France serait disposée à ne lui refuser pas des grâces plus considérables que celles qu'il avait prétendues d'eux, et dont pourtant ils ne lui ont pas accordé le quart». C'était en tous cas une mince satisfaction. Lionne n'en espérait pas d'autre. Il ne comi)tait même pas sur une réponse (1). lien vint une pourtant, dont il se serait bien privé. Lûtzbourg protestait d'abord de sa bonne volonté à l'endroit de la France t non pas tant en considération de ce que j'ai passé mes plus beaux jours au service du Roi, car j'en ai été tout à fait mal reconnu, et ne devais point du tout recevoir le traitement de S. Em. que j'en ai reçu, après avoir eu l'honneur de commander sou régiment de cavalerie étrangère comme j'ai fait pendant cinq ans, et à la tête duquel j'ai reçu de bons coups de pistolet, d'épée et de mousquet en beaucoup de rencontres, comme pourront l'enseigner les généraux sous qui j^ai servi et tous les officiers de l'armée, mais à la vôtre particulière. Monseigneur, puisque c'est de vos plus proches que j'ai été nourri et élevé » (2). Sur l'affaire du logis, Lûtzbourg se moquait doucement de l'ambassadeur, t Je crois qu'on ne fera point de difficulté de vous le rendre si vous le souhaitez, pourvu que vous le voulussiez céder à S. A. en cas qu'elle allât en personne à Francfort. Sinon l'ambassadeur qui y

(1) Mémoire d S. Em. 30 octobre, A. E. Allem. 138, fol. 223. [2] Lionne était neveu de Servien.

doit aller de sa part e&t une personne de qualité, qui sans doute ne vous désagréera pas et qui tiendra à honneur d'être votre voisin et de faire amitié avec vous >. Avec non moins d'ironie, Liitzbourg relevait ce qu'il y avait de suspect dans l'histoire du Ministre autrichien, et affirmait, avec une imperturbable gravité, que son maître n'avait pas besoin de l'aide pécuniaire de qui que ce soit, et que t bien loin d'avoir recherché le roi de Hongrie de lui prêter cent mille écus, il y aurait quasi plus d'apparence que S. A. en aurait fait offre au dit roi de Hongrie, que de lui en avoir demandé. » Cela s'appelait rendre à Lionne la monnaie de sa pièce, avec usure. Quant aux offres du Plénipotentiaire français, Lûtzbourg refusait purement et simplement de les soumettre à l'Electeur. Celui-ci prendrait plaisir sans doute à rendre quelque bon service à S. M. « mais jamais au préjudice de l'Empire et de ses alliés. Voilà tout ce que je puis vous dire sur cette matière. » (1) Ce ton de fierté, ce persiflage où se sent l'origine française de l'écrivain, mirent Lionne hors dé ses gonds. Il médita une réplique foudroyante. Mais, revenu au sang-froid, il finit là un dialogue si mal commencé (2).

Ainsi la Saxe ne donnait aucune prise aux tentatives de la France Elle voyait d'un œil indifférent et quelque peu narquois ses ambassadeurs se démener et s'empêtrer dans le réseau de leurs propres intrigues. Longtemps les débats préparatoires à l'élection avaient été ajournés. L'Electeur do Mayence, qui souhaitait à la fois et redoutait une solution, s'ingéniait à découvrir des moyens dilatoires. C'est ainsi qu'il souleva des chicanes sur les formes des pouvoirs des députés, et cette manœuvre, dont il usa envers Strauch, accrut encore l'animosité de Jean Georges (8). Ce n'est qu'en octobre 1657 que la Diète s'ouvrit enfin. L'heure sonnait de la grande lutte à ciel ouvert, après les machinations ténébreuses. Il importait aux partis de se compter . Jean

(1) Liitzbourg à Lioane. Copie non datée, A. E. A llem. 143, foL 505.

(2) Mém. d S, Em, !•' janvier 1658. « Je lui ferai une réplique qui lui fera voir que nous savons plus de leurs affaires qu*ils ne croient. » La réponse de Liitzbourg a donc été écrite entre lin octobre et fin décembre A. Ë. Allem, 142, fol. 8.

(3) D. A. loc. 10682», fol. 193.

96 l'élection impériale DE 1658

Georges, quoiqu'il eût entrepris, au besoin, une action isolée, se mit en quête d'alliés. Il n'avait guère le choix qu'entre Bavière et Brandebourg. Mais à Munich, on éprouvait plus d'aversion pour la couronne impériale que de véritable sympathie pour la cause allemande ; encore les maximes de cette cour étaient-elles à la merci d'une révolution de palais, d'un mystère d'alcôve, qui eût tout remis entre les capricieuses mains de la jeune Electrice, Adélaïde de Savoie. Le Brandebourg, au contraire, pratiquait pour l'heure une politique nationale, par nécessité sinon par vertu. Il embrassait l'intérêt des Habsbourg, mais par haine des étrangers, usurpateurs du sol germanique, ou pour dire plus vrai, brandebourgeois. Enfin Brandebourg était avec Saxe le plus ferme soutien de l'Eglise protestante. Il était bon que les deux plus illustres princes de la religion marchassent la main dans la main au moment où les destinées de l'Empire s'agitaient.

C'est Frédéric Guillaume qui fit les premières ouvertures . Une première fois, dès le mois de juin 1657, il envoya Lœben à Dresde pour s'édifier sur les idées de son collègue (1). Au temps où la Diète inaugura ses délibérations, il fit part à Jean Georges de ses inquiétudes sur l'issue de la partie engagée. Jean Georges laissa entendre en réponse que pour conjurer les dangers trop réels que l'immixtion étrangère créait à la patrie, il fallait grouper en un faisceau toutes les forces évangéliques, et détourner de la Députation ordinaire ceux d'entre leurs coreligionnaires qui y participaient. Car le but de cette assemblée, fonctionnant à côté de la Diète électorale sous l'inspiration du Mayençais, était d'entraver l'œuvre de pacification de l'Allemagne (2). Ainsi Jean Georges se préoccupait avant tout de la controverse toujours latente entre le Collège électoral et les Princes, à qui la Députation d'Empire servait en quelque sorte de Parlement spécial, car ils y dominaient. Cette allusion donna lieu de craindre à Berlin que la question ne déviât, et pour la poser, on convint, pour les premiers jours de décembre, d'une entrevue entre les deux Electeurs à Lichtenburg (près de Prettin, district de Torgau). Après une séance employée à se condouloir sur

(1) PopKENDORP. De reb. geatis^ VII, 24.

(2) Lettre» d'octobre 1657. D. A. loc. 10682», fol. 272-3.

l'élection impériale de 1668 97

le désarroi des affaires, sur les manœuvres obstructionnistes de l'Electeur de Mayence, les Brandebourgeois qui n'étaient pas venus pour entendre des récriminations oiseuses, soumirent sous forme de questionnaire un programme d'action commune aux Saxons (1) . Le cabinet saxon fut invité à se déclarer sur les points suivants : Faut-il transférer l'élection en un autre lieu, parce qu'il est malaisé d'éloigner de Francfort les envoyés des Couronnes ? Faut-il attacher de l'importance aux menaces des Français et des Suédois, qui annoncent qu'ils traiteront en ennemi quiconque donnera sa voix à l'Autriche ? Sur les plaintes contre la jeunesse de Léopold, qui n'a pas encore accompli sa dix-huitième année, et qu'on accuse de ne pas comprendre ce qu'il promettrait dans la Capitulation, faut-il serrer d'un peu près les termes de cet acte fan non hœc paulo pressius adstringenda sit)^ afin d'écarter cette objection ? Léopold, étant en pleine guerre avec les Suédois en Pologne, ne faut-il pas travailler à un acconamodement avant l'élection, afin qu'il n'en soit pas tiré grief contre lui ? Si la majorité des suffrages désigne un autre que Léopold, l'Electeur de Saxe s'y ralliera-t-il, ou que fera-t-il ? L'Electeur de Saxe voit-il un. moyen d'attirer sur Léopold la majorité du Collège électoral ? L'Electeur de Saxe consent-il à s'associer à Brandebourg pour porter les Autrichiens à cesser dans les Etats héréditaires les persécutions contre les Protestants ? S'il arrive dans la suite que l'Empereur prenne d'autres couronnes, ne faut-il pas stipuler dans la Capitulation qu'il abdiquera l'empire en ce cas, pour qu'il ne devienne pas trop redoutable aux ordres de la nation? Léopold, sous prétexte qu'il n'a pas encore accompli sa dix-huitième année, doit-il être exclu de l'élection ?

Cet interrogatoire si précis et d'un si artificieux désordre dérouta les Saxons. Cette manière de traiter l'élection comme une affaire, en pesant le pour et le contre, blessa comme un sacrilège leur foi impérialiste. « Jadis, dirent-ils dans leur Contre-Mémoire, il n'était pas nécessaire pour élire les Empereurs de considérer la grandeur de leurs ressources, quand florissaient la concorde des Ordres et le res-

(1) PuppENDORP, VII. 83. Nous suivons ici pas à pas l'exposé de cet historien qui a certainement eu sous les yeux les procés-verbaux des ooAférences.

98 l'élection impériale de 1ô58

pect pour TEmpereur. Mais aujourcrhui ce respect s'est bien refroidi. » Pour prouver qu'eux, Saxons, ne succombaient pas à rimpiété du siècle, ils mettaient la candidature d'un Habsbourg au-dessus de toute discussion. Jean Georges affirmait qu'il ne donnerait sa voix ni à un étranger ni k un protégé de rétranger (nec eœtero aut ab exteris pendenti). Il vantait les services de la Maison d'Autriche envers l'Allemagne. Fallait-il, devant les menaces des Français et des Suédois, abandonner cette dynastie qui a si bien mérité de la patrie ? Il éludait les objections relatives à la personne du roi de Hongrie ; il rappelait que, pour les âmes bien nées, la sagesse n'attend pas le nombre des années (prudentiam non semper annis conjunctam). Au surplus, s'il était loisible d'exiger de l'élu des garanties, on devait toutefois se garder de toute exagération, et ne pas imposer à l'Empereur un conseil, comme jadis la Régence (Regimenium) de Nuremberg. C'était une faute d'affaiblir à Texcès le chef de l'Empire ; l'Electeur de Saxe jugeait même que l'acquisition de plusieurs couronnes par l'Empereur aurait des conséquences plutôt utiles que funestes.

Sur la procédure môme de l'élection, il se prononçait résolument contre la translation de la Diète, attendu que les Ambassadeurs suivraient. Il était moins catégorique sur un autre article : si contre son espoir le roi de Hongrie n'obtenait paslamajorité,il serait temps alors d'aviser.D'ailleurs il valait mieux pour les deux Electeurs garder là-dessus un silence prudent, car les étrangers espionnent les secrets à prix d'argent. Enfin Jean Georges restait tout à fait muet sur la demande d'interposition dans les démêlés du Nord.

En somme, sauf l'apologie de la Maison d'Autriche, les Saxons tenaient un langage évasif et même peu conciliant. Us faisaient la sourde oreille à tout ce qui ne concernait pas immédiatement et uniquement l'élection, se refusant à une démarche diplomatique — dont le Brandebourg se serait bien trouvé — et même à une intercession en faveur des protestants opprimés, sous prétexte qu'ils auraient eu Fair d'acheter de leur vote la cessation des souflfrances de leurs coreligionnaires.

Quoique dans son compte rendu de l'entrevue à l'Electeur de Bavière, Jean Georges se félicitât de s'être accordé avçc

Brandebourg sur tous les points essentiels, nécessité de hâter l'élection, de dissoudre la Députation de Francfort (1), on s'était séparé assez peu content l'un de l'autre . Ce que Frédéric Guillaume recherchait surtout en frayant avec le Saxon, c'était un comparse qui l'appuyât dans le rôle d'arbitre entre l'Autriche et la Suède, rôle que, livré à lui seul, il ne pouvait revêtir. Ce que Jean Georges réclamait de son collègue, c'était sa coopération contre l'ordre des princes, c'était le rétablissement de l'Union des Electeurs.

L'abouchement de Lichtenburg donna l'éveil aux Français. On pressentait l'évolution du Brandebourgeois vers l'Autriche. Malheureusement le ministre du Roi auprès de Frédéric Guillaume, François Blondel, novice dans la carrière, manquait de clairvoyance. Il innocentait le prince auprès duquel il vivait, mais dont les agissements et les idées demeuraient pour lui lettre close (2). A propos du voyage de Lichtenburg, on lui fournit des explications qu'il regarda comme les plus plausibles du monde. On lui fit accroire qu'on tâcherait de gagner l'Electeur de Saxe et de le détacher de l'Autriche. Blondel donna dans le piège, si bien qu'il chargea Schwerin de faire des offres au nom de la France à l'Electeur de Saxe et à son principal conseiller. Il se vanta naïvement à Lionne de cette combinaison magistrale. Lionne qui ne pouvait souffrir Blondel, créature des Brienne, s'empressa de dénoncer au Cardinal ce pas de clerc (3). En réalité, le rapprochement des deux Electeurs inspira un moment les plus vives appréhensions. Le bruit se répandit qu'ils avaient décidé la mise sur pied pour le 1**^ mars de 24,000 hommes effectifs, prêts à marcher contre les Suédois (4). Cette inquiétude s'apaisa bientôt : Lionne apprit du Chancelier de Neubourg € que le prétendu grand dessein des deux Electeurs avec leurs 24,000 hommes sur le papier, était d'aller faire l'Empe-

(1) 13 décembre D. A. loc, 10682», fol. 136.

(2) V. les extraits de ses dépêches dans le 2* volume des Urkunden und Actenstacke. Cf. Le jugement de Droysbn sur ce diplomate. Z^ir Quellencritik, etc., p. 27.

(3) IfôDéc. 1657, A. E. Allem. 138, fol. 368.

(4) Dœrenberç à Pawel. Francfort, 6 janv. 1658, A E. ^4 llem, 142, fol. 42. Ce Dorenberg ou mieux Dœrenberg, dont on trouve de nombreuses dépêches dans la correspondance d'Allemagne, était un conseiller de Hesse Cassel Son correspondant ordinaire est Paul de Rammingen, envoyé du Palatin à Paris.

100 l'élection impériale de 1658

reur à Ratisbonne et en soutenir l'élection avec ces forces-là jointes à celles de Leslie. » Mais l'annonce de la venue du Roi de Hongrie à Francfort dissipa jusqu'à la vraisemblance de ce projet imaginaire (1). Enfin il transpira que l'Electeur de Saxe avait abjuré l'ardeur belliqueuse qu'on lui prêtait — gratuitement — que n'ayant pas d'ennemis, comme il déclarait, il ne voulait pas fouler ses sujets sans raison, et qu'il avait rejeté l'offre de quelques régiments Brandebourgeois (2). Ces nouvelles soulagèrent les alarmistes. Mais à Francfort on savait à quoi s'en tenir sur l'attitude de l'Electeur de Saxe ; à la fin de décembre, on fut informé que des ministres bavarois, saxons et autrichiens conféraient en grand mystère sur les confins de la Bohème (3). Puis on connut le défilé à Dresde de plusieurs diplomates autrichiens ; Wolkenstein, dans les derniers jours de 1657, Lobkowitz et Eisenberg en janvier 1658. Ils avaient pour mission de déterminer l'Électeur à se rendre à Francfort (4). La perspective de cette chevauchée en grande pompe, des festins, des cérémonies augustes souriait à Jean Georges. Ses ministres, payés pour seconder les demandes autrichiennes (5), l'incitaient à se montrer dans la ville du couronnement, aux côtés de César : ce serait faire acte de bon Allemand et de bon père de famille; car Jean Georges, ayant une fille à marier, avait sur Léopold des intentions matrimoniales. Mais il lui répugnait d'aller commettre sa dignité dans le gâchis de la Diète, où l'on n'était pas encore parvenu à s'entendre, même sur l'ordre du jour. C'est seulement, après avoir reçu l'assurance que les plus grosses difficultés étaient aplanies, que Jean Georges notifia officiellement son voyage à Francfort (6).

Dans les premiers jours de 1658, la situation s'était en effet éclaircie et rassérénée. La session de la Diète, depuis l'ouverture en octobre, avait marqué la phase de la crise

(1) Mém, à Son Em,y 8 janvier, ibid. fol. 64.

(2) Dœrenbergà Rammingen,13janv., ibid. fol. 75.

(3) Dép. de Gravel, 25 Dec. A. E. Allem. 137, fol. 740.

(4) D. A. loc. 10682», fol. 160.

(5) WoLP. p. 93. Sebottendorf reçut 3,000 thaler, Friesen 2,000, Rechenberg 2 à 3,000.

(6) Résolution du 11 janvier 1658 (v. st.) aux enroyéa autrichiens Dt A. loc, cit, , fol. 184.

aiguë pour l'interrègne. Durant cette période, la constance du Saxon n'avait point molli, quoiqu'elle eût été mise à une rude épreuve. Jean Philippe de Schœnborn, qui s'était rangé à la candidature du roi de Hongrie, n'estimait pas toutefois que la formalité de l'élection terminerait du coup les troubles de l'Allemagne. Il craignait que Léopold, comme son prédécesseur, Ferdinand III, ne continuât à prêter secours aux Espagnols et ne provoquât et justifiât ainsi les représailles de la France contre l'Empire. Il était excédé, ainsi que ses collègues de Cologne et de Trêves, des passages de troupes, quartiers, dévastations, qui ruinaient les beaux territoires rhénans. Il lança donc la proposition que le Collège électoral négociât la paix entre S. M. T. C. et S. M. Catholique. Cette proposition interloqua aussi bien les Français que leurs ennemis. Grammont et Lionne, faute d'instructions, en référèrent à leur gouvernement. Le Cardinal adhéra sans hésiter à cette idée, mais à condition que la médiation du Collège électoral précédât le couronnement. C'est dans ces termes que le Directoire mayençais introduisit la question dans la troisième séance de la Diète, le 12 novembre (1). Les Electeurs rhénans, c'est-à-dire les Trois Ecclésiastiques et le Palatin, émirent un vote conforme, ainsi que Brandebourg, qui en prenant position avec les amis de la France, donnait à réfléchir à l'Autriche, avec laquelle il était en coquetterie. Bavière et Saxe formèrent la minorité ; Strauch n'ayant pas reçu ses directions, dut biaiser comme son collègue bavarois : il accepta le principe de l'interposition, mais opina qu'on pourrait la poursuivre parallèlement à l'élection et dans un autre lieu.

La finasserie du Mayençais et sa lâche condescendance aux volontés des Français exaspérèrent la Cour de Dresde. Jean Georges expédia incontinent à son député une longue résolution, qui réfutait avec une logique implacable les prétentions adverses (2). L'Electeur s'étonnait qu'on osât convier le Collège rassemblé pour élire un Empereur allemand à s'entremettre d'une querelle entre étrangers, querelle plus que séculaire. Depuisqu'elleestnée,s'écriait-il,lesElecteursde Saxe

(1) D. A. ibid, foL 41. Cf. Heide, p. 47.

(2) 2 Décembre 1657, ibid., fol 89.

102 L'ÉLEGTIOiN IMPÉRIALE DE 1658

ont pris part à six ou sept élections impériales, et n'en ont jamais différé aucune pour ce motif. Ils n'ont surtout jamais attendu quelapaixrégnAtentre la Franceetl'Espagne. Par amour du repos public cependant, Jean Georges se prêtait à l'essai proposé, mais pourvu qu'on s'enquît auprès des ambassadeurs des deux Couronnes s'ils étaient munis de pouvoirs suffisants pour rompre la médiation papale et vénitienne, entreprise depuis tant d'années et en plein cours, pour concentrer la négociation à Francfort ou dans telle autre ville de l'Allemagne, pour laisser reprendre Touvrage a principio par les Electeurs. Si les envoyés s'excusaient pour défaut de mandat, la chose montrerait d'elle-même que l'on perdrait un temps infini à obtenir ces pleins pouvoirs, surtout d'Espagne. De plus, les deux rois consentiraient-ils à dessaisir le pape et les Vénitiens, brusquement, et à leur substituer le Collège Electoral. Puis des difficultés préjudicielles se lèveraient à chaque pas. Les représentants des princes évangéliques siègeraient-ils à côté du nonce pontifical, en cas'que le pape demeurât mêlé à la négociation ? Les Couronnes du Nord ne chercheraient-elles pas à s'y glisser ? Enfin la Députation ordinaire, dont les Français invoquent également la compétence, y serait-elle incluse ? Qu'adviendrait-il alors de la prééminence des Electeurs ?

Malgré la force et la passion de cette argumentation, ce n'est pas contre elle que le projet de paix devait échouer : il échoua contre la morgue du seigneur don Gaspard de Bragamonte, comte de Penaranda, ambassadeur de S. M. Catholique (1). L'Electeur de Mayence avait sollicité ce haut dignitaire de se transporter de Prague à Francfort, afin d'entamer avec lui des préliminaires. Il ne vit arriver à la fin de novembre que le P. Saria. archevêque de Trani, avec le message de l'Espagnol : celui-ci mandait sèchement qu'il n'était venu que pour l'élection, qu'il n'avait pas le moindre ordre écrit ou verbal sur une autre affaire (che ni per scritto ne di parola ho havutto la viini7na insintmiione sopy^a altro negocio) (2). Cette fin de non recevoir assagit le promoteur de cette com-

(1) V. le portrait de Penaranda dans Valfrby p. 122. Nous renvoyons à oet ouvrage pour les détails de cette négociation.

l2) D. A. loc, 10(>82« fol. J22.

l'élection impériale de ltS)8 103

plication, qui ne tendit plus qu'à se tirer de cette impasse. Sa fertilité d'esprit lui suggéra l'expédient d'une ambassade des deux Electeurs médiateurs (Cologne et lui) à Paris et à Madrid. Penaranda lui-même agréa cette procédure qui ne préjugeait rien, mais attestait les sentiments pacifiques de tous les intéressés. En attendant la décision des deux Cours, on mit la main à l'élection.

Sur ces entrefaites le roi de Bohème et Hongrie avait fait son entrée à Francfort, le 19 mars 1658 (1). L'Electeur de Saxe s'était ébranlé. Au dernier moment, à la vérité, des scrupules l'avaient repris sur l'opportunité de ce déplacement. Ce qui le tourmentait, c'était l'abstention préméditée des Electeurs de Brandebourg et de Bavière,, ses meilleurs alliés. Aussi trois jours avant son départ, il s'épancha dans le sein de Frédéric Guillaume (2). Il craignait, lui disait-il, que l'absence des Electeurs laïques, fait inouï, ne nuisit au prestige de la dignité électorale. Et d'autre part, comme Mayence avait témoigné que l'apparition d'un de ses collègues laïques hâterait le dénouement, lui, Jean Georges, se dévouait (3). Il confiait la garde de ses Etats à l'Electeur de Brandebourg, son fidèle ami et voisin.

Le 21 février après avoir déjeuné avec l'Electrice dans sa chambre, il se mit en route à deux heures de l'après-diner (4). Dans toutes les villes qu'il traversa, ce ne furent que réceptions splendides et bombances. Aussi la promenade dura-t-elle près de six semaines. C'est le l®"" avril seulement que le cortège saxon émerveilla les habitants de Francfort. Il se composait de plus de six cents personnes, de presque autant de

(1) Signalons en passant Terreur de Wolf, p. 95, copiée par Valfrey p. 120, aaprës laquelle TElecteur de Saxe s'était joint à TEmpereur pendant Bon vo, âge.

(2) D. A. loc. 10682», fol. 7, Lettre du 18 février (n. st ).

(3) Sur ce point, i} était sincère « Le séjour qu'il fera en ce lieu, écrivait Dœrenberg. le 3 février, ne saurait être bien long, ou bien il faut qu*il sacht) que l'élection s« fera extrêmement vite, puisqu'il prétend d'être de retour à Dresde devant Pâques prochain du vieux st^le » A. E. Allem. 142, fol. 165.

(4) D. A. loc. 10682. Diarium, ou Journal du voj;açe del'Electeur. —• Ce document oui relate minutieunement les moindres faits et gestes de TEleclecteur du 11 février au 29 août (v. st.) abonde en renseignements sur la vie de cour allemande au XVII^^ siècle. On peut aussi consulter J. 8. Mullek des Chuy=und fûrstlichen Hnuses Stichsen Annales iiOO-iîOO, Wçiluar, 1700.

104 l'Élection impériale de 1658

chevaux, trente carrosses, cinquante fourgons. L'Electeur, vêtu d'un habit de pourpre brodé d*or, montait un cheval W^. , ■ bai brun (1).

?^: Jean Georges eut la satisfaction de descendre dans l'hôtel

d'où il avait exproprié un ambassadeur de France : Strauch avait dû faire blanchir et réparer cette demeure qui, depuis le séjour de Jean Georges P** en 1612, était restée en l'état. Malgré la cherté des vivres, du bois et de toutes les denrées — les illustres hôteaf de Francfort avaient tout retenu à plusieurs milles à la ronde — l'Electeur de Saxe déploya un i: grand train (2) .

'^ Au débotté, Jean Georges reçut les compliments de

' Penaranda, ambassadeur extraordinaire, et du Marquis de la

►? Fuente, ambassadeur ordinaire d'Espagne, qui lui furent

apportés par les secrétaires de légation. Le soir même, % Hermann de Wolframsdorf fut dépêché auprès de ces sei-

ï.' 5 gneurs pour les congratuler au nom de son maître. Cette

précipitation de la part des Espagnols provoqua un incident des plus vifs et qui acheva d'indisposer Jean Georges contre les Français (3).

Jusqu'alors Grammont et Lionne avaient affirmé la prérogative du Roi T. G., en se faisant rendre visite les premiers par tous les princes et ambassadeurs. Cette étiquette infligeait aux Espagnols des mortifications presque journalières . Aussi machinèrent-ils une revanche, dont l'Electeur

(1) A propos de son voyage, Jean Georges goûta la douce ivresse d'être chanté. Le nommé Jean Scheffer, secrétaire latin du conseil aulique, lui adressa ce poème :

Ter mille hosce dies Joannes vive Georgi, Saxonici Dux, Lux, Solque, Saiusquesoli.

Vive, vale, supera longsevi Nestoris annos, Cumese supera siecula longa senis.

Vive tôt setates quot cervus vivit in annos, Et qi.ot Deiphobe sœcula vixit anus.

On voit que Jean Georges n'inspirait pas, surtout les non poètes (Placarà imprimé. Diarium fol. 83).

(2) D. A. loc. 10682», fol. 157 et 10682», fol. dSl, Sur les dépenses de Jean Georges au couronnement de 1658, V. Archiv fiir die scechs. Gesch. XI 1872. p. 208.

(3) On peut e» lire le r^cit dans les Mémoires du Maréchal de Gi*ammont, Coflect. Petitot, Vol. 56, p. 460 su iv. Noua préférons suivre la relation des Plénipotentiaires envoyée à la Cour. Elle a le double avantage d'être inédite et surtout d'être plus impartiale que la narration des Mé' moires composés après coup par le deuxième fils du Maréchal et inexacts en maints endroits. A. E., Sao^c 2, N» 174,

l'élection impériale BE 1658 105

de Saxe, tout dévoué à la Maison d'Autriche, devait devenir le complice inconscient. Contre la coutume allemande, qui veut que le dernier arrivant notifie sa venue, ils lui firent dès sa descente de cheval demander audience : ayant prévenu les Français, ils se crurent en droit d'être visités par l'Electeur avant eux. Mais Grammont et Lionne avertirent aussitôt Lûtzbourg que • si S. A. avait dessein de recevoir l'honneur de la visite des ambassadeurs du Roi, il était d'une nécessité indispensable que, dans la restitution des visites, ils fussent assurés d'être visités avant les ambassadeurs d'Espagne, comme S. M. a ce droit et cette possession dans toutes les cours • . Le pauvre Jean Georges fut bien en peine : il argua que la politesse des Espagnols avait devancé celle des Français. On riposta que t les ambassadeurs du Roi seraient bien aises de rendre leurs respects à S. A. , et d'établir avec elle le commerce de visites, mais que cela n'était pas absolument nécessaire », et qu'ainsi on en demeurerait là, si l'Electeur se soustrayait aux précédents. Alors commencèrent d'épineux pourparlers entre Lûtzbourg et Gravel, par l'intermédiaire du prince de Hombourg. Jean Georges, à qui la hauteur du Maréchal de Grammont en imposait, consentit à recevoir et à visiter d'abord les Français ; il ajouta même au dire de Hombourg : t J'ai l'honneur d'être parent du Roi, et au diable les Espagnols ! » C'était en eflfet une de ses théories favorites en matière d'histoire de faire remonter sa généalogie au grand Witikind, lequel, comme on sait, fut apparenté à Charlemagne, dont Louis XIV était issu.

Le 3 avril, Grammont et Lionne se firent annoncer, et comme on ne leur fixa pas d'heure, ilsparurentàl'improviste, l'Electeur finissant à peine de dîner. Les choses se passèrent mal. Le Diarium officiel constate lui-même qu'il y eut quelque confusion {es ging mit ihnen — les ambassadeurs français— etwas confits zu)(l). Grammont et Lionne firent arrêter leurs cinq carrosses devant la porte de l'hôtel ; pendant l'audience, survinrent les quatre autres carrosses de leur suite qu'il fallut faire entrer dans la cour. L'Electeur ne pouvait aller au devant des ambassadeurs jusque dans la rue ; il les attendit au bas de l'escalier. Très correctement, il

(1) Diarium, fol. 19,

106 l'Élection impérule de i658

prit le pas à la coutume de Saxe pour faire honneur à ses hôtes. Ceux-ci, qui, selon leur aveu, ignoraient cette coutume, s'échauffèrent incontinent, et au départ « le Maréchal de Grammont dit à Toreille de M. de Lionne de passer devant lui-même, afin que le dit Electeur ne trouvât pas moyen de les couper. » Ce mouvement de haute stratégie diplomatique fut exécuté. Lionne • sortit le premier de tous, dont TElecteur s'étant aperçu, il fit excuse en allemand et dit que ce qu'il avait fait en entrant avant nous n'était que nous donner la préséance à la manière de Saxe. » Il reconduisit les ambassadeurs jusqu'au bas de l'escalier. A peine les Français avaient-ils tourné les talons, que le Marquis de la Fuente se présenta. Trop tard! Penaranda, déjà au courant de l'épisode, prétexta une indisposition « dépité du tour que l'Electeur leur avait fait » . Comme témoignage de son regret, Jean Georges accueillit le Marquis dans la cour, à quelques pas en avant de l'escalier et lui donna la main droite. Mais ces marques de courtoisie prodiguées àl'Espagnol ne soulagèrent pas le malheureux Electeur. Les émotions de cette journée lui enlevèrent l'appétit, et le soir, rapporte mélancoliquement le journal de ses faits et ses gestes, il ne tint pas sa table (und lourde A bends nicht Tafel gehalten).

Jean Georges avait de bonnes raisons de se repentir de la faveur accordée aux Français. Il fut indigné de l'affront qu'il avait essuyé chez lui. Aussi ses ministres publièrent aussitôt que la visite des Français était • escroquée » et que l'Electeur se rendrait d'abord chez les envoyés d'Espagne. En effet, il fut délibéré en conseil qu'après avoir reçu le 6 avril, à trois heures, le comte de Penaranda, l'Electeur, le même jour, visiterait les deux ambassadeurs du Roi catholique — ce qu'il fit, avec neuf voitures, iftalgré une pluie battante : et satisfait de sa démonstration, le soir, il banqueta.

Le lendemain, Lutzbourg vint informer Grammont et Lionne de l'intention qu'avait son maître de les voir. Il fut fort rudoyé. Le Maréchal prononça tout net « que ledit S''Electeur pouvait s'épargner la peined'yvenirparce qu'ayant visité un ambassadeur d'Espagne avant ceux du Roi, au préjudice de la raison et de sa parole, ils ne pouvaient plus le recevoir ». Dès lors, les rapports furent rompus; des deux

l'élection impériale de IfôS 107

côtés, on revendiqua la qualité d'offensé. D'ailleurs les Français ne la disputaient pas avec trop d'acharnement à l'Electeur et se vantaient presque de leur prouesse à refuser audience à un vicaire de TEmpire. t Nous voudrions qu'il en pût être encore mieux persuadé, afin qu'il eût plus de déplaisir et de remords de la conduite que ses ministres lui ont fait tenir. >

Certes une brouille avec l'Electeur de Saxe ne tirait pas à conséquence, et ne modifiait guère la face des événements. Mais rinsulte, infligée à un des princes les plus considérables de l'Allemagne, les atteignait tous et desservait singulièrement la cause française. C'est ainsi que par son arrogance, par son peu de ménagement pour l'amour-propre national des étrangers, la diplomatie de Louis XIV amassa cette haine dont l'explosion coûta plus tard si cher à la France.

Jean Georges ne tarda pas à prouver que sa conduite ne lui inspirait aucun remords. Immédiatement, il donna audience publique à l'agent de Condé, Mazeroles. (1) Il afficha surtout avec les Espagnols une intimité que leurs rivaux surveillèrent d'un œil jaloux et qu'ils se plurent à interpréter de la façon la plus malveillante. On dit bientôt assez ouvertement que l'Electeur subsistait à Francfort aux frais des Espagnols, que son entretien leur revenait déj à à cinquante mille ducats (2). On sut que Friésen leur avait vendu la coopération de son maître pour cent mille florins (8). Mais que pouvait gagner Jean Georges à cette étroite liaison avec les Espagnols, outre les preuves palpables de leur amitié ? Le gouvernement français avait vent des offres dont Penaranda devait Tafifriander ; c'était la mise en possession de la meilleure partie de Clèves et Juliers et le mariage du Roi de Hongrie avec une de ses nièces (4). Etait-ce là des perspectives si tentantes ? Pour les duchés, le Roi d'Espagne pro-

(1) s ayriL Diarium. V. lettres de créances et récréditives à Mazeroles. D. A. loc. 8564 n* 4-6. Cette correspondance ne nous apprend rien sur la nature de la négociation.

(2) Dœrenbergà Rararaingen, 7 avril. Â. £. Allem. 142, fol. 172.

(3) WoLF, p. 93.

(4) Il se trouve au volume 137 de la correspondance d* Allemagne fol. 673 et suiv.. une copie des Instructions de Penaranda (en français;. Cette pièce au premier abord paraît susi>ecte. Voici par quelle aventure elle parvint aux mains des Plénipo:entiaires. Une lettre a*un gentilhomme vénitien à

103 l'Élection impériale de I658

mettait la peau de Tours avant de l'avoir abattu, car il s'agissait de les arracher d'abord à leurs détenteurs actuels, — et pour cela, on demanderait sans doiite le concours armé de la Saxe. Marché bien aléatoire, sinon marché de dupe. Quant à l'union de famille avec la Maison d'Autriche, Jean Georges rêvait mieux que de devenir l'oncle du futur César. Les Français attendaient sans trop d'impatience que la lune de miel entre Espagnols et Saxons fût écoulée. Ils connurent par plusieurs symptômes l'intention de l'Electeur de se raccommoder avec eux. On leur rapporta des discours de ce prince, tenus en tête à tête à « des personnes désintéressées • • où il manifestait les plus louables sentiments pour le • bien public, le repos de l'Empire et la satisfaction des Couronnes. » (1) Lutzbourg dit au Prince de Hombourg que l'Electeur reconnaissait sa faute, qu'il avait dessein d'en écrire au Cardinal pour le prier • de s'entremettre pour faire ses excuses au Roi. » (2) On plaignait ce pauvre Electeur de se laisser si benoîtement dominer par des ministres infidèles, sous l'influence desquels « l'esprit obtus > de ce prince s'était emporté jusqu'à offenser le Roi. On était tout, prêt à lui pardonner, s'il venait à résipiscence. L'Electeur en semblait prendre le chemin. Pendant la semaine sainte, il partit pour Darmstadt chez le landgraf, son beau-frère (3). Celui-ci qui eût vu avec joie sa fille, mariée au Palatin de Neubourg, coiffer le diadème impérial, s'employa à une réconciliation, de l'aveu de Jean Georges (4). Un conseiller

un de ses amis à Francfort, en date de Nuremberg, 18 Dec. 1657, signée N N (fol. 672) raconte que Tauteur a rencontré un ami gentilhomme espagnol, ▼enu pour assister P^naranda en qualité de secrétaire de l'amba^-sade. Celuici lui a montré « quantité de mémoires et de lettres » parmi lesquels ladite instruction. Le secrétaire a permis à son ami de la prendre pour la lire en son particulier. — Il ne nous semble pas que ce document soit Tœuvre d'un faussaire ou d'un mystificateur. Le système d'espionnage était assez bien organisé dans les Chancelleries pour qu'on pût avoir communication des pièces les plus secrètes. Le passage deTinstruction, qui concerne la SaTe, offre tous les caractères de la vraisemblance. C'est avec cette réserve que nous nous en servons.

(1) Mé7n, à S. Em. 9 avril A. E. Allem. 143, fol. 384.

(2) Mém, à S. Em. 16 avril A. E. Allem. 141 fol. 17. 3) La sœur aînée de Jean Georges II, Sophie Eléonore, épousa en 1627 andgraf Georges de Darmstadt. Elle mourut en 1671.

(4) Dœrenberg, à Rammingen,ll mai A. E Allcm, 139, fol. 325. Ce n'est pas la première fois que le landgraf intervenait. En 1656, il avait tâché de gagner Jean Georges aux intérêts de la France sur le punctum secuvitatis, D. A. loc, 8562. Correspondance de Jean Georges II, l**" vol, fol. 60.

leï

l'élection impériale de 1658

du landgraf, nommé Diede, et le Chancelier de Neubourg se chargèrent de pousser TafiFaire. Les ambassadeurs assurèrent le Chancelier que la France t contribuerait de bon cœur cent cinquante mille écus • pour gagner le suffrage du Saxon. (1) Comme Tintervention du Palatin de Neubourg ou du landgraf de Darmstadt, trop engagés dans le parti français, risquait d'être suspecte, Grammont et Lionne entendirent à Touverture de Tenvoyé suédois Biœrnclou, qui se prononçait pour une négociation directe des Couronnes avec la cour de Dresde, et s'offrait pour cette commission. On convint qu'il s'aboucherait avec Rechenberg, logé en face de lui : cinquante mille écus seraient réservés à ce favori, cent mille à son maître (2). Les Plénipotentiaires tenaient à convaincre Mazarin qu'ils ne négligeaient rien de ce côté (3). Peut-être se reprochaient-ils aussi leur incartade.

En juin, Jean Georges fit une nouvelle excursion à Darmstadt. Aussi ne parut-il point à la fête dont le Maréchal de Grammont régala les Electeurs et princes de ses amis, les laquais de ses ennemis, et le peuple de Francfort (4). Pour se consoler, Jean Georges donna lui-même le lendemain à Darmstadt une Wirthschaft^ où il dansa costumé en berger. Cependant on se boudait toujours. Mais un jour que revenant de chez l'Electeur de Trêves, Jean Georges rencontra le Maréchal de Grammont, celui-ci fit un profond salut qui lui fut rendu comme il convenait {und ward hinwiederum gebûhrlich resalutirt) (5). Cela était bon signe. Des deux parts, on manœuvra pour se rapprocher. Grammont, dans ses Mémoires, laisse entendre que l'Electeur fit toutes sortes de bassesses pour obtenir sa grâce et que le Roi € traitant cette affaire de bagatelle et le Cardinal n'en ayant fait que rire •, le Maréchal daigna rentrer en rapports, i Le champ de bataille, raconte-t-il, fut pris chez le comte Egon de FQrstenberg, où se trouvèrent les Electeurs de Mayence et de Cologne. Le dîner dura depuis midi jusqu'à

•• Ml

(1) Afétn. à S, Em,, 30 avril, A. E. Allem, 141, foi. 70.

(2) Mém. à S. Em,, 7 mai, ibid, fol. 82.

(3) V. Mém. du 30 avril.

(4) Mémoires, Collect. Pktitot. Volume 57, p. 22. Le Diarium saxon décrit les détails, fol. 69.

(5) Diarium, 26 juin.

110 L*ÉLECTlON IMPÉRIALE DE 1(558

neuf heures du soir, au bruit des trompettes et des timbales qu'on eut toujours dans les oreilles : on y but bien deux ou

V trois mille santés. La table fut étayée ; tous les électeurs

KT dansèrent dessus ; le maréchal, qui était boiteux, y menait

le branle. Tous les convives s'enivrèrent. • (1) Le Diarium

;V narre les choses de façon un peu atténuée. Le dimanche 4

(14) juillet, l'Electeur dîna incognito chez Egon de Fûrsten-

\ berg, sur l'invitation la plus pressante et faite en personne

{ufSeiner hochgrœflichen Onaden selbstverrichteie ins-

; tœndige FAnladung). Il revint à son quartier à six heures,

mais, ajoute le journal, il ne tint pas sa table le soir.

Le Maréchal, avec une impertinence d'assez mauvais goût, attribue ce revirement de l'Ellecteur à ce que t ce bonhomme ne pouvait souflfrir de ne point boire • avec lui. Il se flatte. Ce n'est pas comme buveur, c'est comme père que Jean Georges avait désiré renouer.

Voici par suite de quelle profonde combinaison : il caressait la pensée de marier sa fille au jeune Léopold de Hongrie : c'était à ses yeux la juste récompense de son dévouement. Il eut le tort de ne pas assez dissimuler ses visées. Dès le mois de janvier 1658, à son retour d'ambassade^ le Vénitien Battista Nani les signalait au sénat de la Sérénissime République (2). Le Maréchal de Grammont, dans ses Mémoires^ traite cette combinaison avec sa légèreté ordinaire (3) : il dit que t le seul Electeur était capable d'y ajouter foi. » Cependant les Ambassadeurs Vénitiens y attachent une singulière importance. Nani affirme que les Allemands souhaitaient ce mariage qui eût rompu le projet d'union avec une infante espagnole ; les Protestants surtout y applaudissaient, car malgré son abjuration, l'impératrice eût gardé au cœur l'amour et les préceptes de la religion où elle avait été nourrie. Vers la fin de 1659, à l'époque où l'Empereur cherchait femme, Sagredo et Nani développent la même thèse (4) ; les Allemands, écrivent-ils, désirent

(1) Mém, Pktitot, 56, p.4d3.

(2) FiBDLER. Die Relationen der Botschafter Venedigê ilher Deuisch* lana und Œsterreich im siehzehnten Jahrhundert, Fontes Rerum Aastriacarum. Vol. XVII, p. 18.

(3) Petitot, ibid. p. 460.

(4) Fibdi!ek, p. t^.

l'élection impériale de 1658

cette union pour la plupart, las de voir chez eux des princesses étrangères {satii di vedersi in casa principesse stranierc)^ et particulièrement hostiles aux Espagnols. L'avènement de la princesse de Saxe eût séparé les deux tronçons de la Maison d'Autriche et eût constitué une garantie pour le repos de l'Allemagne. Si les Français ne crurent point à la réussite de ce projet, au moins s'avisèrent-ils de le traverser et de l'exploiter. Au mois d'avril, peu de jours après la scène de l'hôtel de Saxe, les Ambassadeurs confessèrent à Lûtzbourg, avec les témoignages du plus vif regret, que l'Electeur aurait eu bien plus de douleur de son procédé « s'il savait de quelle manière nous avions charge du Roi de l'entretenir, et qu'il y aurait eu de bonnes et grandes affaires à traiter ensemble » ; et tout à coup, k brûle pourpoint, on demanda à Lûtzbourg t comme par curiosité • des détails sur les enfants de l'Electeur, sur la Princesse t si elle était belle, brune ou blonde, et s'il n'y avait point ici quelque portrait d'elle •. Lûtzbourg qui ne se méprit pas sur cet interrogatoire, répondit qu'elle était blonde t et nourrie et vêtue à la Française, par l'amour que sa mère avait pourla nation»(l). On se quitta là-dessus.

Cette insinuation, au lieu d'embarrasser l'Electeur, lui agréa fort, car il espérait enlever le mariage autrichien, en menaçant de se rabattre sur le mariage français. Voilà pourquoi il s'adoucit à l'égard de ceux qui l'avaient si gravement blessé. Il manda auprès de lui à Francfort l'Electrice et la Princesse Erdmuthe Sophie, en dépit des objurgations de l'Electrice douairière qui l'avait adjuré de ne pas donner sa fille à un catholique (2). Or Jean Georges joua de malheur en ces circonstances. La jeune princesse, âgée de quatorze ans (3) ne plut pas à Léopold (4). Ce n'est pas d'ordinaire pour des beautés de cet âge que les jouvenceaux s'enflamment.

Quelque souffrance qu'en éprouvât Tamour-propre paternel de l'Electeur, il n'en seconda pas moins loyalement l'élection

(1) Mém. d S. J?m., 16 avril, A. E. Allem, 141, fol. 17.

(2) Oretschel, II, p. 410.

(3) Elle était née le 15 février 1644.

(4) FiBDLBR. L. c. lapersona memede desima délia principesse,,. non gli gradi molto in Fraticfort,

L ÉLECTION lMf>ÉRlALE DE 1658

de celui qu'il rêvait pour gendre, espérant peut-être que la fidélité du père obtiendrait ce que n'avaient pas su obtenir les charmes de sa tille.

C'est au sein de la Diète Electorale que cette fidélité s'épanouit. La session fut solennellement inaugurée le 9 avril au Rœiner, Les Electeurs de Saxe, de Mayence, de Trêves y assistèrent en personne, les autres se firent représenter (1). Les augustes personnages s'assirent dans des fauteuils de velours noir, tournant le dos à la fenêtre. En face d'eux, de l'autre côté d'une table couverte de velours noir, se placèrent leurs députés : les autres conseillers occupèrent le fond de la salle (2). Le 12 avril, s'ouvrit la discussion sur le puncium securitatis Electorum. Jean Georges, comme Archimaréchal, insista sur le serment à prêter par le Magistrat et le corps de ville de Francfort, et plus encore, sur l'éloignement des étrangers, quoiqu'il admît des sursis à cette mesure (3). Cependant la motion irrita les Plénipotentiaires. Ils écrivirent à Brienne que l'Electeur de Saxe ne savait pas mieux parler qu'une bûche de bois, mérite qu'il partageait, selon eux, avec son collègue de Trêves (4).

Mais la grosse question était celle de la Capitulation, dont les articles (13 et 14) relatifs aux rapports avec l'étranger, provoquèrent selon le mot des ambassadeurs, t le grand

(1) L*électeur de Cologne et le Palatin n'arrivèrent que plus tard.

(2) ÉLBCTECRS