L'EXÉCUTION' DE L' ALLIANCE FRANÇAISE

Hondeck, président du Goaseil du Sérénissime Administrateur de Magdeboui^, et Seckendorf, chaDcelier du duc Maurice de Zeitz. Ces deux dernière devaient être convoqués toutes et quantes fois leur présence serait nécessaire. Après ce discours, on fixa le traitement des conseillers et le règlement intérieur. En attendant, pour éviter tout retard nuisible, il fut décidé que les deux barons partiraient sous peu de jours pour Vienne, non pas ensemble, mais séparément, afin de sonder les dispositions de cette cour et autant que possible celles de l'Empereur lui-même sur le différend de la Suède avec Brème. Telle est la teneur du procès-verbal de cette séance extraordinaire et unique (1). Ce protocole, qui fut destiné à être envoyé au Roi (2), relate une véritable mystification que les deux barons agencèrent à merveille. Les comparses qu'ils se donnaient n'étaient point incoi» modesil'un, Ulrîc Kinskî, était un simple figurant, les deux autres, hommes de valeur, surtout Seckendorf, ne vivaient pas à Dresde. Ce qu'il y eut de plus sérieux dans ce conciliabule, ce fut la fixation des émoluments. Seul peut-être l'Electeur crut à la gravité de cet acte dont le mystère le charma; déjà, par provision, après le traité de Zwickau, il avait nommé un secrétaire du conseil d'alliance, Martin Scbau, lequel -s'était obligé par un revers à ne rien révéler des secrets d'Etat auxquels il aérait initié, • mais de les taire jusque dans sa tombe (3). • Ce silence ne lui pesa guère.

Les deux compères, qui avaient concerté cette mise en scène, s'empressèrent de s'en prévaloir auprès du gouvernement français et de demander la récompense honnête. Reiffenberg saisit l'occasion de se rappeler délicatement au souvenir du Roi: il parla du bénéfice que S. M. lui avait fait espérer à Fontainebleau, bénéfice que le maréchal de Tu-

(1) D. A. lor. 8564. fol. 67,

(ij Ibid. fol. %-6. L'Electeur au Roi, E3il3 avril. Ls lettre de créance au colonel de Mngiii qui Tut chargé de porter au Roi cette piice a étd remaniée. Nous n'en avune pas trouyâ trace dans les papier» TraucaiB.

(3) D. A. loc. 8564. Traitt de Zioichau. fol. 35. Burkererode eut l"idée de doler le conaeil d'un secrfllaire français, il jeta les jeui sur ud de ses amis, brigadier des georiarmes de Monsieur, nommé d'Autreval. D'Autreval partit pour Dresde, avec l'autorisation du Roi qui lui accorda 300 livrea pour ses frais de voya^^e. Il n'arriva qu'après la disgrât» de ReilTeuberg. On se hâta de te réeipedier. lia laissé un mémoire sur la Cour de Saie, ■OUI la date du 7 nov. 16CT .

204 l'exécution DE L' ALLIANCE FRANÇAISE

renne lui avait promis, au nom du Roi, à l'élection de l'Archevêque de Mayence en 1647, depuis près de vingt ans. « Je dis seulement ceci en passant, Sire, dans Tappréhension où je suis d'avoir de bonnes noix lorsque je n'aurai plus des dents pour les bien casser (1). • Le chanoine avait autant de prévoyance que de mémoire. S'il ne s'oublia pas, il eut aussi la bonté de songer à autrui. Il prévint Gravel que la seconde échéance de la gratification à l'Electeur tombait à Pâques et que l'Electeur soupirait après les moyens de soutenir dignement l'alliance (2). Mais le Plénipotentiaire, à qui toutes ces péripéties semblèrent louches, se récusa nettement. Avant de hasarder une nouvelle somme, il voulut voir clair dans le jeu de la Saxe, dont les manèges simultanés à Vienne et auprès de la Suède déroutaient son observation, •il avait été arrêté entre l'Electeur et ses deux confidents que ceux-ci pousseraient une pointe à la cour impériale. La décision avait même été libellée sur le protocole, afin que, si cette pièce était communiquée à la France, elle fît foi de la loyauté de l'Electeur, Ce projet, dont Gravel fut aussitôt informé par Burkersrode, ne laissa pas de l'inquiéter. D'ailleurs Burkersrode resta muet sur l'objet de sa mission ; il se contenta d'affirmer qu'il ne se ferait rien contre le service du Roi et que d'ailleurs il surveillerait son acolyte. Or, les accointances de ReiflFenberg avec la faction d'Autriche, celles de Burkersrode avec Martinitz, avec les jésuites tout puissants à la cour de Léopold, prêtaient à réflexion. Le premier était véhémentement soupçonné de s'être vendu ; le second était — il en tirait vanité — harcelé de tentations : on lui offrait un haut emploi dans les finances de l'Empire. Gravel fit part de sa méfiance au • Roi, s'étonnant qu'où laissât ainsi le champ libre aux Friesen (3). Le Roi jugea comme son envoyé, que ce voyage ne valait rien ; mais il fut enjoint à l'ambassadeur français à Vienne, le chevalier de Grémonville, d'avoir l'œil sur Reiflfenberg, et de prendre langue avec l'autre (4). Celui-ci continuait à inspirer une

(1) Reiffenberg au Roi. Dresde, 27 avril. Saxe, 3.

(2) Gravel au Roi, 15 avril. A. E. Alletn, 214, fol. 26.

(3) Gravel au Roi, 22 avril, ibid, fol. 43.

(4) Le Roi It G:*avel, 6 mai. Alleni, Ul.

l'exécution de l*aluange française 205

confiance entière, c'était un * bon gentilhomme » et s'il dévoyait, c'était sous Tinfluence des cajoleries de Reiffenberg, un € vrai fourbe », celui-là (1). Burkersrode était pardonné d'avance. Les éclaircissements qu'il adressa ne 'firent qu'accroître la défiance de Gravel. H lui manda qu'il avait pour instruction de sonder l'Empereur sur ses projets à l'égard des Suédois. Or Gravel trouva étrange que cette affaire de Brème nécessitât l'envoi de deux ambassadeurs saxons. Avec son instinct de diplomate, il souleva toutes les hypothèses : l'Electeur tramait-il quelque chose contre la Suède, quoiqu'à ce moment des pourparlers fussent en train avec cette puissance ? Comme en même temps il nouait avec le Danemarck une intime liaison que devait bientôt sceller le mariage du Prince Electoral avec Anne Sophie, fille de Frédéric IV, peut-être redoutait-il l'armement de la Suède comme dirigé en partie contre lui, et se prémunissait-il de Tassistance de l'Empereur : car contre cette Couronne il n'y avait pas à compter sur l'appui de la France (2).

Les renseignements qui arrivèrent de Vienne par la voie de Grémonville ne furent rien moins que rassurants. Reiffenberg ne se montra pas à l'ambassadeur de France ; il courut tout droit à Laxenburg où il obtint audience de Léopold. Burkersrode, au contraire, rendit ses devoirs à Grémonville, mais affecta l'ignorance et l'inquiétude sur les agissements du chanoine. Il protesta du reste auprès de Gravel « qu'il perdrait mille vies, s'il les avait, plutôt que de permettre qu'il se passât rien • contre le service du Roi (3). Bref on n'apprit rien, sinon qu'au témoignage de Grémonville, Burkersrode se conduisit bien et que Reiffenberg tint de méchants propos (4).

Il est impossible, vu Tabsence de documents, de déterminer précisément l'objet de cette négociation. S'il est vrai que la question de Brème lui servit de rubrique générale, il est permis de supposer que chacun des deux envoyés apporta des visées personnelles. Tous deux agirent isolément, Burkers- >

(1) Lionne à Qravel» 30 avril» ibid.

(2) Gravel au Roi, 6 mai. Allem. 2U, fol. 6S.

(3) Gravel au Roi, 20 mai, ibid. fol. 89.

(4) Gravel au Roi, 3 juin, ibid, fol. 114.

^06 l'exécution de l'aluange française

rode devança de deux jours Reiffenberg à Prague auprès du Burgraf (1). Burkersrodereproduisitpeut-être son plan favori de la contre ligue qu'il avait élaboré avec tant d'amour. Mais quant à Reiffenberg, dont Toutrecuidance allait jusqu'à la sincérité, il lâcha quelques-unes de ses arrière-pensées. Le jour où tout fier de son importance il mandait à Gravel la première séance du Conseil, il exposa un singulier projet de Ligue des Neutres à former sur l'initiative et sous les auspices de la Saxe, c'est-à-dire de lui, Reiffenberg. Gravel saisit la portée de cette idée : il l'admit comme une précaution militaire seulement : la Ligue n'aurait d'autre objet que d'empêcher les passages et contributions des Impériaux. Mais il comprit que Tesprit ambitieux et chimérique de Reiffenberg ne rapetissait pas ainsi ses conceptions : selon lui, Reiffenberg, catéchisé par les Friesen, détacherait l'Electeur de la France, sous le prétexte de cette neutralité, f en lui représentant, comme quelques-uns l'ont déjà publié en des écrits qui ont couru en Allemagne, qu'il serait plus sûr et plus glorieux aux princes de l'Empire de se mettre en état de se soutenir d'eux-mêmes que d'avoir quelques autres dépendances de la France, de la Maison d'Autriche, de la Couronne de Suède ou d'autres puissances étrangères • (2). A l'heure actuelle, la cour de Vienne ne pouvait que favoriser cet essai, car une ligue neutre était destinée à dégénérer en ligue antifrançaise. La perspective d'autre part souriait à l'orgueil allemand, dont trois ans plus tard Leibnitz traduisit les aspirations dans le manifeste qu'il intitula Securitas publica,

Gra\el trembla que Reiffenberg ne réussit. Dès lors il s'acharna contre lui, dont la présence à Dresde était une

(1) Martinitz à l'Electeur. Prague,^ avril, D. A. loc, 8562, fol. 124. C'est la seule pièce que nous ayons trouvée à Dresde sur cet épisode. Il est probable que ni Reiffenberg ni Burkersrode, vu leur courte absence et la aélicatesse du sujet, n'écrivirent rien et firent un rapport verbal. Ce n'est pas le seul exemple ae ce procédé qu'on rencontre sous le règne de Jean Georges II.

(2) Dépêche cit. du 15 avril. Sans aucun doute, ce dessein fut communiqué à la cour de Vienne. Lors de son voyage à Vienne en 1667, Burkersrode apprit du P. Rojas que l'Electeur en avait fait part à TEmpereur. Orémonville ap]>ela rattenti(*n du Roi sur « cette même idée du tiers parti, dont j'ai écrit par ci-devant, contre ceux qui voudi*aient inquiéter nonseulement le repos de TEmpire, mais de toute la chrétienté ». Grémonville AU Roi, 27 janvier 1667. A. E. Vienne, 26, fol. 48.

Il*

l'exécution de l'alliance française 207

pierre d'achoppement. Pour déblayer le chemin, il proposa de le faire rappeler à Mayence et, puisque l'Electeur son maître se préparait à dépêcher quelqu'un en Angleterre, de l'y expédier. Du reste Jean Philippe, édifié sur la cabale qui avait renversé Boineburg, commençait à suspecter le chanoine : l'abbé de Gravel, stylé par son frère, lui dévoilait les intrigues du personnage au sein du chapitre où il minait la candidature de Schœnborn, neveu de l'Archevêque (1) ; il lui persuada même que Reiflfenberg, gouverneur d'Erfurt, livrerait la place au plus offrant (2) . Le Plénipotentiaire remplit ses dépêches d'accusations contre la fourberie de Reiffenberg, répéta la délation de Burkersrode, à savoir que Reiffenberg, à son retour de Vienne, avait reçu trois mille écus des Friesen. A Paris on s'émut moins que Gravel n'eût désiré. Heureusement pour lui, il était grandement secondé dans sa campagne.

L'Administrateur de Halle qui, par son accession opportune à l'alliance française, avait déjoué toute velléité de coup d'Etat de l'Electeur, s'évertua dès lors à capter la confiance de son frère et la direction du gouvernement. Il avait vu comme, dans le litige d'Erfurt, Jean Georges avait abandonné les intérêts de la Maison. De plus, convoitant la possession définitive de Magdebourg, ce prince intelligent et remuant n'était pas fâché de disposer le cas échéant des ressources de l'Electorat. Jusqu'ici la France n'avait pas fait grand état de lui. Elle ne l'avait même, ainsi que les deux autres cadets, admis au bénéfice des traités que pour ne contrarier pas l'Electeur. Cette indifférence alla si loin que Lionne, au milieu des préoccupations de la guerre de Munster, oublia de rédiger une réponse royale à la lettre d'Auguste sur son adhésion aux articles de Zwickau. Gravel dut conter que son paquet avait été intercepté en Flandre par les gens de l'Evèque de Munster (3), ce qui plongea le duc dans une inexprimal)le anxiété, car il craignit que sa missive ne tombât entre les mains des Autrichiens (4). Le Roi le tranquillisa

(1) Gravel au Roi, 1" juillet, A. E. Allem. 214, fol. 160.

(2) Gravel au Roi. 17 juin, ibid, fol. 133.

(3) Lionne à Gravel, 19 février, A. E. Allem, 211.

(4) L* Administrateur à Gravel. Halle 14{4 mars, Scuce, dt

l'exécution de l*alliance française

parles assurances les plus formelles sur la garantie de ses territoires (1).

Après son entrevue avec son frère à Torgau et la mission de Rondeck, Auguste se rendit compte du fort et du faible de la cause française. Il partagea aussi du coup l'antipathie de Gravel contre Reiffenberg et même l'irrita de son mieux. Dans sa correspondance avec le Plénipotentiaire, Rondeck formula ses soupçons contre leur commune bête noire ; aussi Gravel se loua-t-il beaucoup du chancelier de Halle. Cette tactique de la petite cour de Halle n'était pas désintéressée. Auguste avait pris à la lettre et n'était pas homme à laisser chômer la bienveillance d'un puissant monarque. Il cherchait constamment à soutirer à l'Electeur quelques nouveaux privilèges et exemptions, le pacte de fraternité de 1657 ayant modifié à son préjudice le testament paternel. Aussi gardait-il rancune aux Friesen, instigateurs de cette mesure, et trop soucieux à son gré de la grandeur de l'Electorat. Rondeck épancha ses griefs dans le sein de Gravel : il se plaignit des chicanes qu'on cherchait à son maître et sollicita l'interposition du Roi pour entretenir l'union fraternelle sur laquelle reposait l'union avec la France. Gravel eut peur qu'une immixtion de ce genre ne froissât Jean Georges : il répondit que le futur Résident de S. M. passerait ses bons offices sur les lieux mêmes (2).

Auguste, piqué qu'on ne l'appréciât pas encore selon son mérite, tâcha de forcer l'estime et le respect du gouvernement français, et de lui prouver qu'il y aurait à compter avec lui. Aussi ménagea-t-il l'intervention suédoise. Sa situa^ tion particulière à cette heure lui commandait de recourir à cette Couronne, car au printemps de l'année 1666, il venait d'essuyer un coup dont il ne devait pas se relever. L'Electeur de Brandebourg s'était adjugé une avance d'hoirie : il avait occupé Magdebourg. Certes il avait acheté le consentement de l'Administrateur quand il aurait pu s'en passer, mais un domaine donné à son fils, un cadeau de deux mille écus à sa femme n'avaient qu'à moitié consolé Auguste. Il s'imagina ingénument qu'il jouirait au même

'jf

(1) Le Roi à TAdministrateur, 9 avril, ibid.

(2) Qravel au Roi« 29 avril, A. E. AlUf», 214, fol. 56.

l'exécution de l'alliance française

titre que son voisin de Thommage de la ville. Mais quand il 3*approcha avec ses trabans et sa garde et le ban féodal de six cents gentilshommes, mille soldats brandebourgeois marchèrent à sa rencontre « pour le recevoir plus solennellement (1). • Il se vit évincé. 11 se flatta que l'assistance de la Suède lui rendrait peut-être la place, en tous cas, ses privilèges : cette Couronne devait être elle-même blessée de ce que Frédéric Guillaume fermât au nez de tous les intéressés le passage de TElbe et mît la clef dans sa poche. Mais Auguste jugea raisonnablement que sa seule alliance paraîtrait aux Suédois un assez maigre appoint : il s'eflForça donc de leur procurer celle de l'Electeur. La Suède n'était alors en droit de faire fi d'aucune adhésion (2). Pendant la guerre anglo-hollandaise où la France avait appuyé les Provinces Unies, l'amitié des deux Couronnes s'était altérée : Tor britannique avait eu facilement raison de l'aflFection suédoise. Mais quand la guerre cessa, les subsides cessèrent aussi et la Suède se trouva fort dépourvue. Elle venait de mettre en branle avec grand fracas son armée contre Brème, à laquelle elle déniait son immédiateté de ville d'Empire et qu'elle revendiquait comme sujette. Mais sans argent, sans amis, elle n'osait ni marcher ni reculer (février-mai 1666). Elle frappa donc à toutes les portes. Dès le début de février, elle tâta la cour de Dresde (3). Elle se présenta sous une double face comme alliée ou comme ennemie de la France, à volonté. Louis XIV, consulté par l'Electeur de Saxe sur l'accueil à faire à ces ouvertures, . réserva son opinion jusqu'à l'issue de la négociation de Pomponne à Stockholm. Cet ambassadeur proposa de fortes sommes, mais demanda la jonction de la Suède à la France contre l'Angleterre et l'Evêque de Munster, contre l'Empereur dans la guerre imminente des Pays-Bas, contre les adversaires d'une candidature française au trône de Pologne. Pomponne se heurta d'abord

(1)Droysbn,III8. p. 103. QpEL.Dte Vereiniqung des Herzogthums Magdeburg mit Kurbrandenburg. Halle 1880, p. l9. L'auteur montre dans cette Festschrift, en commémoration du 2* centenaiie de la réunion, que Tadministration d'Auguste fut peu fructueuse pour le territoire et que ce fut un bonheur pour Magdebourg d'élre annexé aux Etats Brandebourgeois.

(2)CarL8on. Oeschichte Schwedens, T. IV, p. 481 suiv. (Collect. Heeren et Uckert). Cf. Pomponne,- -4 m6«s«adc en Suède, Ch. III.

(3) Oravel au Roi. Dép. du 11 février citée.

210 l'exécution de l'alliance française

à d'invincibles répugnances; ce qui irritait la Régence au plus haut degré, c'était la protection dont le Roi couvrait le Danemarck contre ses convoitises.

Aussi la Suède travailla-t-elle avec acharnement à détacher la Saxe de Louis XIV. Mais Jean Georges se tint sur ses gardes : il autorisa des conférences à Leipzig où il députa Burkersrode pour ne donner aucun ombrage au Roi. Burkersrode jura « qu*il avait pris de telles précautions et donné de telles répliques qu'il était bien assuré qu'on ne se précipiterait pas dans cette affaire-là (1). » On connaissait en effet trop bien qu'il n'y avait pas de gratification à pêcher. On traita d'abord dans le vide. La Suède ne fit sonner qu'une note, la note religieuse. Elle n'avait discontinué d'en jouer bien haut depuis quelque temps. Se voyant déchue de sa prépondérance politique en Allemagne, elle affecta le rôle de champion de la foi évangélique. Ainsi pendant la campagne d'Erfurt, elle avait dénoncé à cor et à cri la cabale catholique pour la destruction du protestantisme (2). Jean Georges savait à quoi s'en tenir là-dessus. Mais l'Administrateur de Halle, luthérien ardent, qui dès son enfance, dit-on, sut cinquante-sept psaumes par cœur, et qui faisait prêcher vingt-trois sermons par semaine à Magdebourg (3), évoqua, lui aussi, le spectre du papisme. C'est lui qui marqua la négociation de cette empreinte confessionnelle. Son frère l'Electeur lui en al)andonna la conduite. Ce n'est pas la peur de la conspiration catholique, qui poussa Jean Georges à conclure, c'est le coup de force du Brandebourgeois contre Magdebourg, qui lui barrait la vallée de l'Elbe et le menaçait de si près (4). L'Administrateur profita de l'irritation de son aîné pour hâter le dénouement. Le 6 juillet fut signé, dans sa résidence de Halle, le traité avec l'envoyé de Charles XI, Sténo Biclke (5). Le document n'offre rien de saillant, rien

(1) Oravel au Roi, 25 février, A. E. Allem. 213, fol. 292.

(2) ChasBan, résident de France, à Lionne. Stockholm, 4 cet. 7 nov. 1664, A. E, Suéde, 27, fol. 143, 1«6.

(3) Opel, p. 5, 12.

(4) Droysbn, IIP, p. 105.

(5) Du Mont, VI. Partie III, 6 juillet 1666 : le traité est signé Au^Bte H. de Seekle. C'est évidemment une corruption du nom de Sténo Bielke. L'exemplaire des Archives des Atf. Etrang. Saxe 3, pone la signature du duc Auguste. Le texte de Du Munt est une traduction du flamand. Carlson ne mentionne pas ce traité. V. Pomponne, Ambassade, p. 106.