Ces incorporations continuent toujours

La monarchie des démembrements est mieux traitée dans les documents français.

Un rapport du général Mouton, aide-de-camp de Napoléon , trace un tableau de l'Allemagne que Ton chercherait vainement ailleurs. Comme intérêt, dans Tordre militaire et diplomatique, il peut être tenu pour un modèle du genre. On connaissait en diplomatie le système de neutralité ; le rapport du 10 février nous parle en art militaire du cordon de neutralité, qui se composait de la masse des troupes prussiennes, auxquelles s'étaient jointes les troupes saxonnes et hessoises. Les généraux Blucher, l'Electeur de liesse, feld-maivchal en Prusse, et Kalkreuth, commandaient ces trois corps inspectés par le duc de Brunswick.

Le général français parlait ainsi de ces généraux : <c Blucher, homme de guerre loyal et avantageusement connu, mais déjà sur le retour par son âge. » — Schmodau, placé près de l'Electeur de liesse pour l'observer» et « homme très-adroit sans cependant avoir une très-grande réputation militaire : on le cite comme un géographe tort habile. » — « Kalkreuth, qu'on regarde comme un officier de beaucoup de mérite. » Nos ennemis sont-ils aussi justes pour nous? Les appréciations du futur maréchal Lobau sur les troupes de la monarchie de Frédéric II, sont toutes bienveillantes et leur impartialité naît des critiques même qu'il a portées. Son objet formera un chapitre spécial.

L'exécution du traité de Presbourg donna lieu entre les provinces du Sud-Allemand à des interprétations tortueuses. Dans quelques-unes d'entre elles on recourut à la force. Le 11 février, le général Clarke constatait ce fait: « Les commissaires de Wurtemberg, soutenus par des troupes, ont envahi environ les deux tiers de Brisgau. » Il ajoutait que son instruction se bornant à une distraction de 17 mille âmes en faveur de ce pays, il bornerait à ce chiffre la population qui lui reviendra. Le prince de Wurtemberg refusait « cet arrangement ; » mais le plénipotentiaire français entendait faire respecter la

décision impériale en plantant les poteaux-limites sur cette frontière. Use rendait à Pribourg et réclamait pour le seconder un ingénieur géographe accompagné de quelques gendarmes.

L'affaire devait traîner en longueur et donner lieu à dis négociations ultérieures.

Un rapport du 13 février constate la retraite de l'armée l usse. Cantonnée partie dans la Silésie prussienne autour de Breslaw, partie dans la Silésie autrichienne aux environs de Troppau. six corps occupaient « la grande route de communication delà Russie par Varsovie. » Elle avait couvert les pays traversés par elle, dans sa retraite, d'hôpitaux -, l'auteur de la note estimait que la moitié de ses malades avait péri (1).

Le général Kollowart, plénipotentiaire pour l'échange des prisonniers de guerre, informa le 10 le général Andréossy que le Conseil Aulique des guerres avait donné à ses commandants généraux ordre d'échanger les prisonniers par la route la pli s courte. La question des hôpitaux fit l'objet d'un rapport spécial sous forme d'historique quant à l'organisation et à l'évacuation des malades.

Le maréchal Ney a incriminé à son insu la politique et l'attitude de la Maison de Brandebourg dans la dépêche suivante :

« J'ai reçu, M. le Maréchal, la lettre par laquelle Votre Excellence » me fait part de la situation politique de la France vis-à-vis de la » Prusse : je me conformerai scrupuleusement aux intentions de )) l'Empereur et aucune démonstration de ma part ne pourra faire » soupçonner l'état des choses. »

(1) Il existe au dossier du 15 un procès-verbal des armures de guerre françaises prises au château d' Ambras près Tnspruek et envoyées le 4 9 à Paris, L'Inspecteur en chef aux revues signalait les armures des rois François 1 er ^et Charles IX, des ducs de Guise et Mayenne, des connétables Anne et Henry de Montmorency, et du duc Charles do Bourbe Ci, ué en 4 527 au siège de Rome, traître à son pays.

Notre ministre à Dresde envoyait le Tableau de la répartition des troupes autrichiennes arrêtée par le Conseil Auliquede guerre, à Vienne. 11 donnait l'indication des cantonnements, la désignation des régiments, les noms des généraux commandant, archiducs, feld-maréehaux et généraux. La répartition de Vannée prussienne dans le cercle de Basse-Saxe faisait l'objet d'une deuxième note.

Le même jour le général Mathieu Dumas envoyait au prince Eugène une convention conclue entre le général Molitor et le général de Brady. Elle portait sur la comptabilité arriérée du gouvernement autrichien et sur la remise de quelques magasins provenant de divers produits <

Le général Andréossy formulait sur l'opinion de la cour de Vienne le jugement que voici :

« Je dois dire avec vérité, et il est facile de ne pas se tromper, que je n'aperçois ici qu'une attitude très-humble, les meilleures dispositions h remplir toutes les conditions du traité et le désir de vivre en paix et bonne intelligence. Le gouvernement autrichien me paraît dégoûté pour longtemps de ses relations avec l'Angleterre, et il a été assez puni de ses relations avec la Russie qui en a agi avec très- peu de ménagements et lui a laissé supporter tous les désavantages d'un traité séparé : la conduite de la Russie est vivement sentie. »

La prise de possession du duché de Wurtzbourg, donné à titre d'échange à l'archiduc Ferdinand, donna lieu à des négociations suivies. On lit dans l'une des pièces écrite par le prince Jean de Liechtenstein, sur l'occupation militaire avec le concours des troupes autrichiennes:

« Les deux notes ci jointes en copie, échangées le 26 de décembre dernier au moment ou le traité do Presbourg fut signé, détenninnet. . .

» Ces mêmes notes statuent que S. M. Impériale mettra un de ses régiments à la disposition de S. A. R. et L uniquement pour prendre

possession de sou nouvel Électoral, et la note de S. Ex. M. de Talleyrattd ajoute qu'une telle mesure ne serait point dénature à rencontrer aucune difficulté de la part de la France. »

La lettre protestait en terminant que l'armée autrichienne se rendait dans ses garnisons de paix et que l'armée russe avait évacué depuis le 1 er février les pays héréditaires.

Le maréchal Augereau attaquait la Prusse en ces termes:

« Le voyage de M. Lucchesini fait croire assez généralement ù la guerre avec la Prusse. On peut assurer positivement que l'Allemagne ne plaindrait pas cette puissance s'il lui arrivait mal. M. Lucchesini ne s'est pas arrêté à Francfort et n'y a vu personne. »

Ce fut le 26 février que Frédéric-Guillaume III publia l'Edit de cession delà principauté d'Anspach. Il le remit au général commandant les troupes françaises qui en prirent militairement possession au nom du roi de Bavière et reçut en échange le Hanovre.

Un membre de la famille de Coigny, envoyé à Routchouck par le général Sébastiani, notre ambassadeur à Constantinople , informait M. de Talleyrand, le 1 er mars, des mouvements des armées russes. Par ordre, il encourageait Mustapha Pacha à expulser les Russes delà Moldavie et de la Valachie, puis à s'unir aux forces françaises de l'Adriatique. Mustapha prétendait avoir 60 mille hommes, mais M. cîe Coigny les réduisait à 40 mille, et pour se rendre compte de leur valeur militaire assistait autant que possible aux combats que se livraient Turcs et Russes.

Obligé d'évacuer la Haute-Autriche, le maréchal Soult faisait constater par procès-verbal la Régence de ce pays débitrice au nom de son gouvernemens envers la Grande Armée de la somme représentative des bois de la Trann.

Les affaires de finances et de matériel réglées, le général

Andréossy dut s'occuper de lacommunication par terre que Napoléon entendait obtenir du vaincu pour relier l'Italie à Tlstrie et à la Dalmatie. M. de Stadion se retrancha derrière sa neutralité pour gagner du temps; mais Andréossy n'eut pas de peine à saisir le vrai motif de la prudence autrichienne.

Une note ultérieure (10 mars) expose le retard apporté à la solution de ce vœu, sur ce que la cour d'Autriche ignorait avoir accordé autrefois aux Vénitiens le passage demandé par Napoléon. Les recherches faites dans les archives de Vienne devaient terminer cette difficulté.

La belle dépêche du 4 mars va nous fournir les causes multiples de la 4 e Coalition et les mobiles de sa conduite à Vienne.

c Les Russes ont ici beaucoup d'influence par leur ambassadeur qui s'y est établi, qui paraît fixé pour toujours et qui a dos relations intimes et presque publiques avec une très-grande dame. Il sont d'ailleurs très-remuants- Le gouvernement paraît s'apercevoir que ce sont de dangereux voisins. Ils vivent en assez bonne intelligence avec les Polonais, nation curieuse, inquiète et sans cesse agissante. La société polonaise est préférée comme plus aimable que la société autrichienne d'ailleurs assez tfiste.

Les Anglais ne paraissent pas être aussi influents ; ils l'ont été par la Russie. Les deux ministres Paget et Rosamowski ont menacé M. de Cobentzell delui faire perdre sa place, et il a fait accéder son souverain à la Coalition.

Le gouvernement autrichien doit au gouvernement anglais.

Vienne me paraît être un poste d'avant-garde pour la politique du continent. Je sais qu'il est réservé à l'ancien ambassadeur et il lui revenait de droit. »

Le Sud-Allemand déployait, dans le partage des anciens pays d'Empire, une avidité instructive. Notre ministre à Stuttgardt protestait, le 7, contre la politique envahissante de la Maison de Wurtemberg. Il exposait à son chef hiérarchique les difficultés devant lesquelles il se heurtait dans le règlement des affaires delà Maison de llohenzollern-Sigmaringen. Après deux mois de « discussion » et de « démarches constantes, » les biens de cette famille, disait-il, continuent à être occupés par les autorités wurtembergeoises. Elles ont étendu les droits prétendus par la Maison d'Autriche en envoyant des troupes jusques dans la résidence du prince ! Le ministre rappelait à M. de Talleyrand qu'il lui avait recommandé cette affaire expressément et que l'Empereur s'* y intéressait de son côté. Il ne voyait d'autre moyen de sauver la fortune des Ilohenzollern qu'en plaçant, à titre temporaire, leurs biens sous l'occupation française.

Une protestation de même nature était formulée par M. Otto sur la réclamation du prince de Hohenlohe-Waldenbourg.

M. Didelot demandait aux usurpateurs le respect des propriétés de la Noblesse immédiate, et s'écriait, à bout de ressources : Ce ?i' est presque qu\ï la pointe de Vépée qiCon obtient ici ce que Von a à demander.

La duplicité de la Prusse ne put se cacher lors de la cession d'Anspach à la Bavière. Son commissaire, M. Nagler, ne se contenta pas de remettre ce pays au chef des troupes françaises, il dut en faire la remise « au commissaire civil du roi de Bavière. » Ce procédé était inacceptable, puisque Napoléon occupe ce pays aussi complètement, s'écriait M. Otto, que le roi de Prusse occupe le Hanovre dont il compense V acquisition. Le diplomate priait donc le major-général de donner à ce sujet au maréchal Bernadotte des instructions.

Les dossiers du 10 et du 11 mars renferment l'historique des affaires militaires de la ville impériale de Francfort, de la

discussion courtoise de ses intérêts entre ses bourgmestres et le maréchal Augereau. Les suppliques se terminaient ainsi :

« Le magistrat qui implore directement la clémence de cet auguste monarque pourqu'ii daigne ne point faire peserune augmentation de charges sur les habitants, ose espérer encore de voir ses vœux exaucés, i

« Nous supplions de nouveau Votre Excellence de vouloir représenter à son auguste monarque la situation désespérante dans laquelle nous nous trouvons et de nous faire obtenir de Sa Grâce, radoucissement des maux auxquels nous sommes en proie.

. Le duc de Gastiglione prouva que la victoire ne dispense jamais le vainqueur du respect du Droit des Gens.

Le prince Antoine de Hohenzollern adressa à M. Otto la lettre suivante : sauver sa fortune.

Monsieur le Ministre,

Votre Excellence voudra bien accueillir avec bonté mon fils qui prendra la liberté de lui adresser une prière en mon nom : c'est de m'accorder une sauvegarde pour garantir mes Possessions de tout empiétement ultérieur du côté de Wurtemberg, Sa Majesté l'Empereur des Français s'étant réservé la décision des objets contestés par la cour de Wurtemberg.

Je compte avec d'autant plus de confiance sur une favorable issue de mon affaire, que Sa Majesté l'Empereur a déjà daigné donner la très-gracieuse assurance d'arranger tout cela et que S. M. l'Impératrice honore ma Maison de sa haute protection. Ma prière, que Votre Excellence voudra bien accorder, est donc, pour ainsi dire, fondée dans la nature des choses : c'est que tout reste dans son état jusques à la décision de Sa Majesté l'Empereur et Roi.

Votre Excellence est priée de plus de donner l'ordre à l'officier de sauvegarde d'ôter les armes et les patente? wurtembergeoises partout oii il en trouvera, dans ces deux objets que je lui ferai dési-

j|ner comme réservés à sa haute décision, et de faire évacuer des troupes wurtembergooises les endroits de celte nature. Sigmariugen, le 8 mars 1806,

de Votre Excellence, le très-humble et très-obéissant serviteur,

Antoine prince de Hoiienzolli:k\-Sk;maringen (1).

Le 13 avril, un des officiers du grand quartier impérial écrivait au représentant du roi de Wurtemberg, à Sigmaringen, que l'empereur Napoléon entendait protéger la principauté des Hohenzollem.

« Cette décision, ajoutait-il, communiquée officiellement par S. E. ];> ministre plénipotentiaire à Sttutgardt, ne laisse plus le moindre doute sur l'état de la question. Les droits de souveraineté et do suzeraineté sur les possessions du prince de Ilolienzollern-Sigmaringen ont été abandonnés par la déclaration de M. le baron de Normann, et le décret impérial homologua cette déclaration; ainsi, les armées opposées comme ligne de souveraineté ne peuvent plus rester, puisqu'elles* représenteraient un droit qui n'existe plus.

» Par une lettre du 40 avril, le ministre de France, M. Didelot, m'avertit que je ne puis plus retarder l'exécution de cette décision sans manquer aux devoirs qui me sont imposés.

» Ainsi, M. le baron, j'ai l'honneur de vous prier itérativement de donner des ordres pour que les armes de S. M. le roi de Wurtemberg soient enlevées des possessions de S. A. S. le prince de Hohenzollern— Sigmaringen, ou bien de me faire connaître par le porteur de la présente, à qui je donne l'ordre d'attendre votre réponse, que vous nu pouvez ou ue voulez pas les faire enlever [sic). Et alors j'agirai conformément aux instructions que j'ai reçues. »

(Ij Une dépêche de M. de Talleyrand, 1 3 mars, donne de curieux détails sur des rectifications de décorations qu'avait accordées le roi de Bavière au corps du maréchal Bernadotte. Le Prince en fit donner aux troupes de Soult, de Ney, de Murât et à deux générai** de la garde impériale.

L'article 23 du Traité de Presbourg obligeait l'Autriche « à nous rendre les propriétés de tout genre » qui résultaient de la cession de certaines provinces. Le traité était positif, parce que c'étaient les mêmes qualités et le même nombre que cette puissance y trouva lorsque la Dalmatie lui fut remise. Le général Molitor n'ayant pas observé ces prescriptions, sa conduite fut blâmée par notre ambassadeur à Vienne. M. de Larochefoucauld fit de ses torts l'objet d'une dépêche qui montra la nécessité pour les chargés de pouvoirs militaires de connaître les principes du droit international et du droit diplomatique. C'est la leçon qu'il faut tirer de cette dépêche, très-bien rédigée et ins • pirée par le sentiment du devoir (1).

Cette même affaire devait donner lieu, le 24 mars, à une note du général Lauriston.

Ce dernier s'élevait contre l'interprétation du marquis de Ghisilierg, commissaire autrichien , qui avait fait enlever les canons , les munitions de guerre , les approvisionnements , même les objets vénitiens qui devaient être rendus sans échange. A son arrivée à Zara, il avait appris (et protestait contre cet acte) que l'Autriche avait cédé à la Russie les Jîouches du Cattaro avant l'arrivée des troupes françaises. Le Traité de Presbourg était non-seulement atteint, mais encore était violée la convention du 4 3 janvier spécialement conclue à Venise.

Tout autre était la conduite du général Andréossy à Vienne. Le 24 mars, il informait le prince Berthier qu'il s'était vu obligé de traiter, quoique sans succès, l'affaire de Trieste et Dalmatie avec M. de Stadion. Il en donnait cette raison inattendue que M. de Larochefoucauld s'était refusé à s'en mêler, parce que Sa Majesté avait nanti le général de la qualité de ministre plé-

(4) V. au dossier du 4 cr avril une autre dépêche sur l'affaire des Bouches du Cattaro et sur l'évacuation de la Dalmatie par les Russes.

nipotentiaire à la date du 23 février, et qu'il fallait une révocation spéciale pour qu'il s'introduisît dans cette négociation. Une entente des vrais intérêts du pays se basait sur les droits de chacun des grands dignitaires. Rappelons-le à l'honneur des représentants de la France.

L'Autriche accorda, le 29, la route demandée ; et ce fut au concert des deux ministres que revint l'honneur de la convention conclue le 15 avril (1).

Le rapport de l'Inspecteur en chef aux Revues de la Grande Armée, directeur général des contributions dans les pays occupés, rédigé le 31 mars 1806, est un type d'organisation militaire et de reddition de comptes. Sa lecture montre l'ordre qui présidait aux ressources de la Grande Armée et l'habile loyauté des corps chargés à cette époque du service des approvisionnements de tout genre qui se centralisent aujourd'hui entre les mains de l'intendance. Ces états sont divisés par chapitre. Ils donnent la situation mensuelle, les versements en numéraire effectués dans la caisse du receveur général des contributions, les effets reçus par lui, les sommes reçues par les payeurs de corps d'armée, les recouvrements à faire pour solde de contributions, les sommes reçues par divers et à verser chez le receveur général, les retenues à exercer sur les corps pour fournitures diverses, et le résultat de la situation générale pour le trimestre.

Le 2 avril, Andréossy constatait son entente avec M. de Larochefoucauld. Il informait le major-général qu'il tenait de l'ambassadeur lui-même, que le grand quartier impérial était au courant de ses rapports avec M. de Talleyrand.

Notre ministre Otto portait à la même date un jugement sur l'Autriche, que la succcession des événements devait vérifier .

« La cour de Vienne sent plus que jamais son impuissance. La

(1) V. au dossier du 4 6 avril le texte do l'instrument, les dépêches et les notes circonstanciées qui raccompagnent.

conduite do la cour de Prusse, la révolution survenue dans le ministère anglais (Fox-Gr en ville) et les affaires de Naples la plongent dans la plus grande perplexité ; mais la Russie en profite et son ascendant devient do jour en jour plus marqué. On doit juger de la circonspection et en même temps de la duplicité du cabinet autrichien par ce qui a été dit dans les précédents rapports.

» L'3mpereur d'Autriche fait son possible et tient en ce moment toute espèce do langage afin d'obtenir un meilleur traitement pour la reine de Naples ; mais il s'engagera dans une quatrième coalition sitôt qu'il cessera de se croire soutenu et que la chance lui paraîtra favorable. Voilà le secret de sa conduite.

L'affaire des Bouches du Catlaro donna lieu à une série de dépêches qui montrent l'importance qu'attachait Napoléon à cette question. Elle ne devait se terminer qu'après une sommation du cabinet autrichien à la cour de Russie (1).

L'Electeur de Bade invoquait de futurs liens de parenté, le 3 avril, pour obtenir du cabinet des Tuileries des remises de contributions. Le style des maisons princières du sud-allemand avait, à cette époque, un ton spécial..

Monsieur le Maréchal,

t Les ordres que Votre Excollence a donnés à M. le général Monard à Fribourg pour y faire à mes commissaires la remise du Brisgau ot die i'Ortonau dont elle a bien voulu m'informer en date du mars, ainsi que do la prolongation du délai qu'elle a accordé relativement au restant de la contribution frappée sur ce pays, me sont une nouvelle preuve des bonnes dispositions qu'elle m'a déjà

(1) Une Note du prince de Liechtenstein du 3 avril est des plus explicites. On y lit entre autres : « Toutes les démarches que le gouvernement autrichien a faites depuis auprès des cours de Russie prouveront suffisamment combien ses sentiments sont loyaux et que ce n'a été que la supériorité des forces qui a pu engager les troupes de Sa Majesté l'Empereur d'Allemagne à se retirer avant l'arrivée des troupes impériales françaises. » Les Russes évacuèrent le 8 mai.

marquées dans d'autres occasions essentielles. J'en suis pénétré de reconnaissance.-.

» Les rapports inappréciables de mon étroite alliance avec Sa Majesté l'empereur et roi qui vont être resserrés encore davantage ces jours-ci par l'heureux mariage qui unira mon petit fils le prince Electoral à l'auguste famille de LL. MAI. me permettent de compter que Votre Excellence m'accordera la continuation de ses boutes dans toutes les circonstance qui pourront se présenter... »

La présence du conseiller Nagler à Anspach excita le mécontentement de Napoléon ; le prince de Talleyrand lui fit signifier par Bernadotte que les réserves faites au nom du gouvernement prussien étaient inadmissibles « et qu'en les admettant il fallait réciprocité pour les réserves qu'on pourrait également faire sur le Hanovre. » Nagler en référa à Berlin et le système de la Piusse échoua dans sa tentative (1).

Le maréchal Davout signala à la même date la présence des recruteurs prussiens dans le pays où était cantonné son corps d'armée. Ces recruteurs infestaient l'Allemagne du sud Leur inspecteur généra lavait écrit, le 4 mars, à la princesse régnante d'OEttingen-Wallerstein une lettre que le maréchal envoya le 7 avril au prince Berthier. On y lit entre autres la plaidoirie suivante :

« Cependant le cas actuel me force de représenter à Votre Altesse seigneuriale, que non seulement les recruteurs prussiens existent encore dans la ville impériale de Francfort où il y a cependant une garnison française depuis 5 semaines, mais que même dans toutes ces contrées lesrecrutements se continuent et qu'aucun recruteur n'a été obligé de quitter son poste à cause des troupes françaises, surtout puisqu'il est notoire généralement que d'après les ordres de mon souverain, aucun français ne peut être engagé pour l'armée prussienne. »

(4) V. la Note Nagler du 4 6 avril, un modèle d'ambiguïté dans l'interprétation.

Les arrangements territoriaux entre le roi de Bavière et l'Electeur de Wurtzbourg, prince de la Maison de Habsbourg, ont donné lieu à un échange de correspondance diplomatique intéressant ; mais le rôle de cette principauté est si mince que nous croyons ne pas devoir nous y arrêter.

L'exécution du traité de Presbourg nécessita une comptabilité propre -, les dossiers de la grande armée abondent en documents de finances et d'intendance. Ils redisent notre sollicitude pour les pays occupés quant aux récoltes et aux habitants. Nos plénipotentiaires s'efforçaient d'adoucir le paiement des frais de guerre et on voyait, le 8 avril, le baron de Montgelas demander des retards d'échéance par indulgence pour les contribuables.

Le 1 1, le maréchal Augerau se souvenant qu'il avait été républicain intervenait pour Francfort et s'écriait : Je me ferai toujours un devoir de dire la vérité.

Le maréchal Bernadotte notifiait à llerthier le 17 avril que l'occupation de la principauté d'Anspach dépossédait, suivant le mémoire du 10 avril, plusieurs princes souverains de L'Empire germanique et la Prusse de trois bailliages. 11 redoutait que des réclamations ne s'élèvent de toutes parts et priait le major-général de lui tracer sa règle de conduite.

Le commandant en chef des troupes françaises sur la rive droite autrichienne de l'Isonzo était moins scrupuleux. Il violait les « stipulations positives de la paix de Presbourg » au dire de M. de Stadion et contraignait le ministre français à entendre de légitimes reproches.

Toujours prudent, M. Otto, notre représentant à Munich, s'interposait entre l'Électeur de Bade et le roi de Wurtemberg pour arrêter les empiétements de ce dernier dans la portion du Palatinat appelé le Creichgau. Malgré les sauvegardes françaises, le nouveau roi avait fixé le 1 er mai pour mettre à exécution dans ses districts son Édit d'organisation et la prestation du serment de ses nouveaux sujets. M- Otto priait le chef du grand état

major de placer les territoires litigieux sous la sauvegarde spéciale de l'Empereur. Le 1 er mai, le corps du maréchal Davout (3< ; ) exécuta les ordres spéciaux.

Le maréchal Ney écrivait de Mimmingen le 30 avril qu'une grande quantité de marchandises anglaises étaient dirigées sur Lindau. Puis il ajoutait que de nombreux employés des douanes établies sur le Rhin recevaient des pensions de l'Angleterre pour protéger l'entrée en France de marchandises prohibées. Ce n'étaient que des bruits, mais leur persistance et le but à atteindre : frapper l'Angleterre dans sa prépondérance maritime, l'obligeait à informer le directeur général des douanes (1).

L'Autriche accéda le 1 er mai aux désirs de Napoléon, fermer les ports autrichiens aux Anglais et aux Russes ; notre ambassadeur à Vienne en fît l'objet d'une dépêche.

Des incidents peu pacifiques amenèrent le maréchal Davout h profiter du repos de ses divisions pour les préparer à ce entrer en campagne sous tous les rapports » comme il ressort de sa lettre confidentielle au général Friant.

Le maréchal Soult explique ce dernier fait dans son rapport du 41 mai, en ces termes.

« Il y a 45 jours que tout était à la guerre en Autriche, on faisait mouvoir des troupes, avancer do l'artillerie et des munitions, lever des réserves, forcer les approvisionnements et d'après les bruits qui parvenaient, la reprise des hostilités paraissait prochaine. Aujourd'hui les dispositions semblent beaucoup plus pacifiques et soit que l'annonce des préparatifs ait été exagérée, soit que la réflexion ait fait connaître qu'on n'était réellement pas en mesure pour s'engager dans pareille entreprise, ou soit enfin que l'approche du danger ait rendu les ennemis de Sa Majesté plus circonspects, toujours il résulte que les mouvements et les dispositions dont on avait fait tant de bruit se réduisent à très-peu de chose. »

(4) Le roi de Bavière fit demander pour sa ville universitaire de Landsbut le môme traitement bienveillant dont avait eu à se louer l'université d'Heidelberg.

Les rapports du général Saint Hilaire le 15, les dépêches de M. de Larochefoucauld à la même date, confirment les luttes d'intérêt et d'honneur militaire qui divisaient la famille et la cour d'Autriche. L'armée se relevait des théories et des fautes de Mack par d'autres œuvres et par des perfectionnements divers. Les régiments d(;s frontières avaient ordre de se tenir prêts à marcher, mais la masse du pays voulait la paix.

Le 4 9 mai le général Andréossy disait que rien ne faisait prévoir la guerre, ni des préparatifs extraordinaires. « J'ai appris que. ici, le découragement était extrême et qu'on était hautement et fortement prononcé contre tout ce qui serait dans le cas de se remettre en guerre avec la France. » La réorganisation d'un pays abattu n'est pas la preuve d'une revanche immédiate.

De son coté, la Russie s'abstenait de s'occuper des affaires d'Allemagne. Le 24 mai, ses forces représentées par un corps de 20 mille hommes campaient sur les frontières de la Prusse polonaise et laissaient deviner ses prochaines ardeurs. Une protestation contre son ambition partit de Genève le 25 mai et lui dicta sur la Pologne ses devoirs de reconstitution , sur la grandeur de ses possessions moscovites ses intérêts et contre l'Angleterre des paroles de colère pour son cabinet. Le publiciste genévois vit s'élever une protestation analogue en Allemagne. Les sénateurs et les bourgeois de Nuremberg reçurent une invitation à échanger leur vieux titre de ville libre et impériale contre les protestations de Napoléon, « II n'y a qu'un seul moyen, disait-on, c'est de vous confier à sa puissance en demandant que la ville de Nuremberg et son territoire deviennent un fief de l'Empire français. » La politique de Mazarin et de Louis XIV sur le Rhin était en cela violée et pour n'avoir que 18 milles carrés, la principauté de Nuremberg n'en avait pas moins de droits à conserver son indépendance.

Le 27, le général Andréossy faisait au général Berthier cette importante communication :

« Le courrier de la coui de Russie est enfin arrivé. C'est M. Odbril, ancien secrétaire de légation de Mariofï à Paris. [1 est muni de pleins pouvoirs pour suivre des négociations à Paris et Rosamowski en a reçu pour faire des ouvertures dq rapprochement entre les deux cabinets. M. de Larochefoucauld n'a point voulu donner connaissance de l'objet de la mission de M. Oubril avant que l'ambassadeur de Russie ne lui eût remis les bases sur lesquelles on se proposait de traiter. Ce sera l'objet d'une seconde conférence avec cet ambassadeur qui a eu besoin de se recueillir avant de s'énoncer clairement. Je ne sais s'il parviendra à le faire ou si l'on ne finira point par s'apercevoir delà duplicité de la Cour de Russie. »

Elle devait conclure le traité de juin pour le décliner deux mois après aux pieds de la reine de Prusse.

Le maréchal Davout eut à s'occuper des modifications territoriales qui furent la suite de la paix de Presbourg. M. Otto référa le 7 juin au major général, sur la principauté de la Maison de Hohenlohe.

« Les princes de Hohenlohe sont Etats de l'Empire, leur territoire touche également à la Bavière et au Wurtemberg, il n'est pas enclavé dans ce dernier royaume et l'ordre du jour du 28 frimaire n'y est pas applicable. Tant que S. M. n'aura pas prononcé sur le sort des Etats de Franconie , la cour de Stuttgard ne pourra faire valoir les prétentions sur Ici Hohenlohe qu'au préjudice de la Bavière Cette occupation était donc litigieuse entre deux alliés de la France et elle était dans la catégorie des objets recommandés à la surveillance de Votre Altesse. »

Notre ministre à Berlin était non moins vigilant. 11 envoya, le 10, une dépêche à laquelle il avait joint le Tableau de la distribution actuelle de l'armée Prussienne. Son commentaire et ses observations sont trop graves pour que nous puissions les reproduire.

L'intérêt topographique du Mémoire sur la reconnaissante des rives de l'Ems, du Steyer et de la Teich (12 juin) est affaire spéciale aux officiers d'état-major.

Le dossier de juin donne aux pièces sans date un mémoire du Plan de campagne adressé au duc de Brunswick. Il y est dit:

» J'ai PhoQUeur de transmettre à V. A. la copie du projet que j'ai rédigé (Vaj)rcs ses ordres pour le rassemblement enlre l'Elbe et le Weser d'une armée prussienne de 100 mille hommes.

...J'ai en même temps l'honneur de prévenir V. A. que j'ai déposé dans les mains du Roi l'original de mon Mémoire. :>

L'auteur anonyme protestait contre une prompte réunion sur un seul point des armées françaises parce qu'elles étaient dissimulées en Italie et en Dalmatie. Il supposait à sa concentration le double de temps nécessaire à l'armée Prussienne pour opérer la sienne. L'événement a démontré l'inanité de cette prévision. L'écrivain croyait que la France déclarerait la guerre à l'Autriche et que les hostilités commenceraient en même temps contre elle et la Prusse. Sa conclusion était que les corps de Bernadotte, d'Augereau et de Lannes, la réserve organisée par le prince Berthier à 50 mille hommes et concentrée en 4 5 jours entre Wurtzbourg et Nuremberg, s'élèveraient à 100 mille hommes; mais qu'on pourrait leur opposer une armée capable de leur tenir tête jusqu'au rassemblement de nouvelles troupes.

Notre ministre M. de La Forest était moins confiant que nos ennemis: il portait les forces disponibles de la Prusse à 90 mille hommes, qui, réunis aux 65 mille sur pied de guerre, offraient une force totale de I5-5 mille.

Le service diplomatique aux armées offre à cette époque de nombreux documents. Nous signalons, au G juillet, le Mémoire sur les agences anglo-autrichiennes réparties en Souabe, en Bavière, dans leTyroi, dans le pays des Grisons et le Vorarlberg.

Un rapport du maréchal Davout et de If. Otto lui sert de commentaire. 11 y est question de la coalition. Les 1 I et 16 juillet (1 ) le maréchal Soult, ennemi acharné de l'Autriche, l'accuse dans trois rapports détaillés de manœuvres telles qu'il s'écrie:

« S'il m'est permis d'apprécier le présent par le passé, je croirai qu'en ce moment la cour de Vienne est plus d'intelligence avec U s ennemis déclarés de l'Empereur, noire souverain, qu'elle ne Pelait avant L'ouverture de la dernière Campagne et que bientôt il n'y aura plus de temps à perdre pour la prévenir. »

L'effet des libelles de la coalition fut d'organiser une émigration des habitants de la Bavière en Autriche; ils déclaraient hautement que la misère les obligeait à quitter leurs foyers : Soult fit une enquête. 11 sut dire au ministre de la guerre qu'à côté des exagérations il y avait des vérités alarmantes à constater. 11 demanda une décharge pour les habitants et joignit à sa note les lettres des commissaires de cercles. Le 22, Napoléon accorda 500 mille francs aux bailliages qui avaient le plus souffert; trois Notes en constatent la distribution.

M. de La Forest envoya, le 15, un tableau de la répartition do l'armée prussienne définitif et exact. Nous savons comment il fut utilisé.

Le 2G, M. de La Rochefoucauld imputa dans son rapport les bruits alarmants qui circulaient en Autriche au parti russe. Le pays et la famille impériale, dit- il, gémissent de la marche qu'on leur fait suivre. -Toujours ardent, le maréchal Soult faisait la contre-partie.

L'article 24 du traité de fédération inspirait à M. Otto une dépêche curieuse, dans laquelle il soumettait au maréchal

(1) La minute du célèbre Traité de la Confédération du Rhin figure au dossier du 12 juillet de la Grande Armée. La ratification eut lieu le 22 du même mois, ainsi qu'il appeit d'une dépèche -minute du Prince de Talleyrand à Berthier.

Berthier un double projet : organiser les occupations territoriales avec les combinaisons géographiques et mettre en possession les divers souverains.

A la même date, le maréchal Lefebvre prévenait Napoléon que le corps d'armée qu'il lui avait confié était dissous depuis le 23 juillet, prélude public de V évacuation de P Allemagne. Les derniers détachements devaient rejoindre, le 3 août, le corps du maréchal Soult. Le 28, ce dernier protestait dans un rapport personnel à l'empereur de l'indignation que lui inspiraient les menées de la cour de Vienne. S'il était moins vif, notre plénipotentiaire à Berlin n'y voyait pas moins juste. On connaît les suites des provocations des triomphateurs de la Pologne et du Hanovre. Iéna et Austerlitz, Eylau et Friedland en redirent les grandeurs.